Trilske

Hajade till lite när mattias på öa nämnde Sylwander i samma andetag som Ruohomaa och Modigs.

Var väl helt och hållet MoDos beslut att bryta kontraktet med sylle, dessutom efter avslutad säsong.

Confusius:

Möjligtvis näsén som är en vass playmaker men övriga två kommer inte upp i förväntad nivå där. Bernhardt är habil i övriga delar av spelet och _förväntades_ vara den spelartypen men är inte riktigt där ännu.

Sen har vi en kapten som hellre sätter heder och ära i att ägna sig åt halvdant försvarsspel än att släppa lös offensivt, dvs spela med mindre marginaler, pincha och köra sitt race i högre utsträckning.

Visst, ett tecken på att han är laglojal men jag är rätt övertygad om att vi kan få ut mer av honom i "sista tredjedelen".

Men jag har svårt att se att det skulle bli alltför framtungt om vi fick in den spelartypen.

{9315}:

Som sagt, borde aldrig gett honom en bokstav då han känns som en spelartyp som behöver friare tyglar.

Ingen gigant i försvaret heller men sätter nog en helt annan ära att vara en "pålitlig tvåvägsback" när man har ett C på bröstet.

Silly:

Första matchen mot liffen var inte så dålig ändå, har för mig att både Ranta och Woods hade varsitt skott i ramverket när matchen stod och vägde.

Minns iaf att ranta, i pp, hade ett skott i stolpen i andra perioden när det fortfarande stod 0-0.

Men dom malde ner oss, blev rejäl pyspunka vid deras ledningsmål då dom innan det hade ett rejält övertag sett till både skott och målchanser.

Men hockey är så pass psykologiskt att det nog hade hade kunnat svänga åt andra hållet om vi hade fått utdelning tidigare.

Confusius:

En försvarsgeneral hade varit trevligt men jag tror ändå att en offensivt lagd back skulle kunna lösa upp en del knutar i anfallsspelet då vi har några som inte kommer upp i förväntad nivå på blålinjen.

Sen kan man tycka att en backs främsta uppgift är att bedriva försvarsspel, men jag hade nog gärna sett en back som hottade upp vårat anfallsspel.

mattias - 74:

Perfekt, slappnar övriga av lite och förlitar sig på hrvik samtidigt som vi har för avsikt att genomföra en gedigen laginsats ;-)

{9315}:

Så som Ruohomaa bedriver sitt ishockeyspelande genom att dra ner på tempot så tror jag att det kommer märkas.

Även om du förmodligen syftar på att det är skitsamma.

Men känns som en anledning till att man skeppat honom är för att MK inte fått styrsel på honom, dvs han har inte rättat in sig i vårt sätt att spela hockey.

Sen tror jag man hade haft överseende med hans spelsätt om han levererat i högre utsträckning.

{5647}:

Ja, även om jag någonstans tycker att mycket talar för oss sett till senaste tidens omständigheter:)

Tror iaf på en gedigen insats imorgon.

Förhoppningsvis en sådan stabil seger att vi börjar diskutera hur leksand kunde spela brallorna av oss i tidigare möten.

Smurfen:

Bra läge för OEE att ta chansen och visa att han håller, en möjlighet till revansch och ta sig tillbaka för, någorlunda, kontinuerlig matchning.

{5647}:

Får hoppas att leksand gör just det, då det känns som att man gjort motsatsen tidigare och lyckats utföra det man kommit överens om examplariskt då vi har sett helt impotenta ut i 2/2 möten.

Men det positiva är att allt verkar gå i cykler.

Först var vi starka hemma och usla borta, sedan torskade vi mot just leksand hemma och började se rätt mänskliga ut i hägglunds. Vilket ledde till att vi helt plötsligt blev bortastarka.

Så rent logiskt bör vi kunna vara i ett skede av säsongen när vi vinner mot leksand hemma när absolut inget talar för det.

{9315}:

Ett mynt har alltid två sidor, men...

med tanke på all träning han har fått bedriva i sthlm, var villig att avstå out-klausul när han sajnade för att få upp lönen ytterligare och all rehab etc så känns det ju som att de var beredda att gå över lik för att landa den där schweizerfrancen istället för att hedra kontraktet.

Heyerdal:

Kul att det körs, dvs sportchefer som är villiga att trejda spelare sinsemellan.

Däremot var det nog aldrig speciellt aktuellt från Kempes sida då det mest troligt fanns ett bud på bordet från Schweiz hela tiden.

Svårt att se varför kempe skulle sjunka så lågt annars.

Finns ett mastodontinlägg på ämnet i luleåboken om ni missat.

Robalob:

Hinken har grävt fram spelare när andra har svurit över att det inte finns spelare, så jag är inte speciellt orolig.

Däremot är marknaden vad den är.

Men att ha spelare med MoDo-förlutet i en liga som har för vana att släppa spelare (som t.e.x. wernblom i finland) kan nog vara rätt gynnsamt i ett sådant här läge.

Robalob:

Tror man släpper honom redan nu för att kunna hugga något vid deadline, i synnerhet när andra lag var intresserade att ta över kontraktet.

Fanns ingen anledning att dra ut på det, och ev. gå miste om spekulanter.

Skrev Wernblom redan i november när han lämnade malmö, så det får bli mitt namn.

{9315}:

Jag kan se att man plockar tillbaka jacobsson tills det löst sig med ersättare.

Men jag tror inte, som jag tidigare varit inne på, vill att han ska vara en bärande pjäs under en säsongen som handlar om att klara livhanken, utan man ser nog hellre att han får lugn och ro i en allsvenskan.

Det är inte främst baserat på sportsliga grunder som jag inte vill ha hit honom utan mer för att inte riskera att "bränna" honom.

Gavelo:

Det mesta talar väl för att det var en kombination av ålder, ekonomiska krav adderingen av cehlarik och hrivik som gjorde att man tvingades välja bort honom.

Det ligger iaf närmast till hands.

Bad_Brett:

Absolut inte, det är dina fantasier som lyckas misstolka citatet =)

– Hade vi inte haft Peter och Max i vår verksamhet kanske Ruohomaa hade varit en vi hade valt att titta mer på. Men nu när vi är där vi är blir Mickes pengar en annan diskussion. Samtidigt förstår jag Mickes situation där han är i slutet av sin karriär och hela det paketet.

Sista meningen är ju ytterligare ett bevis på att det var en ekonomisk fråga, dvs man man tvekade nog på om det var värt att betala en spelare i hans ålder dom pengarna han krävde.

Men man hade sannolikt ändå inte haft råd pga cehlarik och hrivik.

Bad_Brett:

Jag anser inte att Ruohomaa var en prestigevärvning, fanns inga rykten om att några andra lag var och drog i honom i alla fall.

Då var Marenis en betydligt större prestigevärvning.

Jag tycker att citatet: "Då skulle jag värva tillbaka Mikael Ruohomaa." talar för sig själv, dvs det finns inte så mycket uttrymme för att tolka det på något annat sätt att han gärna hade haft honom i sitt lag.

Saleva:

Uppenbarligen, då tjommen ändå velat ha tillbaka honom trots denna skärmytsling.

Var väl mest pga ekonomiskt trångmål man tvingades släppa honom, och att han skulle hamna för alldeles för långt ner i hierarkin med slovakernas inträde.

Sen är jag rätt övertygad om att leksand hade varit indragna i botten om björn hade varit kvar i båset, han försvann precis i rättan tid. Även om anledningen är trist.

Så i det fallet tror jag Björn var ett större problem, än Ruohomaa. Eller så var dom lika goda kålsupare.

Bad_Brett:

Tror inte gruppen har haft några större problem med honom iaf, sen att han inte levt upp till förväntningarna gör såklart relationen mer ansträngd mellan honom och ledningen ju längre tiden går.

Man kan inte ha hur mycket tålamod som helst.

Tror mer på en kombination att han inte har levererat det han ska, vilket sannolikt lett till vantrivsel.

För snacket om att det "även" skar sig med ledningen i leksand stämmer väl knappast, då tjommen, på frågan om vem han hade velat värva från en SHL-konkrurent svarade:

"Då skulle jag värva tillbaka Mikael Ruohomaa."

MoDoNörden:

Är väl tvungen att hitta en lekkamrat till strömwall, som förvisso gjort en del poäng men som inte alls fått det att lossna målmässigt.

Även om jag inte vet om han ser sig själv som en utpräglad målskytt (trots sitt cv) då han verkar vara en väldigt kreativ spelare.

Men frölunda förväntar sig nog en 20+ kassar från honom.

Finns likheter mellan värvningen av Ruohomaa och marenis, två kompetenta hockeyspelare men som inte riktigt passade in i MKs spelfilosofi.

Men när theo såg ut att passa bättre in så förstod man ju att det är ett jämnjävligt lag ala västervik vi ska ha under MKs styre för att optimera bygget.

Rinkside-gänget lyfte fram en av semifinalmatcherna mellan ifb och dif som den "galnaste" matchen ifjol.

Möjligtvis att jag är färgad men rent objektivt bör väl våran match 4 mot diffen (6-7) ha varit snäppet värre?

För där snackar vi öppna spjäll och svängdörrar.

Olli Nomadinen :

Samtidigt var det väl exakt samma tongångar från lulefansen under förra säsongen, slutade med att man var det lag som var närmast med att rubba lejkerz.

Sen kan man väl ha förståelse för luleåfansens frustration då man inte lyckats ersätta vissa spelartapp på två säsonger, dock vittnar väl många sportchefer om att marknaden är rätt tungjobbad och har varit så ett par säsonger.

Så man kan undra om det är värt att chansvärva bara för att blidka fansen?

Ibland känns det som att sportchefer tvingas värva för att visa att man gör nåt även om värvningen har marginell effekt.

Peja:

Just i lövens (och synnerhet i Wiklunds fall) verkade det i alla fall vara viktigare att framstå som tjenis med fansen än att stå bakom tränarens uttalande.

Det får iaf mig att undra hur respekterad vederbörande är.

Däremot ett sanslöst rookiemisstag av stråhle att gå ut i media och påstå saker som inte är förankrat bland spelarna.

Om inte annat så tror jag inte att det förbättrade relationen mellan tränare och spelare.

Även trist för stråhle om wiklund är helt opåverkad av avgångskrav på tränaren ;-)

Auchinleck:

I lövens fall skulle nog ett tränarbyte ha rätt stor effekt då man har tillräckligt bra material för att vara högre upp i tabellen.

Men har man inte materialet så hjälper nog ett tränarbyte föga.

Men som ung och relativt oprövad tränare, som i lövens fall med stråhle, tror jag det är lätt att bli överambitiös.

Med åldern lär man sig sålla och skala av, dvs inser att det är bättre att fokusera på 1-2 saker som man ska göra riktigt bra istället för flera saker som blir halvdana.

Därför jag tror man ofta får effekt vid ett tränarbyte när man börjar fokusera på prestation istället för resultat.

MorganaLefaey:

Längesen nieder tappade skäret iaf, ny slipning? ;-)

Spelare vågar väl knappt dela ut tacklingar längre för att riskera att tappa fart och hämna på efterkälke.

Kan låta som en bagatell att tappa skäret då och då, men jag vågar nog påstå att det är rätt förödande i dagens hockey.

modomille:

Skulle säga att HV-spelaren lyckades lura domaren, gör absolut inget för att undvika målvakten utan söker sig snarare mot målvakten.

Inget vidare spelsinne från domaren, men kredd till brännström som utnyttjade situationen maximalt.

Från Hörnefors:

Är väl inte helt ovanligt att karriärsavslutande hjärnskakningar inte är speciellt märkvärdiga, reflekterade aldrig att den tog i huvudet så var nog mer "impacten" av smällen, dvs inte bra när det tar tvärstopp för en koloss som vigneault med tidigare hjärnskakningsproblematik.

Hjärnskakningen innan detta var väl inte överdrivet hård heller, även om den faktiskt tog i huvudet.

Oroande utveckling, tyvärr.

NuMo:

Det är lite min poäng. Om jag nu tolkar dig rätt, dvs att man numera t.o.m. straffas för vad dom kunde ha skett.

Vilket i förlängningen leder till att spelare kommer undvika fysiskt spel i allt högre utsträckning.

Jag ser ett problem med det.

Med det sagt inte så smart att hoppa in en tackling, sätta upp armbågen och komma in som tredjegubbe.

{10322}:

Ja visst, säkert korrekt dömd. Vet inte vad jag tycker om utveckling bara.

Snart är fysiskt spel helt utraderat..

{10322}:

Sure, men träffen är inte direkt klockren. Vilket bekräftas av att det tar flera minuter att "analysera" huruvida den faktiskt träffar eller inte.

Den moderna hockeyn i sitt esse, men som sagt, bara att tacka och ta emot.

{10322}:

Brukar nästan alltid resultera i ett oortodoxt pp-mål när vi inleder pp lite trevande, så det var ändå rätt väntat.

Däremot har jag svårt att förstå hur det där kunde resultera i en femma, men det är bara att tacka och ta emot.

Saleva:

Absolut, men en delförklaring är väl att det inte spelas några best-on-best-turneringar längre för seniorer och därför har folk har tappat koncepterna.

Sen dras folk med i haussen under mellandagarna och psykosen är total.

Så på ett sätt är det förståeligt, även om det är fullständigt upp och nervänt.

Saleva:

Ja, och turneringen bör ju alltid spelas där borta. Vad som talar för din tes om att folk befinner sig i en psykos är ju att folk även fått för sig att det är "samma grej" när den spelas i Europa.

Det är det inte.

Om turneringen skulle börja gå oftare i Europa skulle nog haussen dö ut ganska fort.

modomille:

Håller med, och lösningen är inte att spela "varannat år" eller vad nu deras åtgärd är om dom bästa spelarna ändå inte är med.

Sen kan det ju leda till att fler spelare är villiga att tacka ja, men ändå inga garantier för att NHL skulle släppa sina bästa spelare ändå.

Lägg ner NHL istället.

Jag offrar gärna NHL för att få tillbaka landslaget igen även om min generation inte har fått representera Sverige under sin prime, vilket är mycket beklagligt.

När jag tänker efter så hatar jag nog faktiskt NHL.

Tillräckligt patriotiskt?

Tarasov:

Skrev aldrig vad min åsikt var gällande VM (gillar också VM) men är rätt tröttsamt att folk har fått för sig att en juniormedalj är större än senior-ditot pga att landslagshockeyn har devalverats fullständigt pga NHLs ställning i hockeyvärlden.

Sen att VM är en b-turnering är ju knappast en kontroversiell åsikt, kalla en spade för spade.

Det går att diskutera huruvida det är Tre Kronor eller Vikingarna vi skickar för att representera Sverige...

{10015}:

Jag tycker också det var intressant att se JVM när folk i min ålder spelade, så det förstår jag.

Men det är ju inte konstigt att det är ett helt annat "brinn" kring juniormatcherna, när traditionen är så stark för en JVM-turnering under mellandagarna då det inte spelas några best-on-best-turneringar för herrarna längre.

Går inte att jämföra JVM med en trött VM-turnering utan dom bästa spelarna, som till råga på allt spelas efter säsongen. Som dag och natt.

{10015}:

Jamen rimligt att jämföra en traditionsenlig jvm-turnering som spelas mitt under säsongen med en b-betonad VM-turnering som spelas efter säsongen.

Sen går det ju inte att bortse ifrån att jvm ligger perfekt i tid.

Ge oss en best-on-best-turnering med samma förutsättningar så kan vi börja jämföra vilket landslag som uppbådar mest intresse.

Vet inte varför du kastar Everberg under bussen som spenderar två månader innan VM med landslaget för att _eventuellt_ spela en b-turnering då han riskerar att bli utbytt mot någon trött ahl-spelare lagom till att turneringen börjar...

Sigge:

Ja, sen har det nog varit svårt att peta folin då han inte har gjort bort sig.

Men det är väl inte omöjligt att detta har varit planen hela tiden, dvs att försöka matcha båda och ge dom en halv säsong var.

Då jag tycker det är rätt konstigt att man inte varvat dom mer under säsongen utan wahlberg har varit helt utanför laget.

Är nog folins tur att bli utlånad och uppstår inga skador eller att vi har planer på att förstärka backsidan kan det nog bli permanent.

{5647}:

Finns många likheter mellan timrå och luleå, svårt att hitta stabilitet och supportrar som reviderat målsättningen och tror att det bara handlar om att "överleva", dvs har panik för att man inte är ett topplag.

Men garanterat två lag som skulle kunna ställa till det för några topplag i ett slutspel.

Lulessss:

När började dippen egentligen? Eller är det bara att ni är skadeskjutna och saknar bredd?

När nyheten om Kempe briserade gav väl halva luleå upp säsongen men ändå dängde ni färjestad samma dag.

Även därför jag vacklade lite om eran usla form.

{5647}:

Tror inte bernhardt var helt nöjd över det avslutet, utöver aagaards läge från slottet var det väl det läget man bör kunna ställa något högre krav på.

Man får inte så mycket bättre läge än så.

{9315}:

Ja, jag hade ett vagt minne om att ranta också brände något läge men har lyckats förtränga det för jag minns inte situationen alls.

Är ju dock mer eller mindre en mv-tavla om han släpper hutskos skott.

Studspucken riley inte fick kontroll på är nog inte speciellt lätthanterlig, är väl aagaards avslut man kan ställa något högre krav på.

Min poäng var iaf att man inte kan räkna med en sådan effektivitet då vi inte är färjestads bk. Däremot kan man ställa högre krav på brickleys försvarsspel, absolut.

Men hur som helst otroligt skönt att få möta ett lag som luleå med usel form, första gången denna säsong vi har haft den turen.

{9315}:

Kan tycka att det är lite väl att kräva att matchen ska vara punkterad efter 25 minuter borta mot luleå, även om vi förstås har alla möjligheter att gå upp i 3-0.

Men det är väl stolpskottet från hutsko som hade behövt studsa med oss, även aagaard har väl ett gyllende läge annars är det väl inte så att vi radar upp målchanser direkt.

Men visst, vi bjuder in luleå helt i onödan men jag skulle inte direkt påstå att det är för att vi saknar spets.

{10015}:

För hysterisk. Och för att jag läser twitter.

henkeiskogen:

Om det är nåt jag är säker på är det att denna användare inte är en y-kromosom.

Lulessss:

Du är trovärdig och kan hockey, tack för 2 pinnar.

{7426}:

Vet inte vad lars har fått för uppgifter, varken rautio eller lehtinen som står.