Känns mer som att han själv har varit noga med att lyfta fram dessa delar och velat fokusera på hur han har utvecklat sitt defensiva spel pga tidigare rykte.
Poängen är väl att jag inte tror att hans offensiva egenskaper har gått upp i rök, vilket han visade prov på i matchen mot LHC (en aktion som ingen annan back i vårat lag har varit i närheten av bortsett från näséns framspelningar).
Ingen trodde väl att vi skulle vända matchbilden mot luleå men där visade ju woods-lajn att de är rätt sylvassa i pp, ett pp var det enda som behövdes för att ta oss tillbaka in i matchen.
Tyvärr blev ju bergs utvisning i slutet extremt kostsam, tror faktiskt vi hade kunnat bärga poäng annars.
Tycker det känns lite slösaktigt att han ska vikta åt det defensiva hållet, vilket jag förmodar att det blir per automatik när han dels är kapten och förmodligen lägger lite extra vikt vid att visa han kan spela försvarsspel (när han var tydlig med att trycka på det inför säsongen).
Enda sedan vi värvade honom var han ju rätt tydlig med att han har utvecklat sitt defensiva spel och är mer av en "tvåvägsback" idag.
Men jag hade gärna sett att han släppte lite på det där tänket och börjar släppa lös offensivt, vi behöver mer offensiv kraft från backarna i väntan på att bernhardt ska vakna till liv.
Tror vi skulle tjäna mer på att släppa lös rundblad offensivt än att han ska vara någon att luta sig mot defensivt.
Frågan är hur sugen han ens var på att återvända till malmö efter lånesejouren.
Kan vara anledningen till att han gick in och toklevererade i kvalet, noll förväntningar eller press att leverera när många andra upplevde motsatsen. Gick bara in och gjorde sin grej.
Om inte TPS avancerar i tabellen kanske han är tillbaka i Sverige innan transferfönstret stänger ;-)
Största problemed med Ranta är väl att han aldrig har varit en producerande spelare på denna nivå, man får ha lite överseende med att det kan ta lite tid innan han hittar nätmaskorna.
Hade ORegan kommit till samma lägen som Ranta så tror jag han hade förvaltat dom bättre.
Ranta hade ett gyllende läge igår efter tek, tror även han plockade egen retur. Tyvärr två skott mitt i magplattan.
Vi tog över redan i slutet på andra (och reducerade) så det resonemanget köper jag inte, frölundaspelarna hade redan fått en heads-up om att vi var påväg att äta oss in i matchen.
Däremot går vi ju ner oss i slutet på andra när vi får pp, med facit i hand hade man ju hellre sett att vi fortsatte ösa på i 5v5.
Bästa kvitteringsläget igår var nog faktiskt läget som aldrig blev av, dvs frölundaspelaren som lyckades bryta Rantas passning till Bernhardt mitt i slottet...
Där hade jag mer eller mindre redan skrivit upp 3-3 på tavlan.
LJs monsterräddning på nieder tror jag faktiskt inte en superdupersnajper hade satt heller.
Tycker mer det handlar om små detaljer/marginaler som vi behöver vrida till våran fördel än något annat.
Brast faktiskt ut i skratt när jag såg skottstatistiken i tredje.
Man var inte jättestolt när frölunda ledde skotten med 20-4, för att i tredje inse att vi helt plötsligt ledde skotten med 28-22 eller något i den stilen.
Jag förstår knappt hur det kan vara en diskussion, ser att klippet är borttaget nu men roligt hur han påstår att det är EK som blockerar målvakten och inte Carrick.
Men hela anledningen till det är ju pga Carrick, som sedan tar upp kampen och blockerar EK i målvaktsområdet.
Ja, Ruohomaa fick visar klass och kyla vid 3-2 när han håller i pucken och hittar upp till Rubins, leder senare till att oregan kan smälla upp den i kryllan.
Som sagt surt att vi åker en utvisning i tredje (och dessutom blir snuvad på en 2v1a där vi kan avgöra matchen) vi kontrollerar matchen fram tills dess.
Men man får ha respekt för att vi möter ett riktigt bra lag, så två pinnar får man vara nöjd med.
Kul att Bernhardt avlossar, synd att det var vid sämsta tänkbara tillfälle bara.
Pelle tyckte väl att han gör lite väl många misstag (i jämförelse med Näsén) själv tycker jag att det varken blir hackat eller malet i sättet han bidrar, dvs lite för mediokert än så länge. Sitter nog lite mentalt.
Fast när beslutet på isen kvarstår handlar det ju oftast att man inte kan bevisa att det ska dömas bort, här har man ju väldigt tydliga bilder på vad som händer.
Blev själv extremt förvånad att domarna inte ens hade tänkte ringa på det där målet, utan att kunna regelboken till 100% kändes det som ett rån. Domarna hatar ju inte att ringa heller.
Sen hörde man det där visselhornet från situationsrummet och förstod att det nog var kört.
Känns varken som att walli eller södergran lever på sin smartness utan kommer fortsätta kampera ihop genom att jobba till sig lägen och vara allmänt tunga att möta.
Jag tror inte att det är spelare som vi kommer få ut mer av, eller som kommer vara bättre i någon annan omgivning.
Tror att det fortsättningsvis kommer se ut som det gör just nu, dvs att de blir en mer renodlad checking-line.
Det låter bra i teorin att stoppa in någon med "näsa med målet" mellan dessa två, men jag ställer mig rätt tveksam till att det skulle ha önskad effekt.
Det enda som skaver lite är väl att hinken velat ha både greco och timashov, men att det av olika anledningen inte blev av.
Så jag tycker inte folk ska beklaga sig alltför mycket, eller att någon skugga ska falla över hinken, om greco blir en flipp i ell hå ce och för att det "känns" som att vi är i behov av en greco för tillfället.
Ja, det är väl enskilt främsta anledningen till att folk tror på oss till skillnad från lag under oss som inte ser ut att ha något att falla tillbaka på när dom faller igenom i var och varannan match.
Många tycker vi var bättre än Växjö och sen tappar vi ödmjukheten i en match och råkar falla in i i oskarshamns run n gun-hockey, men tar vi med oss försöker förbättra i framtiden.
Håller dock med om att man borde matcha woods lina hårdare i pp, men det var jag inne på redan när förstakedjan var temporär, men har inte sett att dom prioriteras i någon större utsträckning.
Men jag förstår att man vill ha igång båda formationerna, det är egentligen bara under match man kan öva pp när saker står på sin spets.
Men hade varit magiskt om vi kunde vara skoningslösa i pp, med vårat trygga grund- och målvaktsspel skulle vi kunna sno otroligt många poäng där.
En tanke som flög förbi igår, och som trots allt kittlar lite, är väl att para ihop vigneault och woods igen. Sen slänger jag ur mig att våran irrationella dansk hade varit perfekt som tredjelänk där.
Vigneault med woods bör ju kunna ske någon gång under säsongen iaf, den duon är nog inte ens karlin helt osugen på att återförena.
Har ändå för mig att nieder var hyfsat involverad igår och nära på att trycka in någon puck, men jag förstår tanken med att man vill ha in en schweizisk armekniv där.
Men jag tycker det känns ganska lyxigt att ha nieder i en fjärde.
Men det positiva är att EJK har accepterat denna roll inför säsongen och är redo att kliva in när han får chansen.
Dom dominerar inte, men avgjorde t.e.x. matchen igår.
Ruohomaa håller sig ju dessutom framme och är snubblande nära på att ge oss 3 pinnar, i stort sett den enda "a-chansen" under matchen igår.
Iblans känns det som att förväntningarna är lite väl högt ställda även om Ranta, naturligtvis, inte levt upp till förväntningarna.
Jämför med HVs ledande spelare som inte var i närheten av något av detta igår, totalt iskalla.