Tja, ni hade nog inte så mycket val så ni lär ju ha fått nog sorts dispens.
Full förståeligt att folk som är mer analytiskt lagda och gillar att peka ut speltekniska saker tycker att det är ett nerköp att man tappar fågelperspektivet, dock.
Var dock rätt onice att gå ifrån fågelperspektivet till kamera i plexiglashöjd i allsvenskan, upplevelsen är som natt och dag.
Så för egen del känns det som en bra kompromiss. Har uppskattat när MoDo rattat försäsongsmatcherna från ett nedre etage (med reservation för att det kan ha varit nyhetens behag).
Så är det, sen kanske han hade mått bättre av att göra som Birgersson/Ljungcrantz och sticka till en mindre allsvensk klubb där man kan få en större roll. Det återstår att se.
Men man ska nog inte underskatta betydelsen av att befinna sig i en klubb i harmoni heller.
Wallinder hade ingen rolig säsong hos oss 20/21 och var smart nog att gå till Rögle säsongen efter för att inte riskera att tappa viktiga utvecklingsår.
Varför har en spelare som Kvist inte varit utlånad till hockeyallsvenskan tidigare? Ganska anmärkningsvärd karriär sett till siffror, ålder och att han bara har huserat i shl fram tills nu.
Kan vara en skänk från ovan att han nu får chansen i hockeyallsvenskan, känns lite som att han kastat bort ett par år av att harva på i shl (utan att veta hur lovande han var som juniorspelare eller vad han är för spelartyp).
Men känns spontant som att en sådan ung spelare borde tagit klivet ner tidigare med tanke på vad han, poängmässigt, skrapat ihop i shl.
SuneMangs: Ni slipper dock kristianstad som inte var en alltför trevlig tittarupplevelse, men tror deras rink är i det minsta laget för vad som är tillåtet. Blev ofta en ganska hafsig matchbild, rena flipperspelet stundtals.
Men tappar samtidigt vita hästen som hade en helt okej arena.
Vet att någon SSK-journalist mätt bredden i Scaniarinken och konstaterat att bredden skiljde sig rejält jämfört med västerviks isyta t.e.x.
Lär vara så i dom flesta hallarna som kan betecknas som "lador", dvs tingsryd, västervik, nybro osv.
Enligt C More ska det ju höja tittarupplevelsen så kan inte tänka mig att kameravinkeln är alltför låg om man jämför med vissa vinklar i hockeyallsvenskan där det känns som att den sitter i plexiglashöjd.
Vissa kameravinklar i HA sitter så pass lågt att det är svårt att tro att det är stor rink man spelar på, men det positiva är att man får större acceptans för hur snabbt det går.
Läste precis en annan intervju från idag när journalisten lagt till "typ, haha" så det verkar vara någon teknik Mattias Ek använder för att försöka återspegla samtalet.
Känns väl som att dom flesta journalister kapar bort sådant, men jag antar att intervjun hade framstått som ganska "stiff" annars med tanke på att han inte säger så mycket.
Finns ju ett filmklipp från träningspasset länkat i artikeln där det står att man träffade honom efteråt.
Eller ja, ser ut att ha spelat två "internationella vänskapsmatcher" och två EHT-matcher.
Fyra stycken totalt alltså.
Även om inte all statistik är bokförd på hans sida så går det att klicka in sig på respektive turneringen, leta upp matchen han stod och och hitta korrekta siffror.
Kan väl tillägga att det var Åhlund som styrde iko-skutan under deras debutsäsong. Blev väl initialt rätt hyllad för det där våghalsiga spelet men speciellt framgångsrik var man inte på shl-nivå, fick lämna i januari.
Gissar att filander, likt en sådan som kimby, hade harvat på i hockeyallsvenskan med små medel i oskarshamn och inte varit lika aktad idag utan den där gratisbiljetten.
Drog förövrigt igenom några gamla Rinkside-avsnitt i somras och en anmärkningsvärt grej var väl att daggen trodde att brickley att shl-avtal med oss när han skrev på.
Gick nog ganska obemärkt förbi när han sa det i vintras, så känns värt att lyfta nu.
Känner mig rätt trygg med att gå in som nykomling med MK som coach i alla fall.
Tror inte direkt vi kommer göra som IKO gjorde under sin debutsäsong som höll benhårt på sin spelidé och vägrade anpassa sig spel efter motståndarna (ni minns dom där ständiga idiotpassen in i banan på ren chans).
Resulterade bl.a. i en 12-0-torsk mot färjestad.
Gissar att det hade kunnat sluta på liknande sätt (för oss) att gå in som nykomling med åsnebrottaren.
Med tanke på hur vi malde ner motståndarna under hösten trots skador på tongivande spelare så är det nog inte fel att vara lite kräsen med vad man stoppar in i lagmaskineriet.
Är övertygad om att inget annat lag hade hanterat skador lika bra som vi gjorde ifjol, ett lag som löven hade garanterat rasat ihop som ett korthus om man hade fått skador på spelare som pooley och schilkey.
Många stirrar sig blinda på namnen men jag tror våran ledning anser att detta är ett bra sätt att bygga vidare på det lag (med betoning på _lag_) vi hade ifjol.
Roligt att du nämner NHL-timmen eftersom det var där det blev mest uppenbart för mig, kändes som att dom knappt tittade på matcherna.
Men känns som att man slutade tala om det lika öppet på cmore också (även om man förmodligen använder det i samma utsträckning) men man väver in det lite snyggare när man analyserar lagen.
Är ändå glad att det snackas rätt lite "corsi" nuförtiden med tanke på hur intensivt man försökte förklara och underbygga lagens över/underprestation runt 2019 när verktyget peakade.
Var helt olidligt att lyssna på diverse experter som bara satt och hänvisade till lagens "corsi" istället för att komma med egna analyser.
Tror nästan det var ett beslut som kom från högre ort med tanke på hur det (i synnerhet på cmore) försvann över en säsong.
Vet att Isak Wallin hade planer på det men fick ej tillåtelse.
Bartosak är väl det närmaste vi har kommit röda inslag på senare tid, annars verkar det vara helvitt som gäller för att synliggöra den gröna Byberg&Nordin-blaffan.
Känns ju som att Carter checkar i många boxar, framför allt karaktären där nog många hade haft honom före ruohomaa.
Vet att leksand delvis värvade honom genom underliggande statistik efter att carnbro gett åsnebrottaren grönt ljus, och att åsnebrottaren i sin tur såg honom som en skicklig passningsläggare.
Med det sagt tycker jag det mesta tyder på att vi letar en mer utpräglad målskytt.
Frågan är om inte Fagervall hade stor nytta av en sådan som Kimby under rekordsäsongen? Utsedd till årets tränare ifjol och gör det bra med små medel i almtuna.
fagervall är nog bra på att få gruppen att dra åt samma håll men kanske saknar det taktiska kunnandet.
För att dra paralleller till brynäs så ser jag likheter med Peter Andersson som nog dom flesta trodde skulle styra upp brynäs efter att ha gjort underverk i malmö.
Men med facit i hand kanske det var hans underhuggare Filander som var hjärnan bakom?
Ja många sportchefer och journalister påstod att marknaden var död men hinken fyndade till höger och vänster. Lägg sen till att både Vigneault och Wernblom var riktigt nära.
Driver själv tesen att många sportchefer är rätt dåliga på sina jobb men räddas av feta plånböcker.
Kanske för att han tidigare hamnat i två bottenlag och därför inte helt optimalt att följa med en nykomling den tredje gången, känns som att det kan finnas en viss omtanke från hinkens sida där.
Kanske att han kan återvända på sikt om MoDo lyckas etablera sig.
Vi hade ligans bästa målvakt på skadelistan hela säsongen, hyfsat avbräck. Lägg till två rejäla skador på woods och dickinson som höll på att kosta oss säsongen.
Går naturligtvis inte att jämföra skadelistor rakt av när t.e.x. en spelare som Glad (tidigare bertov) stod i sändning och sa att han var spelklar, tror knappast att han var mindre skadad än spelare som brickley eller dickinson.
Räcker med att titta hur garpen valde att matcha en spelare som NickyD framför etablerade backar så inser man att vi matchade laget rätt annorlunda.
Sen vek Lindbom ner sig i slutet av jvm och var helt slut i bronsmatchen, inte mycket som talar för att han hade stått pall i ett långt slutspel.
Nu fick man in en målvakt som var bättre än deras reservkeeper, vilket i slutändan blev ett rejält uppköp för dif (i synnerhet när lindbom läckte som ett såll mot oss under grundserien).
Du verkar gilla att anklaga andra för att vara "kränkt", känns som du projicerar ut din egna kränkthet?
Minns att du kallade mig "löjlig" när jag påstod att det hade varit rimligare om våran matchserie mot dif hade slutat vid 5 matcher istället för vid 7 trots att vi hade 3 matchbollar.
Det föranledde att du började raljera om "4 raka" och insinuerade att jag inte skulle tåla någon annan åsikt än "4 raka".
Nu tror jag Krüger tog chansen att visa upp sin offensiva repertoar när det blev spel i hockeyallsvenskan men samtidigt tvingades han nog ta större offensivt ansvar än vad han hade behövt om dif hade satsat på 3 etablerade seniorer istället för dessa juniorer som går upp och ner under säsongen.
För att vara SHL-satsande tycker jag Djurgården hyste väldigt stor tilltro till deras juniorer, även om det nog delvis var ett resultat av att man tidigt gjorde klart med ett gäng (dyra) hemvändare som var tänkta för shl.
Hade t.e.x. varit intressant att veta var dif hade huserat i tabellen om inte Lindbom hade varit så bra som han var, att man vågade satsa på en sådan oprövad målvakt tycker jag är mest imponerande.
Men oavsett om Silfverberg är kapabel att gå tillbaka till en offensivare roll eller inte så tror jag inte ni befinner er i samma sits som djurgården.
Ingman har väl inte direkt gjort sig känd för att slå livsfarliga backhanddiagonalare över blå heller så det är ju ett halvmärkligt exempel för att visa vilken säkerhetsrisk han är.
Och aningen respektlöst att försöka använda det mot honom med tanke på vad det resulterade i.
Intressant vinkel, kan dock tycka att assisten förtjänar att benämnas som den som gjorde att vi tog oss upp i SHL.
Men är det inte sådana aktioner som krävs i en sport när man gärna talar om "små marginaler" och som skiljer agnarna från vetet?
Bernhardt står för liknande aktioner hela tiden, exempelvis när han håller i pucken lite extra och lurar in motståndaren vilket skapar extra utrymme för medspelare.
När han lyckas är han briljant (vilket han gör 9 av 10 ggr) men när han misslyckas uppfattas han som "nonchalant".
Är egentligen rätt likgiltig till båda i SHL, tycker bara det är fascinerande att de värderas så olika.
Rent krasst var väl Ingman en av våra mest pålitliga backar under grundserien men efter slutspelet verkar han inte vara vatten värd trots att han förmodligen led av någon skada.
Berg däremot har några fina omgångar i höstas som verkar leva kvar i minnet.
Jag kan ju minnas fel men jag tycker han, överlag, var en betydligt större säkerhetsrisk.
Denna domare lägger inga fingrar emellan, utvisad för delaying the game direkt.
Ny bedömning eller är bara denna domare allmänt hård?