Trilske: Inte det minsta konstigt. Dels tycker jag inte matchen mot BIK var vår bästa så långt. Vi borde ärligt talat ha torskat den med tanke på hur många chanser de missade.
Dels har det hela tiden varit så att vi varit mer koncentrerade och i regel gjort bättre matcher mot topplagen. Det är som man alltid brukar säga inför derbyn att de matcherna lever sina egna liv. Varför tror du att det är så? Sanningen är att i de matcherna, då koncentrationen, nervositeten och fokus är på topp, så förändras förutsättningarna. Typ samma fenomen.
Det är i matcher mot de sämsta lagen som sprickorna alltid syns tydligast. Som att Löven ifjol presterade ok mot topplagen, men att de tappade oerhört många poäng mot Almtuna och Smålandslagen. Det är så det fungerar och så det alltid fungerat under de år jag följt hockeyn.
Trilske: Det kommer ta tid. Spelarna kan inte gå från att vara extrempassiva defensivt till att bli aggressiva över en natt. För att spela ett aggressivt försvarsspel så måste man göra det tillsammans. En kan inte attackera puckföraren utan att de andra stöttar honom, press med understöd. Under en period nu kommer man vara tveksamma tills det satt sig (om vi nu lyckas). Vi måste nöta på det under träning och match tills alla vågar spela så.
Mot Nybro var det återigen så att backarna ramlade tillbaka i feghet igen. Man vågade inte hålla sig högre upp i banan, utan vi bjöd Nybro på blålinjen hela tiden. Vi fick inte tryck mot dem.
Jag tycker att det är tydligt att i matchen mot SSK spelade vi vår bästa hockey över 60 minuter för att vi förändrat hur vi ska spela. Det är rakare uppspel, det är ett mer aggressivt försvarsspel och det är tredjegubben som ligger närmare våra backar när vi är i anfallszon.
Och, forwards brydde sig inte, handlar snarare om ett förbrukat förtroende för coachingstaben än att spelare helt plötsligt inte vill vinna matcher. Man hade inte förtroende för hur vi skulle spela, så det blev förvirring.
Trilske: Nybro-matchen var i alla fall väsentligt bättre än den mot Troja och ett par andra. Den var dålig, men så urusel som de sämsta Karlinmatcherna var den inte.
Jag anser att vi inte hade något annat alternativ än att göra oss av med Karlin. Hade han tagit ansvar och klivit fram som en ledare hade jag gärna haft honom kvar. Nu tappade han ohyggligt i trovärdighet när han fortsatte låta Sundell sköta träningarna trots att hela spelartruppen hade noll förtroende för Sundell.
Karlin undergrävde sin egna auktoritet genom Sundell. Han höll på att tappa stora delar av spelartruppen och därmed omklädningsrummet. Inte för att spelarna inte trodde på honom, utan för att han fortsatte peka på Sundell.
Tuppen: Själv gillade jag förra gången då man sade att man ville vara ett topplag för då har man alltid möjlihet att gå upp. Givetvis kan vi gå upp i år, även om vi inte är favoriter. Det vore löjligt att hävda att vi inte kan gå upp pga Hinken, när Hinken redan tagit upp oss en gång. Han är dessutom den enda som lyckades förra sejouren.
Jag är inte övertygad om att Freddan är rätt, snarare att vi borde söka någon bättre, men at göra oss av med Sundell och Karlin var ett måste som det hade utvecklat sig.
St Louis låg väl sist i hela NHL vid den här tiden och vann Stanley cup på våren.
Trilske: Jag tror att man ville vänta lite längre för att se hur det skulle gå. Baserat på inredningen borde vi väl signat Walli Walterholm direkt och inte väntat för att se om det var en tillfällighet att han presterade. Vi vet inte heller vilka pengar det handlat om.
Bad_Brett: Vi vet inte om Dickinson tackat ja. Det är möjligt, men ingen garanti. Dickinson gjorde väl klart minst poäng i den kedjan har jag för mig inledningsvis och han kom från dubbla benbrott som gjorde att han hade ett svagt slutspel och ganska svag inledning av säsongen. Det var Woods och Aagaard som drev kedjan medan Dickinson jobbade sig I form.
Willow: Ser att Dickinson fick tre minuters istid senaste matchen. Han som är så fantastiskt magiskt bra... Viss ironi, men ibland tycker jag att han förvandlas till en superstjärna. Vi skulle gärna behållit honom är jag den första att erkänna, men...
Bad_Brett: Jag håller med även om jag tycker det blev lite olyckligt att bänka honom precis efter baklängesmålet. Det viktiga är dock att han får förtroende ganska omgående och inte hämmas av att inte längre våga utmana.
Pelle Bäckman har hopplös med juniorer. Gjorde de fel så bänkades de. Bland annat Huselius, som drog till Frölunda istället och gjorde succe.
jonsson: Igår tycker jag Olofsson gjorde en helt ok match. Inget av målen var hans fel. Han var betydligt bättre än Werner mot Almtuna.
En målvakt kan mycket väl stå ett helt slutspel. Krizan stod samtliga 20 när vi vann 2007 och då var det alltså sju matcher både i kvart och semi, så han fick minimalt med vila.
jonsson: Jag tycker också att vi måste släppa pucken snabbare. Varje gång vi passar så brukar motståndarna hinna täcka eventuella skott. Genom att låta pucken gå snabbare, så kommer det bli betydligt fler öppna lägen än det var igår. Nybro hade galet mycket blockade skott för att vi suger på pucken för länge, letar för bra passningar och hoppas att något ska dyka upp. Vi måste få mer rörelse på motståndarnas box eller femma för att skapa dessa lägen och vi har spelare som banne mig borde kunna göra det. Topping hade väldigt bra med poäng i Västerås och där mycket ass. Fitz kan definitivt också passa. Det saknas inte spelare för det egentligen.
Dags att ta bort Berglund i PP också. Vi behöver någon som är snabbare på att spela pucken. Jag hoppas vi kan prova Hallin där om nu inte den nya backen Anderson är perfekt för rollen.
k1m: Känns bara löjligt och okunnigt att skylla det här på Olofsson. Hade det varit en vettig skribent hade jag också motiverat det, men du är förmodligen en Lövensupporter.
Robin Ztorken L: Är valrossen den där domaren som ser ut som en fet mus i ansiktet? Så vi driver spelet hela perioden, men de hittar bara tveksamma utvisningar på oss.
jonsson: Han slog klubban I båset. Någon som händer rätt ofta utan att man tar utvisning. Nu blev det känsligt då man kände att man måste försvara den felaktiga offsiden.
HalvHund: Så Bengtsson åker ut för att ha klagat på en solklart felaktig offside? Tycker väl att man kunnat ha lite känsla?
målvaktstränaren bestämmer mest gällande målvakter man värvar. Olofsson har inte alls varit så bra som han var ifjol. Då stod han i ett värdelöst Almtuna som släppte till först avslut från slottet av alla lag, men ändå hade han riktigt bra procent.
Varför han varit så mycket sämre den här säsongen kan man fundera på, men att han inte var riktigt bra ifjol är solklart.
Jugge: Eklund, Frondell och många andra utvecklades I HA och var redo för SHL. Både Eklund och Frondell skulle stannat i HA om inte Dif gått upp trots att de är mer färdiga än LP.
Gavelo: Han hade nästan samma räddningsprocent som Touhimaa. Hade flest avslut mot sig i hela serien från slottet och var riktigt riktigt bra ifjol. Tror Zacke har mest att säga till om gällande målvakter. Det är sällan sportchefen har sista ordet på den platsen av goda skäl.
Jugge: Där häller jag med experterna. Det viktigaste är mycket speltid i den roll man förväntas blomstra i, men du skule väl argumentera för att det är viktigare med att se storspelare på youtube också. Vår och kanske Sveriges genom tiderna bästa generation spelare kom fram utan en enda NHL-stjärna att se upp till, men Foppa, Macke, Wernblom, Johnsson, Eriksson, Timander, Svartvadet, Sundström, Salomsson och de övriga blev bra tack vare att de fick väldigt mycket istid.
Jugge: Jag trodde folk genomskådat sådana där intervjuer. Spelarna är mediatränade och kommer säga samma sak oavsett om de fått usel utbildning eller världens bästa.
Vargen: Jag håller inte alls med. Anaheim har många talanger och råd att chansa. Har de flyt och LP får en topp 2-roll är det jättebra.
Hamnar han i fjärde och som Niederbach dröjer länge till att han är en dominant spelare i SHL så har man andra talanger.
LP är som de flesta andra som inte gått i förstarundan en lott. Går det så går det.
Själv anser jag att Anaheim varit dåliga på sina talanger och att nordamerikanee har sämre koll på Europa, men som vanligt är det inte vad du vill höra.
henkeiskogen: Foppa, Alfredsson (också årets Rookie i NHL), Zäta och Sedinarna väntade alla med att åka över, utan hade tålamodet att vara ledande spelare i motsvarande SHL innan man stack.
Jag är också helt säker på att LP gynnats av att få massor av speltid i HA. Framförallt är det bra för spelare som Hermansson, LP och sådana som vill vara ledande offensiva spelare. Att för sådana spela i en fjärdekedja är precis varför Niederbach dröjde så länge med att slå igenom. Många år i fel position och långt ned i hierarkin var väldigt begränsade.
Frontschwein: Rent skitsnack. Kanske var det fel att ha kvar Hinken, men gör dig inte så korkad som ditt inlägg gör intryck av. Foppa har och kommer aldrig någonsin ställa sådana krav på MoDo. Det är en ren förolämpning av honom och MoDos ledning.
Vargen: Håvelid är en usel coach tyvärr. Ser inte matchen så jag ska inte komma med åsikter kring om Gästrin förtjänar mer istid, men Hävelid är sterotyp och osmidig I coaching.
Framnäs: Det är väl att hoppas på för mycket, men om Löven torskar deras två kommande bortamatcher mot topplag så kommer Kalmar vara rätt nära dem. Löven möter Kalmar borta på måndag och sedan möter de oss. Skulle Kalmar vinna tre raka och Löven torska sina två skiljer ett poäng mellan lagen.
Nu törs jag inte hoppas på att vi vinner mot Löven, men det skulle vara sjukt skoj om det blir ett race om förstaplatsen till slut.
Bad_Brett: Inte bara, men det är en stor del. Det är ganska invasivt och man ställer tuffa frågor, ställer exempelvis samma fråga på olika sätt så det blir svårare att ljuga och det måste ledas av en skicklig utfrågare.
Peja: Ingen aning vad han avser, men kanske säkerhetsprövningssamtal som görs för en tjänst inom säkerhetsskyddad verksamhet. Ganska tuffa saker och svårt att förstå om man själv inte utsatts. Ingen "psykkontroll" dock.
Vi har i Sverige inte clareringssystem som exempelvis Nato. Varje nytt uppdrag är en ny prövning även om man kan ha godkänts för ett likvärdigt uppdrag bara tre månader tidigare.
Costanza: AIK ligger under, BIK ligger under och Löven ligger under. Nu är väl risken att ett eller ett par av lagen vänder, men det skulle vara skönt om vi kan ta oss upp till tredjeplatsen åtminstone.
Gavelo: Jag letar fakta inte åsikter. Tack för att du bekräftar att du argumenterar baserat på åsikt.
Numera är det dessutom högre arbetslöshet bland de som har gått längre utbildningar än tidigare. Har inte läst varför, men det har precis som Bad_Brett indikerar blivit så att det är svårare att få jobb även om man har en bra utbildning.
Och antalet fattiga har dubbleras sedan 2021. Ditt sätt att resonera kring investeringar låter väldigt mycket Marie Antoinette. Ska man bli rik är fortfarande den vanligaste anledningen att ärva.
Peja: Det är tyvärr så att hockey blivit oerhört dyrt, inte bara pga utrustning utan även för att man tydligen måste ha råd med alla skills-läger och liknande. Antalet som börjar spela hockey ökar inte trots att man "slipper" spela utomhus.
Själv är jag lite orolig gällande rekryteringen till nya hockeyspelare.
Gavelo: Ärligt talat är bara du också en vanlig Svensson, så din argumentation känns väldigt dryg. Du låter mer som en fotbollsspelare som Salah och Zlatan än en hockeyspelare, där den senare inte fullständigt saknar förmågan att vara ödmjuk även om man har nått framgång.
Peja: Det handlar förvisso en del om arbetslösheten, covid (och den ekonomin den skapade) och växande ekonomiska klyftor. . Statistiskt har det blivit svårare, framförallt om man inte kommer från en privilegierad uppväxt. Dock är vi långt ifrån USAs förfall. Vi har fortfarande hygglig möjligheter genom skolor osv. Poängen är att möjligheten är mindre, dock inte avsevärt. Trodde det skulle vara större skillnad än det faktiskt är.
Jämför man vikingatiden så säger det sig självt att det var djävligt svårt som träl att ta sig uppåt i den sociala/ekonomidka hierarkin.
Dels har det hela tiden varit så att vi varit mer koncentrerade och i regel gjort bättre matcher mot topplagen. Det är som man alltid brukar säga inför derbyn att de matcherna lever sina egna liv. Varför tror du att det är så? Sanningen är att i de matcherna, då koncentrationen, nervositeten och fokus är på topp, så förändras förutsättningarna. Typ samma fenomen.
Det är i matcher mot de sämsta lagen som sprickorna alltid syns tydligast. Som att Löven ifjol presterade ok mot topplagen, men att de tappade oerhört många poäng mot Almtuna och Smålandslagen. Det är så det fungerar och så det alltid fungerat under de år jag följt hockeyn.