Willow

Peja: Efter den serie man spelar i såklart.
Jag tycker att vi har bäst bredd gällande forwards i HA, men givetvis skulle vi inte räcka till i SHL med den. Det trodde jag var solklart.

Jag menar att vi skulle vara ett topplag i HA även med ett par skador. Om vi skulle gå upp vet jag inte, men det är långt ifrån säkert att vi går upp ens om vi är skadefria.

Leverar inte förstakedjan så har vi minst en till riktigt bra. Vi har möjligheter att ställa två riktigt vassa pp-enheter på isen. Det menar jag att DIF inte skulle ha.

Janne G: Förstår inte hur du kan tolka mitt inlägg så. Det skriver jag verkligen inte.

Silly: Vi kommer ha en helt annan bredd än DIF. Det är väl heller inte konstigt då deras mål bör vara att hålla sig kvar utan kval och vårt att gå upp.
Är det någonstans vi skulle få problem med skador är det backsidan. Däremot tror jag inte att en skada på någon forward skulle bli särskilt kostsam. Där är vi bredast av alla lag i serien. Ingen kommer i närheten av vår tredjekedja på papperet, men både Löven och troligen Kalmar kan tävla om bäst förstakedja.

Skickligt av Kalmar att ta Diaco samt behålla både Lerby och Vanderbeck. De kan bli på riktigt i vinter.

Blake Slåhan: Det fanns en anledning till stt Bernhardt spelade pp och det är för att han är väldigt bra på det. Hans plus/minus har dock ingenting med pp att göra. Han var andra halvan av säsongen en djävligt bra back.
Han är speciell och kräver förtroende samt istid för att fungera, men då är han en toppback. Hardegård är så mycket enklare och kommer göra jobbet, men får Bernhardt ihop det tycker jag att han är en oerhört bra back både defensivt och offensivt. Glöm inte att han spelade säsongen med Rundblad. Inte världens bästa defensiva back.

Släpp det där.

Silly: Snively tycker jag inte ser ut som en klassvärvning. Ylönen ingen given succé även om han ser något bättre ut. Hudon är väl den som spontant ser klart bäst ut av de tre, men precis som Snively nära noll erfarenhet av europeisk hockey.
Ingen av de tre har väl spelat i SHL?
Det kan bli riktigt bra, men det finns verkligen ingen garanti för det.

Silly: Vi ska väl se om den tänkta förstakedjan fungerar först?
Jag tror DIF får det väldigt tufft. De ska vara glada om de slipper kval.

Blake Slåhan: Bernhardt började säsongen med minus i plus/minus, men slutade på plus fem och med väldigt bra poängskörd. Hardegård plus 10 i vad du i sådana fall är seriens bästa lag. I mitt tycke är Bernhardts insats betydligt mer imponerande. Framförallt har han ännu mer uppsida, som för ett par säsonger sedan var HAs bästa back sedan Kenny Jönsson.

Berhardt är rätt speciell. Verkar rätt distanserad från hockeyn nästan som att han inte ens har bra koll på matchen han just spelade. Dock har han säkert minst en nivå till om han har rätt backpartner och självförtroendet att spela sitt spel.

Hardegård är förvisso tryggare, men jag förstår varför ni värvade Bernhardt för ett par år sedan. När han får allt att klaffa är han en toppback i ligan. Dock lite skum.

Vikingmodo : Jag tror och hoppas att du är för kategorisk. I Hellkvists fall är jag benägen att hålla med, för han verkar ha väldigt svårt att erkänna sig ha fel eller göra större förändringar i sitt spelsätt, med reservation för att han ändrade Leksands spel andra året till mer defensivt. Kanske andretränarna fick mer att säga till om. I Löven var det återigen tuta och kör.

Däremot tror jag att Karlin och många andra tränare har förmågan att justera hur han vill att laget ska spela.

Jag skulle bli förvånad om inte vi i vinter kommer spela en mer fysisk, rakt på mål-hockey med ett mer aggressivt försvarsspel än när vi gick upp. Ser man truppen så ser det i alla fall ut som att det är syftet med värvningarna.

M Horava: Jag skulle ge Kimby mest credd för succén 19/20. Fagervall har bara lyckats den gången och har blivit synad i både Malmö och DIF.
Det var Kimby som var strategen av de två.

Jan-Erik : Jo, man han säkert kollat upp honom, men nu handlade mitt svar om statistiksnubben på Hockeynews. Jag tog bara upp Sverre som ett exempel då skribenten presenterade statistik för vår norrman.

modomille: Han verkar inte ta hänsyn till laget eller exempelvis kedjekamrater/backpartners. I statistikkillens värld verkar det alltså inte spela någon roll om man varit kedjekamrat med Gretzky eller Björn Svensson, utan värdena är vad de är.

Ett exempel.
Sverre Rönningen hade fantastiskt bra statistik, men han spelade också i laget som vann norska mästerskapen. Då tycker jag att det är ganska naturligt att han får en stor fördel, men statistikkillen väger alltså inte in det.
Det kan givetvis ha varit så att Rönningen var anledningen till att det skapades mycket mer chanser framåt än bakåt, men det kan också ha varit backpartnern eller att han alltid fick spela bakom förstakedjan. Det får vi inte veta...

Blake: Det verkar också som vi velat ha in spelare som agerat rollspelare. Linus Andersson, Bjerselius, Mattsson, Carlsson, Larsson, OP, Ohlsson osv. De är vana att acceptera sin roll och har i de flesta fall producerat utan att ta genvägar i defensiven.

När man ser Lilliz och Forsberg glida i defensiven och chansa på en spelvändning så ökar det såklart chansen för mål framåt, men också risken defensivt. Vi har väldigt få sådana spelare. Det känns som att tanken är att skapa en lagmaskin som malar med motståndarna snarare än lirar ut dem. Det kommer att kosta när man möter oss.

Peja: Min poäng är.

För LPs egen del behöver han speltid I powerplay då han förväntas spela pp i JVM.

Däremot är det skitsamma för Modo..Vi hade gjort plats för honom att spela högt upp I laget.

Skulle LP. Inte räcka till på allsvensk nivå vore det klart dåligt.

Oavsett så kommer LP nästan undantagslöst ha valt fel som lurats av Alcén att gå till Brynäs.

SpecterV2: Nej, Sundström, Hermansson och Gästrin är större talanger.
LP hade varit en belastning då han varit sämre än de vi har i våra tre första kedjor.

Men, som Modospelare skulle vi känt ett behov av att spela honom

Huge: Ok, du saknar argument.

Vi får se. Antingen 15+ minuter per match i Brynäs eller ett gigantiskt misslyckande.

Hela grejen är att en 18-åring inte vet bättre.

Huge: Hela grejen är en lögn från Alcén. Lucas tror sig ha en chans Att slå sig in.

Bara väldigt lågbegåvade tror på uttalanden i media.

Ska vi lägga ned diskussionen? Om LP spelar minst.15 minuter per match och i PP har jag fel. Annars har jag rätt?

Framnäs: Alcén ljög för Lucas om att han skulle få en viktig roll.
Det är hela kärnan av diskussionen

Peja: Har Gradin ljugit om speltid så hoppas jag att han får kritik.

Vi kan väl enas om att Alcén ljugit för Anaheim och Lucas?

Silly: Poängen är att LP behöver utveckling. Något Brynäs lovar honom.
Får LP speltid I SHL innan de flesta roller, såsom i pp, har jag fel.
Får han däremot väldigt lite speltid så har Brynäs ljugit för honom. LP har mindre speltid I exempelvis pp och tappar utveckling i powerplay så han får spela mindre i JVM.

De flesta tycker att LP minskar speltid I pp för JVM. Han försämrar sin egna utveckling genom att välja det Brynäs som lovar honom speltid.

puffe2: Där är vi överens. Brynäs gab intryck om speltid, men fick inga pengar. Vinst för oss.

Silly: Det är klart att Modo tjänar på det. Hade vi haft kvar LP skulle vi varit tvungna att ge honom en massa speltid. Att ha en så framträdande junior och skita I honom ser väldigt illa ut.

Men själva grejen är att Alcén lovat LP speltid för att utvecklas. Ingen är väl så korkad att tro att Alcén sagt att LP utvecklas I J20

puffe2: Nu är det en helt annan diskussion. Det handlar om huruvida en ung spelare lurats till Brynäs om löftet om en betydande roll som han utvecklas I eller inte.

Silly: Ja, men Hinken menade det och till skillnad från Alcén ljög han inte.

Berge: Nej, jag är irriterad över att en SHL-klubb ljuger för en junior.
Menar du att LP får mycket speltid har jag fel, men annars förespråkar du mened

Jag förstår att många I Modoformeet redan vet att Brynäs företrädare är skitstövlar som pratar i egen sak. Man skiter fullständigt i om LP utvecklas eller inte.

Tarasov: Fast så fungerar det inte. Har man chansat så framstår man som giriga. Alcén spelade med sin trovärdighet på att Lucas skulle få speltid och utvecklas.
Får han inte ordentligt med speltid så har Alcén ljugit.

Huge: Peja:
Långt svar för att erkänna att värvningen misslyckades. Får inte killen en signifikant roll så framstår det som en dålig värvning. Han hade fått det mycket bättre i Modo och juniorer bör undvika Brynäs.
Tack.

Huge: Får han inte en signifikant roll så hade vi rätt hela tiden. Då erkänner du att värvningen var idiotisk.

Tack. Skönt att du äntligen erkänner att du och Peja hade fel.

Brynäsaren05: Bara Peja och sådana som inte förstår hockey (fast där verkar Peja och Huge ingå) tror att LP får en signifikant roll.

Lena Drake: När Bjurman rankar de bästa svenska hockeyspelarna under 2000-talet har två utsockness smugit sig in på topp sex.
Modo har fyra av de sex främsta.

M0D00000: Enligt hockeynews ytterforward i sjättekedjan.

Tarasov: Hade han stannat hos oss skulle han fått mycket speltid och sluppit hamna i Rögles juniorlag.
Det finns någon korkat romantik om att gå till SHL-klubbar, men det är sällan rätt väg att gå om man inte är oerhörda talanger.

dempa: I den åldern är det lite vanskligt med tanke på att puberteten kan komma tidigt eller sent. Hermansson behöver nog lite tid innan han fått musklerna för att riktigt färga på HA-nivå. Man såg på Frondell att han låg betydligt längre fram.

Det innebär inte att inte killen är en rejäl talang. Riktigt bra spelsinne så han kan bli riktigt bra! Troligen inte redan i vinter.

Tarasov: Jag skulle säga att Hermansson är en bit efter gällande fysiken. Låt vara att han är en riktigt stor talang, men inte alls lika redo som de två djurgårdarna. Falkenhäll är nog också före honom.

Visst får han chanser, men 20 poäng låter oerhört mycket.

Tarasov: Vad menar du? Han lär spela mest J20.

Lena Drake: Jag tror motgångar är nyttigt. De behöver inte komma i inledningen. När vi gick upp var det efter nyår någon gång som det började gå knackigt. Det är bra att tvingas fundera igenom vad som gjort att man haft framgång tidigare och vad som man gör fel.

Teambuilding eller snarare få ihop gruppen är viktigt, men varje grupp unik. Det är så många individer och så många viljor. Dessutom så olika ledarskap både hos ledande spelare samt givetvis även tränare.
Det är ju inte ens en garanti att samma tränarteam lyckas bra två år på raken.

Jag tycker vi verkar ha väldigt många drivande individer i den här gruppen spelare. Spontant känns det skitbra.

Rip Kirby: Aagaard är svår. Han har många gånger velat väcka laget och gått över gränsen.. De flesta gånger har man som supporter kunnat se mellan fingrarna.

Just den du jag förstår att du tänker på går inte att bortförklara. Man kan inte ens med den bästa välvilja snacka bort den. Han gjorde ett stort misstag. Det slog fel.

I övrigt älskar jag spelartypen som blir extremt glad när han går mål.

Rip Kirby: Jag köper det. Det hedrar dig.

Aagaard har gjort en del liknande grejor som gått över gränsen, men inte som just den. Som supporter har man ofta sett mellan fingrarna då avsikten ändå varit att väcka laget.

Minns för övrigt att Svartvardet gjorde en rejält ful grej mot Timrå match 3 2007. Han fick matchstraff helt korrekt....

Just den där av Aagaard kan jag inte försvara. Det var inget bra agerande av honom. Den kan jag inte försvara.

Men att använda ord som hjärndödhet kommer jag alltid racka ned på.

Rip Kirby: Så när du skriver att någon är hjärndöd så menar du inte det?
Jag trodde helt enkelt att du menade vad du skrev.

Tarasov: Jag tycker att Aagaard gick över gränsen. Skaderisken var ganska låg, men den var inte ok.

Att kalla honom hjärndöd är bara korkat. Han är intensiv och spelar med känslorna utanför kroppen, men har aldrig varit så farlig som exempelvis Sanny som medvetet utsatt spelare för stora risker.

jag tycker att det är extremt lågvattenmärke att kalla Aagaard hjärndöd. Ett tecken på skribentens värderingar.

Rip Kirby: Och det är i paritet med att vara hjärndöd?

Kan komma ihåg minst 20 tillfällen timråspelare gjort saker med mycket större skaderisk. Framförallt Sanny Lindström har stått för saker.

Rip Kirby: Hjärndödhet? Lite lågt till och med för att komma från dig.

dempa: Lelle skulle stanna i Örebro och fortsätta i Lindlöven.

Framnäs: Jag tycker att forwards är byggd efter principen att det ska vara en bra spelare såklart, men att de också ska jobba hårt, spela tufft och sköta defensiven.
De enda två som inte passar helt in där är Fitzgerald och Kelleher som står ut som ganska lite fysik och defensivt ansvar utan att vara usel defensivt.

Kempe skulle inte passa in där.

Trärumpa: Låt dem. En bra spelare, men lite för mycket drama då han inte mått bra.
Dessutom inte den arbetsmoral vi eftersträvar i vinter.

Peja: Ja, har man ett hockeygym som är bra i närmiljön så anser jag definitivt att man borde stanna där.
Egoistiskt jublar jag lite ändå över att få in en duktig spelare, men jag kan vara ärlig med att för spelarens del är det statistiskt sett ett dåligt val. Nu har vi tyvärr den här verkligheten att förhålla oss till.