xxx BIF xxx

4809 inlägg · 846 besökare

Historik

· 33 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Men visst kan det bli avstängning efter eller hur är regeln?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fy fan Dima
Just sånt skit vi inte ska ta nu med 11matcher kvar.
Avstängning vore åthelevete idiotiskt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Efter stolpskottet har nya målisen varit bra
Inte mycket arg göra på den dock

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: ja palve får inte slarva på egen hand

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bra Frölunda

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Missade den - vad åkte han på?

Brynäs IF > Sv: SLO-tråden
Jasaasssaaa
Larsson vilken klasslirare

Brynäs IF > Sv: SLO-tråden
Nu då mål snälla

Brynäs IF > Sv: SLO-tråden
BIFSLO:
Jag tycker biten ”det finns inget….än att vara Brynäsare” har moderniserat oss men den passar kanske inte i alla lägen.
Så att hitta en riktig bra ny introlåt när de våra kliver in på isen är ett ytterligare steg i rätt riktning!
Bra där!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: ”Då öser man på med unga spelare som kan blomma ut. Dvs "Johanessons och Strömgrenar" och inte "Birgerssons och Kvistar"

Japp, det är lika lätt att hitta Johanessons och Strömgrenar som Ekholmar från HA. Bara att köra på och vägra ta emot dem som inte blommar ut. Varför ens värva de som blommar ut som Birgerssons, kvistar och ljungkratzar. Oj förlåt ljungkrantzarna har ju blommat ut!
Eller har de?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rodrigo:
”Bara att testa nya spelare från Allsvenskan”

Nej för fa-a-an!!!!!!!
Inget nytt därifrån utan mata på nytt i spetslinorna o peta ner spelare i hierarkin.
Vi är ett bottenlag och måste bli bättre i alla linor - då kan vi inte försätta hålla på med chansningar.

Eller jo, när vi har en grundstomme för ett topplag - absolut - men inte nu..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10155}:
”Vad surrar du om?
Vem är soling?”

Soling var någon som kom in här och bl.a. skrev massa laguppställningar. Det visade sig att han hade ett annat nick där före och skrev laguppställningar och försvann. Det visade sig också han haft några ytterligare nick före det på liknande sätt.
Som han inte vill vara här men sen kliar det i laguppställningsfingrarna och han måste tillbaka och skriva en uppställning för nästa match och framtida lag.
Lite som du gjort nu, dök upp och skrev en laguppställning - hej och välkommen förresten!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: ”Brynäs existerar för alla supporters runt om i vårat avlånga land,

Men ekonomiskt är medlems avgiften absolut inte den största delen av Brynäs budget men ej att förakta den har ett stort symbol värde,”

Ups! Nja vänta lite nu! Då missförstod mitt inlägg och du har lite fel också.

BIF exciterar absolut inte pga en enda supporter!
Klubben bildas och driva av och för betalande medlemmar. Medlemmar väljer personer som ska representera och föra medlemmarna talan - dvs styrelsen!
Styrelsen anställer sen personer som operativt ska utföra det medlemmarna avser vara syftet med föreningen - Svedman, Grahm, ljunkrantz mf
Vad supportrar runt om i Sveriges tycker och tänker så länge de inte är betalande medlem är absolut skit samma i praktiken.

Ekonomiskt så är medlemsavgiften mer eller mindre en symbolisk summa avvägd för att hålla ointresserade tyckare som kan påverka borta men inte för hög för att de intresserade ska ha råd att förlänga sitt medlemskap. Därför avhandlas medlemsavgiften på ett årsmöte (om inte annat står i stadgarna antar jag)
Så ekonomisk är medlemsavgiften för en klubb som Brynäs inte en av de viktigaste inkomstkällorna - ffa inte om alla medlemmar köpt det livslånga medlemskapet - då blir det direkt obetydligt om inga ny tillkommer.
Det ör de som är anställd av medlemmarna som operativt är ansvariga att se till att ekonomin fungerar så pass bra så vi får in mer än vi gör av med.

Sen ingår BIFs medlemmar i supportergrupper och då blir det lite intressant kring vem som ska stå på knä för vem! (Giller inte uttrycket stå på knä för.. det är inte ens symboliskt rätt enligt mig)
Neb ligger det inte på de anställda att se till att ha nöjda medlemmar - i alla frågor? Det är ju trots allt de som ser till att de anställda har ett jobb att gå till! Så retoriskt - vem är eller borde vara viktigast här?

Bara så du förstod mitt inlägg!

Brynäs IF > Sv: SLO-tråden
Tigerhjärta:
Brynäs existerar pga betalande medlemmar och förminskar man värdet av dessa grupper så vet i fan vad de tror de är som anställd - utan att här lägga värde i konflikten kk-BIF

Brynäs IF > Sv: SLO-tråden
Tigerhjärta: absolut krävs det två, en som för och en som följer.. .. vem är bif o vem kk av de två?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: ”Nä det är han ju inte. Han är klassen bättre. Men om han är en top 6-forward i SHL? - Tveksamt”

Håller med, lööke känns som en ny brodecki spontant..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: ”Men faktum kvarstår att Alcén har skrivit hemska kontrakt med dom han förlängt”

Jo i vissa fall håller jag verkligen med.
Men det måste vara svårt för en SC, oavsett om hen heter alcen eller annat.
Tex
Jag tycker ärligt det var fel att förlänga med Ljungen och jag kan stå för det. Snygga mål och en uppsida men har inte nått nivån att bygga honom på en plats ännu. Men skulle han gått till Oskarshamn och gjort det bra där - typ som Johannesson från Rögle till oss (bra liknelse faktiskt) - så är jag säker på att Alcen skulle blivit halshuggen här inne för att han inte förlängde med ljungen.
JA måste ha facit innan han tar beslutet liksom.
Palve var en sådan. Jag såg poängen men inte storheten som en komplett toppcenter - medan andra argumenterade honom före scott,
Nu går tugget att Alcen har gjort fel som förlängde palve hos vissa (inte riktad till dig utan generellt hör inne) för att palve inte lyckats med poängen och då är han dålig (som i fjol) som bidragande spets.
Men tänk om Aöcen bara förlängt scott och palve gått till Örebro och lyckats ännu bättre poängmässigt där. Då har det väl varit krav på extra årsmöte med tryck på alcens avgång nära på.

Säger bara att det är ganska lätt med facit i hand berätta vad alcen skulle ha gjort.. .
.men att inte ha den där spetsforwarden han sökt hela säsongen på plats vid säsongstart och bara starta med 12 forwards på kontrakt - det går att nästintill kritisera som fakta. Det var riktigt okompetent anser jag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: va fan - here we go again..

Vi får hoppas Alcen börjat bygget bakifrån med ljungkrantz som 14de forward. Ha ha ha ja fan han vill väl inte göra samma misstag som denna säsongen och starta med bara 12 forwards? Sår check på position 14!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ja, då har HV 3p till att vara ikapp. Det var 10p nyss. Snart kommer väl BIFs obligatoriska dipp också efter några ”jämna” matcher.
Snart stänger värvningsmöjligheten.

Det här ser inte bra ut.
Jag tror inte alls Malmö är en lätt motståndare heller bara för att de är rel ”avhängda”.

Ishockeyn handlar inte lägre bara om vad som händer på isen.
Få ekonomi och värva de som kommer ut på marknaden under pågående säsong blir allt viktigare. Risken är att det inte bara kommer att handla om att värva vad själv behöver utan att värva så inte andra får vad de behöver också.
Det är ju klockrent att Alcen förlorat dragkamperna - för inte kan vi tro att han inte gör något - och det har inte fört oss uppåt. Vi är lika sårbara nu som vi var innan säsongstart. Plockar man ut någon eller några av David, Johannesson, Larsson, kinnvall, scott mm så är forwardsidan och/eller backsidan helt ur fas för ett kval.
Det kan bli lika dyrt att hålla i pengen som att investera den..

Jag har oro!!!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ”Men tycker inte man skall dra ALLT för stora växlar av föregående vecka.”

Nä det kan vi inte, håller med,
men vi kan inte blunda för hur det sett ut under summan av alla matcher och då har vi haft dippar efter vi stått upp bra någon match på raken - så vi får hoppas att vi iaf bryter den trenden och ger bra motstånd i varje match resten av grundspelet. Det är en förutsättning för att sen hitta nyckeln till framgång.

Tyvärr har nya HV-staben fått resultat, och man kan börja tro på det man gör även från spelarhåll (inte bara floskler alltså) Hade varit så mycket bättre med magplask från start från deras sida.
Jag tror HV kommer nu. De borde ha bättre lag än vad tabellen säger.
Men det blir ingen färjestadvändning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: ”Röding går i en förstalina om han lirar med två riktiga spetsar tror jag.”

Tja, vill man ha en fisk och två renrasiga hundar i förstalinan så..

Skämt åsido!
Jag tror vi ska se rödin som en bra spelare för sndrslinan. Vi måste börja bygga på för att få bättre spets som petar ner de som inte levererat.
Sen kan det vara så att någon av fjolårets spetsspelare går in i förstalinan iaf pga bättre kemi osv men vi kan inte värva som om ett lag som slogs om 12e platsen har en bra första 5a och målvakt över tid att bygga vidare på - utan de bör kompletteras med nya spetsspelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: ”Fast jag vet inte riktigt hus Brynäs scoutingverksamhet ser ut och hur Alcén har det med kunniga kontakter runt om i världen. Kan det brista där tro?”

Och hur ska Alcen kunna utvärdera de kunniga kontakternas råd menar du? Fråga andra kunniga kontakter?

Det slutar hur du än vrider på det att SC själv måste bilda sig en egen uppfattning om det lag hen ställer på isen - oavsett var rådet kommer ifrån.
Hur fan ska hen annars kunna stå för det lag hen ger tränarna att ställa på isen?

Skulle du köpa att Alcen går ut den dag vi är i kval och säger:
- ” Ja vårt lag har presterat sämre i år men det var Manner som rekommenderade våra värvningar. Jag har aldrig själv sett dessa spela innan jag signade dem, men jag måste ju lita på vad mina kontakter och medarbetare säger. Så jag gick all in på att värva just dessa och därför åt de upp hela spelarbudgeten för i år. Vill ni prata spelarna i detalj så hänvisar jag till Manner.”

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Nä du skrev det i två inlägg så jag har inte missförstått dig - och hade jag det så hade du utvecklat det i ditt svar..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: ”sportchefer kan ju inte resa världen runt och scouta utan de måste såklart kunna ta in spelare på stats och rekommendationer också”

Har man fått info om en kandidat som man sätter upp internt på en önskelista att värva så bör man ju för fan först ha sett spelaren spela. Självklart måste man ju det. Annars är det ju ren idioti.

Det betyder ju inte på något sätt att en sportchef behöver åka jorden runt och se alla matcher på plats som du påstår - lever du kvar i 79-talet innan videon kom? Vi bor ju ändå i ett it-samhälle och matcher finns att tillgå på begäran så man kan kika på spelaren hemma på kontoret och tillsammans med ALLA som behöver säga sitt.
Men sen för att hitta de där som går under radarn måste man ju se för att finna - på plats/eller på skärmen - så går det inte att följa vissa ligor från tv-soffan så får man (någon från organisationen) ju helt enkelt ta reskudden under armen och ge sig ut på match-turné och sen gå igenom personen retroaktivt om man ser ut att hittat ett guldkorn.

Men precis som man bör ha konditionstester och läkarundersökningar av spelarna - vilket man inte kan göra på halva jordens spelarunderlag - så måste man ju kolla hur en offensiv spelare ser ut i defensiven, hur ser skridskoåkningen ut med och utan puck, är spelaren självisk på isen, vilka misstag kan han göra ovanligt ofta, passar han spelstilen osv osv.
Det måste ju Alcen, Hansson, Manner utvärdera om scoutingen ska kunna bli bra.

Accepterar man som supporter annat så kan man ju för fan inte gnälla på att laget är felvärvat och att man inte får ihop laget när andra lag får det med mindre budget osv osv.

Det var det dummaste jag hört:
”sportchefer.. ..måste såklart kunna ta in spelare på stats och rekommendationer också.”

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: fast vi har ju haft bra förstalinor också som producerar
men då det gått dåligt då så har vi inte haft avlastande andralina har det hetat.
Klart det bästa hade varit att ha 4 förstalinor varav den bästa får mest istid men är det rimligt?
Det är mer än en producerande första lina som behövs iaf - det har vi själva bevisat

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Jo det är väl en del av scoutingen att faktiskt se spelaren spela.
Men du har tydligen en annan åsikt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: ”Skulle kunna komma med massa spelarförlag men ser inte poängen med det. Brynäs har en okej spelarbudget men inte ett okej lag”

Men en sportchef kan ju inte bara peka på en spelare och trä på ”en bra start”-tröja till den lön alcen finner skälig.
Så att du ger ett namn som varit bättre säger inte ett skit då vi varken vet om den ens vill överväga att komma hit eller om så till vilken lön de först kräver.
Klart våra spelare kostar.
De senaste sillyna har du sagt att det inte går att värva vad som helst till vilket pris som helst. Dyrt fram ger billigt bak.
Det är väl det vi fått - ifrågasätter du det nu?
Som sagt Dima veven, Berra, palve Hedberg rödin osv är spelare som inte kommit upp i nivå från ifjol sett över hela säsongen och limpan har varit seg in i serien och kinnvall har varit och spelar skadad
Mycket av budgeten ligger där
kvist, Birger och lite ljungen har inte blivit shl-spelare heller än och är de för billiga som måste in för att ha råd med dyra

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Nä - precis, och dem hade han väl sett förr, eller?
Och de var sämre nu än ifjol och gjorde därmed laget sämre.
Palve förlorar grymt med puck och närkamper, och i brist poäng framåt är hans roll klandervärd.
Men hade alcen fått poängen från ifjol från honom så kunde palve fått godkänt kanske.

Så de frågetecken som fanns var väl de som kom nya - och hur du då kan påstå att han värvat nyförvärv utan att se dem likt BZ förstår jag inte då det är kända spelare som primärt inte levererat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: men det var väl ett slamkryparargument.
Det är väl knappast nyförvärven som skitit sig i prestation utan de han känt till sen förut

Så vad talar för att Alcen inte sett de han värvat?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
BZ erkände ju att han för fan värvade spetsspelare han aldrig sett spela.
Han hade nästan hela silverlaget kvar på kontrakt men lyckades värva ner sig i skiten totalt.
Nämn inte BZ tid i BIF som någon värdemätare - snälla!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: styrelse har det yttersta ansvaret!
Klubbdirren har det operativa ansvaret att få målen att gå iland.
Om spelare underpresterar som Alcen signar (och köpt dyrt) med assistans av och dialog med resten av shl-staben och sen släpper inte styrelsen till pengar så Svedman kan låta Alcen hugga på nya spelare på marknaden till överpriser - så kan ju inte Alcen ta smällen.
Enskilda spelare till styrelsen har ett ansvar att leverera - inte bara Alcen!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
”LAGET har floppat och i slutändan är det vad som spelar roll. Laget är Alcéns lagbygge, därav har Alcén också floppat. Som sagt, det är dumt att kapa enskilda spelare när laget har floppat.”

Men om det så satt NHLs bästa 5a på bänken så påverkar det väl inte enskilda misstag på isen.
Och det är väl enskilda misstag som orsakat de flesta målen emot oss även om hela 5an kan ha gått bort sig också.
Enskilda misstag/brister (ej följer gameplan, felpass, blir rundade, förlorade närkamper, osv osv) ansvarar ju enskilda spelare för - den kan varken sportchef eller tränare påverka.
Gameplanen i stort kan ju Sportchefen sätta, men coachingen som vilka spelare som är på isen, istid, vilka som matchas i samma 5a, när vi ska försvara ledning eller trycka på för kvittering osv osv bestämmer öl knappast han.
Sportchefen signar spelarna men hen sitter ju knappast själv på sin kammare och handplockar ett lag utan bollar ju självklart med resten av shl-staben. Sen hur mycket hen har att röra sig med bestäms av styrelsen med klubbdirren, vad det lag han har knaprar på budgeten, vad spelarna kräver för att signa för bif osv osv.

När det går att helvete så beror det allt från enskilda spelare på isen till styrelsen. Alla bidrar på sitt vis. Hade varje individ överpresterat hade ingen ifrågasatt tränare, sportchefer eller ledning.
Klart Manner o alcen bär ansvaret - liksom Svedman och styrelsen som ska ge alcen verktygen att hjälpa coachteamet att få spelare att vinna de enskilda kamperna i matchen.
Du kan inte klandra vissa i ledet och frånta andra ansvaret när det skiter sig.

Tom SOGen här inne har indirekt ett ansvar när det skiter sig för hade han fått klacken att komma o ryta ut domarna så kanske matchbilden kunde ha blivit annorlunda om vi fått fler beslut med oss - om så felaktigt!

Du är ute efter Alcen och han har tabbat sig - men spelarna på isen är de som levererar i duellerna och utgör skillnaden om en puck går innanför stolparna eller utanför (både offensivt och defensivt).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg:
Johan Larsson har inte varit en flopp tycker jag.
Fan vad han vinner tillbaka puck i anfallszon mm

Sen når ju inte vårt spel fram direkt på mål - följden blir att vi hamnar efter sarg och spelar runt den och dräller på blålinjen osv osv. Dä får han ju sällan någon att passa fram för direktskott eller som grävt ner sig framför mål och kan trycka in en puck på hans pass. Han har vi väl inte räknat som en målskytt själv?
Ett annat spel och med en annan omgivning hade han lätt kunna tillhöra en av de bättre linorna i shl.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Nä du har rätt där. Vem skulle vi inte ha värvat? Lätt med faciet i hand.

Det såg hyfsat bra ut på papperet, med Larsson som kom hem och sen kinnvall och flera vm-hjältar.
Jag var kritisk till 3de backpar och chansvärvningen Johannesson och förlängningen med Hedberg - men oj vad fel jag hade om Johannesson. Men vi var tvungen att plocka in Niemele då Hedberg gick från tvivelaktig till dålig.
Sedan var jag inte direkt glad i Palves och kvists förlängningar och vi såg att vi behövde en till spetsforwards direkt - vilket även Alcen också utryckte behov av tillslut. Jag var också kritisk till att 4de linan inte värvades bättre.
Vi har fått in chansvärvningen Strömgren (som precis som Johannesson överpresterat mot förväntan) och blomman (ja han har lyckats få mer poäng än förväntat så här långt). Roy räknar jag inte in.

Hade jag bestämt laget innan hade jag plockat bort vår bästa poänggörare i Johannesson - så ja, vem skulle vi plockat bort?
Lätt att säga vi kunde värva bättre men alcen har ju inte ens värvat in den där nödvändiga forwarden han saknat från start - inget säger att vi kunnat lirkat hit bättre.

Men nu vet vi att vi behövde två spetsforwards till detta laget - en för den som aldrig kom och en för Palve. Sedan två forwards till 3de så Eklind och olesen gått med Öland/björninen i fjärde, trängt ut ljungen och Birgersson och sen fyllt på med två i 3de bredvid Ölund/Björninen.
Sedan skulle vi valt bättre till en i 3de backpar.

Jag hade då haft detta:

Rödin - Larsson - Ny
Dima - scott - Ny
Ny - björninen - Ny
Olesen - ölund - Eklind
Birger - Ljungen

Berra - Kinnvall
David - Friman
Ny - Ny (nu glad för Johannesson)
Theo - Bergman

Men till nästa säsong hoppas jag att vi kan kicka och mixtra så vi har följande lag om vi är kvar

Ny - Larsson - Ny
David - Johannesson (NHL?)

Rödin - Scott - Ny
Kinnvall - Ny

Ny - Ölund - Strömgren
Berra - Friman

Ny - Björninen - Ny
Theo - Ny

Ljungen - Blomman (för ledarskapet)/Ny

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74:
Ibland skulle jag önska se mer sånt i BIF-intervjuer också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee: nej det tvärt om, han ser ju ut att bli en stjärnvärvning sa jag ju.
Men ärligt ska inte blomman som var uträknat från bif för nån säsong sedan kunna komma tillbaka och ta en plats - det påvisar ju att man inte vänt värvningsskutan för 5 öre.

Nej inget ont om Blomman, han kämpar o ja ä gla att han lyckas oxå, han höjer laginsatsen.,

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: ja 4 poäng är ingen marginal med så mycket matcher kvar.

Nu har HV fått några poäng vilket kan betyda att man fått förtroende för att nya tränarteamet gör skillnad. Skutan kan vara vänd där nu.
Fy fan!
Det ör väl tom mer långsökt att Luleå ska glida ner och vara med om platsens runt kvalstrecket.
Nu är jag ärligt lite less att Alcen inte klarat av att veva in en målskytt, eller iaf en forward som kan göra skillnad i detta lag.
Ja fan det har räckt med någon som putat ner någon annan i hierarkin.
Blomman ser ju för fan ut att bli en stjärnvärvning - och det beror inte på att han är en stjärna utan för att den dåliga konkurrensen tillåter honom ta plats i laget..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fy fan, öppet mål för Dima - hetare målchans än så skapar vi inte sällan - den ska bara sitta.

Fy fan!

Sen måste Limpan sluta släppa returer på allt som glider in i målgården

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fan också,det kan inte bli så att limpan lämnar returer på varje puck på mål!
Nästan varje skott riskerar ju att bli heta målchanser

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svårt att vinna utan heta målchanser, nu får vi fan steppa upp.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Synd att vi missade den där heta målchansen

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Eller så är du tydligaste utan att dryga..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Va? Jag? Hur menade du nu, lilla du?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: men varför sa du inte bara det från början istället för att dryga..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Härligt - ett nytt BP - tur att det inte är 2 fulla minuter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Åhh, så du tänkte på en gammal match?!?!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Helvete också
Svart att vinna från utvisningsbåset

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Åhh du menar skottstatistik - då hade Rögle 10 o vi 8 i förra perren

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Så ja!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kan man sätta en PP-puck nu då

· 33 ·