Zzz

Peja: Men oavsett läge så har ju NHL klubbarna fördelen att dom kan planera långsiktigt även om laget är i kris. Det skulle vara intressant att veta hur planen såg ut för Boqvist när han plockades över. Även om han var ett andra runda val så var han hypad när han åkte över med tanke på utvecklingen han hade i Brynäs under sista säsongen. Känslan är att han haft otroligt svag utveckling så här långt sedan han lämnade Brynäs.

Jugge: Man kan ju ställa sig frågan om varför Sharks valde att plocka över Eklund om det han har presterat, vilket är långt över vad någon kunde förvänta sig, inte räcker för att få köra vidare i NHL eller AHL.

Peja: Klart det är skillnad men det blir inte logiskt för det. Devils lät Boqvist sitta flera månader på läktaren i inledningen och skickade ner honom till AHL så snart ett visst datum hade passerat så att han inte längre själv kunde avgöra vart han skulle spela. Utfallet det valet av det är väl inte lysande om man kollar på Boqvist statistik.

Peja: Verkligen konstigt även om det är uppfriskande med en klubb som tänker långsiktigt. Det kan jämföras med Devils obegripliga handlade gällande Jesper Boqvist..

Skrubben: Gd.se

Luddf: Tyckte han gjorde några riktigt bra matcher i SHL i indelningen av serien. Han har 8 matcher med U20 landslaget den här säsongen så han måste klappat ihop fullständigt om det är så många forwards i J20 som nu går före.

Jag ser att Linus Hemström följer med till Växjö medan Ljungkrantz stannar hemma som det verkar. Går Hemström före Ljungkrantz nu?

{2064}: Så är det självklart. Men nu verkar det ju finnas ett fåtal som tillhör toppen i sin årskull och då måste man förstås valla fram dessa.

Jeppe: Några sistaårsjuniorer lämnar när Brynäs släpper fram yngre talangfullare spelare i kön. Jag har svårt att se att någon gör/gjort fel. Tycker det är bra att Brynäs är aktiv och gör dessa val, det attraherar förhoppningsvis unga talanger att välja Brynäs framgent. Men jag tycker också är bra att spelarna gör sina val efter vad som är bäst för dom, det är ingen idé att sitta ut juniortiden om dom inte ser några möjligheter att få kontrakt med Brynäs.

Krasst är det som Westerlund är inne på i gd, han och andra är och kommer bara vara vattenbärare åt mer talangfulla spelare. Men det han glömmer är att Brynäs kostat på honom en dyr hockeyutbildning att ta med sig.

Peja: Helt sant och ett stort misstag var att räkna med att Nyberg skulle kunna ta en PP roll.

Skrubben: Fast det berodde väl på att vi inte såg behovet av Berglund snarare än kvalitén på spelaren? Han kom direkt från KHL och hade säsongen innan gjort det helt ok i HV så jag ser inte 150kkr som speciellt mycket även om inte jag heller ville se honom i Brynäs.

Peja: Skulle Nörstebö platsa i SHL? Lindgren kan man ju ta när korttidskontrakt löper ut oavsett vad Björklöven säger förutsatt att han vill till Brynäs.
Men skulle Berglund möt Nörstebö vara ett alternativ?

Hank81: Berglunds kontrakt är knappast ett kompis kontrakt. Det var väl en solid värvning på förhand, jag vet inte om Sundlöv kunde ha förutspått att Berglund skulle droppa helt i kvalite efter en säsong i KHL.

Jan Grismöbel: Då fattar jag inte den regeln.

Jan Grismöbel: Tvärtom menar du väl?

{2064}: Visst såg det ut dom att han åkte bakåt?

Berra KSD: Synd att inte Alcén plockade in Andersen. Han är inte lösningen på problemen vi har utan det hade fortfarande behövts en toppback. Men han hade varit en bra komplement till Hedberg eller Björk och möjliggjort att köra Bertilsson med Genoway.

Griffeltavlan: Jag har noterat samma sak under tidigare säsonger. En förklaring är att det är Ari-Pekka som har kontakten med Anton Hansson, precis som Stråhle hade förra säsongen. Holmqvist sköter coachingen av backarna men Ari-Pekka har väl lite större områden med forwards, PP etc.

Tigerhjärta: Jag håller med och ser Manner och APP som en liten garant för att det skulle bli bra. Speciellt APP känner Lepistö bra sen tiden i Jokerit. Att han sedan primärt går efter pengar är väl inget konstig om man är 37 år.

Tigerhjärta: Är Robin Salo ledig? Han verkar gå starkt i AHL.

Jobbocop: Ok, vi har hört det från dig ett par gånger nu.

Stenis: Jag orkar inte diskutera med dig när du bara försöker vara dryg. Sjävklart ska dom bäst betalda spelarna vara bäst.

Stenis: Nej verkligen inte, dom bäst betalda spelarna ska vara bäst. Så enkelt är det. Hade han levererat på den nivån hade vi inte haft den här diskussionen och Brynäs haft ett bättre försvarspel.

Jockster : Nyberg har fått chansen, när han värvades menade Sundlöv att han var en potentiell PP back. Kladdig och slarvig.

Jockster : Du jämför alltså en back som värvades som en potentiell topp 2-3 back med Mylläri?

Auchinleck: En inte allt för vågad gissning är väl att Thomas Johansson ersätter Jocke Eriksson i Djurgården som ryktas få sparken. Johanssons kontrakt går ut i vår och han har familjen kvar i Stockholm.

Peja: Vad förväntar du dig för back?

Vi har en katastrof dålig ekonomi och går mot ett förväntat svagt resultat då vi trots idel lördagsmatcher ligger långt under budgeterat publiksnitt. Kan man plocka in Andersen som gruppen känner till en billig peng så är det väl en skaplig lösning? Det är inte den enda lösningen då ytterligare förstärkning behövs, men vi kommer inte få in två topp fyra backar. Det finns inte pengar.

Andersen har varit svag i senaste säsongerna, men jag tror det spel Manner vill spela passar Andersen betydligt bättre än Andersson presspel.

JanT: Kanske har Wikegård insyn då han är bra kompis med Micke Andreasson som rimligtvis känner åtminstone Andren bra.

Stenis: Det påverkar ändå gruppen som helhet och stjäl fokus. Hanteringen måste vara digital, man är nöjd med truppen tills man har något klart.

Auchinleck: Det är svårt att lansera en idé om att renovera truppen under pågående säsong utan att underminera truppen.

Auchinleck: Det är ju enkelt när man har en Percy som betalar. Det blir upp till oss att bidra med swich.

Jag undrar om inte Wikegård kommer gå in som GM i efter säsongen. Jag lyssnade på hockeypuls podd som släpptes i veckan med Wikegård och där säger han att han hoppas frågan från Brynäs kommer igen. Anledningen att han tackade nej var att timingen inte var rätt just nu och att han hade ett år kvar med cmore.
Sen hittade jag på sportbladets artikel där Kangas kommenterar ryktet om Wikegård där han svarar på frågan om Wikegård kan bli aktuell framöver med
”– Alla som kan bidra till Brynäs utveckling är aktuella, men det är inte aktuellt än på ett tag. ”

På hemsidan i veckan sa Kangas att man lämnat över ett antal kandidater till nya klubbdirektören men att det inte är något brådska osv..

Auchinleck: Js visst, men ett stort problem är att vi har två dyra etablerade spelare som Berglund och Nyberg som sitter och tittar på.

mattiask: Den fysiska statusen på Andersen har jag inte koll på. Men av det som GD skrev veckan så lät det som att han hade hållit igång under sommaren och är nu på is med Strömsbro.

Som jag skrev ser jag inte Andersen som en perfekt lösning. Men jag tror han kan bidra i det här läget med tanke på hur backbesättningen ser ut. Vi har ju för få defensivt stabila backar. Mylläri är uppe i första backpar på grund av avsaknaden till bra komplement till Genoway och hans tillkortakommanden defensivt. Björk och Hedberg behöver också en stabil defensiv spelare bredvid sig och det finns ingen förutom Bertilsson som läget är i truppen idag. Vi behöver absolut få in någon bättre spelare än Andersen också, men vi behöver inte bara en back..

Man skulle vilja nå en nivå där Genoway och Bertilsson kan spela tillsammans och tanka 25 min/match Men hur komponerar man då ihop övriga backpar som läget är just nu?