Zzz

HitTheLights: Nej det är klart att man gärna hade betalt mindre och skräddarsy. Men det är inte säkert det hade blivit så mycket billigare för oss som gillar hockey.

Men här har ett erbjudande som ligger inom ramen för vad du kunde tänka dig att betala för. Men det duger inte för att det för mycket annat som ingår?

HitTheLights: Jag tror säkert att TV4 har analyserat läget och gjort värderingen av vilken väg som är bäst gällande prissättningen.

Det finns en uppsjö av rabatterbjudanden som släpps i olika kanaler som gör att du i princip kan hanka igenom hela säsongen för halva priset. Men inte heller det verkar vända trenden.

Här har du ett erbjudande som dessutom ger en kickback till Brynäs.

HitTheLights: Det är svårt för TV4 att konkurrera med illegala lösningar som knappt har några kostnader.
TV4, liksom många andra tv-bolag, har svårt att få lönsamhet på tjänsten man säljer och då är det svårt att argumentera för lägre priser. Alla förstår nog att väldigt få med IP-tv skulle teckna abonnemang med TV4 även öm det kostade 499kr. Kriminalisering är nog enda sättet och det tittar man ju på även för de som tittar.

atilla: Oavsett, 699kr för bara hockeyn är inte heller dyrt.

ELFBIF: Så du vill se alla Brynäsmatcher under en månad till samma pris som en capricciosa med läsk?

699kr per månad är verkligen inte dyrt med tanke på vad man får. Sen handlar det om en vana att betala för det man tittar på.

blandsaft: Och där gick han bort sig

bradberry: Hägg försökte ju inte ens rensa undan pucken. Så jävla slappt.

Peja: Det är nog redan klart med förlängningen även om han inte säger det. Annars sänker han sin agent fullständigt i förhandlingarna. Brynäs presenterar nog när de tycker det passar.

Brynäs höll ju på Axel Anderssons förlängning och publicerade strax efter han var landslagsuttagen. För att maximera publiciteten, ”Brynäs landslagsback förlänger”.

hanelugn_112: Scott skadade väl sig?

Rödin1912: Det var många som överskattade Fjällby. Han har bara speed. Jag förstår att Djurgården tackade nej då de ansåg att han var dyr och inte spets. Brynäs såg väl en uppsida med hans skridskoåkning som komplement till våra lite trögare spelare men det har inte alls blivit bra. Jag skulle gärna se att man sätter Fjällby på läktaren tills han själv blir intresserad av att hitta en annan lösning. Ge Svercek en ordentlig chans i fjärde.

havre: Ja det är inte det effektivaste laget.. Men nog borde det gjorts ett antal mål, det är en blandning av otur och okyla.

StephenDixon: Svårt att få till omställningarna som är Bobbys och Kopackas styrkor när passningsspelet inte sitter. Gällstedt var inne på det.

parks: Larsson var väl ändå riktigt bra idag? Men Silfverberg känner man ju inte igen..

Lunkz: Man kan ju tycka att Norlinder borde fatta att han behöver spela lite vuxnare och noggrannare när han har en junis med sig.

aplusb: Lite roligt ändå att du som tycker han borde informera mer är tycker det är bra att han erkänner att han sa för mycket.. Det han säger i intervjun är att han var för öppen och ärlig och borde värdera mer vad han säger så att fansen inte blir så frustrerande.

Luddf: Du får vi se om ”folk” känner sig tillfredsställda då 😊. Jag gissar på att det inte släcker informationstörsten..

aplusb: Fast allt det du skriver har ju Alcén sagt? Men troligen då inte på det sätt du vlll ja det paketerat. Han har sagt att de inte är nöjda, att de vänder på alla stenar men att det som kan se ut som ett uppenbara problemet inte alltid är det som orsakar det. Han letar spelare med rätt karaktär och är bara intresserade av spelare som gör laget bättre. Men då måste man ju lyssna också. Senast i hockeymorgon i veckan sa han allt det. Sen blir det ju mycket floskler också men journalisterna försöker ju pressa honom på saker han inte kan säga.

Jag är lika frustrerad som alla andra men mer än övertygad om att de som jobbar i föreningen gör allt de kan för att lösa situationen.

lapad: Det jag skrev är precis det som det handlar om. Och sjävklart görs det analyser om vad som gått fel. Det kommer säkert analyseras ännu mer efter säsongen. Men man kommunicerar inte saker som riskerar att påverka laget bara för att göra fansen nöjda. Det om något gäller även på en vanlig arbetsplats.

magr: Men vad är det för information du vill ha?
En ärlig redogörelse om hur dåliga våra målvakter är och hur inkomplett vår backsida är?
Vilka backar och vilka målvakter som är på väg in och när de är spelklara?

lapad: Så oavsett om han får 6 månader sedan ställde Sveriges bästa lag på isen så är han nu inte tillräckligt kompetent? Förstår du inte själv hur orimligt det resonemanget är och att det enbart baseras på din egen besvikelse över säsongen? En besvikelse som vi alla känner.

Brynäs fans är erkänt förjävliga i sociala medier. Brynäs har uttryckt tidigare att det påverkar verksamheten negativt och att man önskar mer arbetsro än att bli bombarderade av sina egna fans.
Heino Lindberg sa i hockeymorgon att Brynäsfansen borde lugna ner sig för att det på många delar ser bättre ut än vad tabellen visar. Man vet vart problemen finns och vart man behöver göra förändringar. När en journalist säger det vet man att det är en skitstorm.

magr: Så den som har all insyn ska erkänna för den med noll insyn att han (den med insyn) har gjort fel?

Jag har inte sett något förlag på vägar framåt, men många förlag på vägar bakåt genom att sparka personal på ledande positioner och ett evigt ältande om att det inte görs något, vilket sjävklart är felaktigt.

lapad: Nej såklart inte, men jag vill hävda att Brynäs är en väldigt mycket mer välmående organisation nu än då. Jag menar också att personer inom förningen har bevisat sig vara mer kompetenta än att förtjäna att bli sågade vid fotknölarna vid första felräkning.

magr: Nej jag menar att det gnälls för att det förutsätts att det inte görs något bara för att vi inte får insyn.

magr: Inte kravlöst men gnällfritt. Du tror på fullt allvar att klagomål och avgångskrav på forum och twitter tar Brynäs framåt?

magr: Och det är väl där vi är olika. Du behöver ett uttalade om att det sker något medan jag förutsätter och tror att de som jobbar åt Brynäs gör sitt yttersta för att lösa situationen. Bara för att det inte presenteras något betyder ju inte att det inte görs något. En värdering sker troligen av de alternativ som finns.

För 15 år sedan hade Sundlöv värvat in två värdelösa finnar vid det här laget. Men vem blev glad för det?

Huge: Islandsplan?

Forsberg 1978:

Forsberg 1978: Du är fan helt otrolig, har du något konstruktivt att komma med? En åsikt i sak kanske?

dabif: Fast allt är relativt, hade gärna sett Källgren nu..

Känns som Kinnvalls karriär har kortats med flera säsonger när han gick tillbaka till att vara en offensiv back. Han hade kunnat leva många säsonger på spelet som han hade med Bertilsson förra säsongen.

Bockensdricka: Vet vi det?

lapad: En spekulation om varför det inte kommer en ny målvakt skulle kunna vara att Källgren är nära spel.

parks: Insläppta målen mot Frölunda och båda målen idag är ju studs och tur. Det grinar emot skapligt nu!

Gavve: Intressant. Det är lite synd att de bästa offensiva spelarna även har mycket istid i BP. Vet om det är unikt? Men det låter inte optimalt. Kanske det som påverkar det offensiva spelet för Larsson och Silfverberg? Silfverberg såg ju ordentligt sliten ut i slutet på förra säsongen så hoppas ledarnas har koll så han orkar prestera en hel säsong.

Peja: Ja det finns helt klart spelare som hade kunna göra ett bättre jobb än Bellows och Fjällby för en lägre peng.

Sen håller jag inte med om Scott vs. Hillström. Scott har en relativt hög lägsta nivå och som igår är han inne i 6 mot 5. Det hade inte Hillström varit. Sen är även Silfverberg, och Larsson numera en del av Europas sämsta BP även om tanken nog inte var så från början.
Men det är många spelare som underpresterar och gör märkliga saker i BP, t.ex. Hägg och Kinnvall. Jag kan ju inte tänka mig att de inte behärskar grundläggande spel utan puck. Det är något som gör att de överarbetar, kan det vara som jag skrev innan att de inte litar på målvakterna?

Mattson: Det finns alltid lag som är i liknande sits som Brynäs som söker spelare. Bellows och Fjällby har ju bra CV så det går nog att lösa. Din andra fråga kan man ju vända på, det måste gå att hitta billigare spelare som kan prestera på samma eller bättre nivå.

Peja: Frågan är hur många av de parametrar du anger som problem som kan hänföras till målvaktsspelet? Hur mycket anpassar spelarna sitt spel när de inte litar på målvakten? Brynäs har ju långt ifrån någon katastrof statistik på allt. Vi har t.ex. färre förväntade insläppta än exempelvis Frölunda.

Matchen igår är ju bra, men man hade behövt ta ledningen och haft någon medstuds. Nu är det ju Växjö som gör två mål där Brynäs eller flaxen hjälper till.

Vad Alcén borde leverera under nästa uppehåll;
- Ut= Bellows, Fjällby, Delia.
- In= ”Backen”, ny forward, ny målvakt.
Pengarna till backen finns förhoppningsvis, om någon klubb vill ha Bellows och Fjällby så ger det förhoppningsvis tillbaka bra med pengar. Lasta på en målvakt och forward. Matt Tomkins hade varit en dröm men han sitter på ett fint kontakt i AHL.