Zzz

mattiaskarlgren: Fan vilken koll ni har grabbar.

90Steen_: Taggade du igång för att du fick reda på att hon dejtar en 30åring? =)

sylf: Titta uppåt istället, nu går vi för topp 4!

Clarke spelar bara 14min idag. Kul att Berglind fick 7sek, någon som hann se om han håller för elitserien? ;)

Lindström: "Silverbergs brytningsfel att åtgärdas?"

Hygglig effekt den kommentaren gav!

MarcusElving: SÅ JA!!!

Bra tryck på Brynäsklacken! Synd att dom kommer upp till Gävle så sällan.

Redigerad kommentar

Någon som vet vad det är för fel på Svedberg?

HappyX3: Oroande dock att poäng produktionen har blivit sämre och sämre för var år. Han var ju en hyfsad offensiv talang när han kom fram i Södertälje.
Gillar dock vad jag läser på EP, låter som en spelare för tredje kedjan.

Huge: Den risken får man ju alltid väga in, men ska en 32-åring från Kanada få en säsong på sig att visa att han håller? Desutom kostar han en hel del deg. Har han inte visat det hittils tycker jag inte att Brynäs ska stå med risken att han inte gör det nästa år heller. Ut med Clarke in med en defensiv pjäs, Skrbek låter kanon!

arnio: 50/50

Huge: Fast behöver vi honom? Med Lasse och Ekholm kvar nästa säsong är PP kvoten fylld. Jag ser då hellre att man satsar på att ta in en defensiv klippa istället för Clarke och flyttar upp Berglind som är rightare och ger honom en rejäl chans.

Sen håller jag inte med dig om att Clarke på något sätt är elitseriemässig defensivt. Visst han har höjt sig sen sin katastrofala start men han är långt ifrån stabilt presterande defensivt.

Redigerad kommentar

MarcusElving: Jag håller med dig angående Clarke. Men om du tittar på hur mycket han spelar varje match så verkar man rätt nöjd med honom uppe på sätraåsen...

Tommy: Precis som många andra ex offensiva talanger på J20 nivå faller Johan bort när tempot dras upp. Ta en titt på poängligen i Div 1 så hittar man flera spelare som snittar två poäng per match. Många av dessa har provat allsvenskan inte klarat av steget. Jag tycker att Johan borde kunna spela på allsvensknivå i någon roll men han gjorde ett stort misstag när han valde Leksand.

Erat: Här har du den enda låten vi behöver. Fick med lite bonus nostalgi dessutom,

Clarence: "Säger han SAMTLIGA spelare så menar han nog samtliga. Ja suck, inget förvånar när det gäller Sundlövs filosofi..."

Fast det betyder ju absolut ingenting. Det är 10 matcher kvar att spela + ett eventuellt slutspel. Jag kan ju inte tänka mig att tex. Kahnberg får nytt kontrakt om han inte visar mer och börjar producera på allvar.

Peja: Angående hemvändare håller jag med dig till 100%, så har ju Färjestad och HV byggt sin stomme. Men den får vi ju naturligt på sikt eftersom vi har så pass mycket talang i föreningen. Vi måste ju trots allt fylla på i rätt ålder idag också. Sen är värvningar av talanger aldrig fel. Men det gäller att hålla balansen.

Gynge hade ju en jävla otur. Han gjorde ju en kanon försäsonng med Lind och Danielsson och blev skadad strax innan premiären. Sen blev det som det blev den säsongen och då fanns det inte plats. Om Gynge spelar och avslutar som han gjorde senast AIK var på besök i Läkerol Arena så får han mer än gärna komma tillbaka.

Redigerad kommentar

mattiaskarlgren: Fast det där är ju inte sant. Tex. Nick Angell hade ju ingen jätte lön första året, han fick den först senare =). Angell valde ju Brynäs för att Boork sade till honom att han verkligen skulle få chansen. Det var mer värt för honom än pengar.

Peja: Klart dom inte behöver vara över 28+ men dom är normalt det om du tittar på tex Frölunda, Färjestad, Linköping, HV71 mfl. Sen finns det så klart undantag.
Självklart är inte alla unga spelare NHL-aktualla, men dom är mer rörliga. Hela poängen med en stomme är ju att den är kvar att bygga på under lång tid. Har du en trupp med en alltför stor andel unga spelare kommer några försvinna till NHL, andra prova KHL alt. gå till konkurrenter för en ny utmaning när dom väl blommat ut. Vissa kommer också att gå bakåt i utvecklingen. Dvs. man får en högre spelomsättning om man har för många unga spelare. Eftersom Brynäs inte har råd att ersätta Silfverberg när han sticker med en motsvarande spelare så måste man fortfarande utbilda spelare som man gör idag. MEN detta kommer inte slå väl ut varje gång och då gäller det att ha en välpresterande stomme av äldre spelare som har funnits i föreningen länge och kan ta tag i det hela. Unga spelare ska vara en billig krydda till laget inte själva stommen.

Sen var mitt exempel med Kahnberg vs. Gynge bara ett exempel på hur man kan virda på argumenten. att Gynge har varit ok i år är inget nytt. Han har ofta varit bra mot just Brynäs dessutom.

Sen att Granström och Sundqvist har växt ut till Stomme spelare är ju givet, men när dom kom in hade vi en stomme där bla. Sjödin och Molin ingick. Då låg dessa två väldigt rätt åldersmässigt.

Redigerad kommentar

Peja: "Enligt din logik vore väl Clarke en bättre värvning än Ekholm, eftersom han tillför rutin och "ålder" till ett ganska orutinerat och ungt lag."

Och enligt din logik är alltså Gynge som vill framåt ett bättre nyförvärv än en dumpad Kahnberg? Du argumenterar alltid i ytterligheter.
Det är klart att balansen är viktig. Spelare under 22år är ju intressanta för främst NHL. Brynäs har 13 spelare i den åldern. Spelare på 28+ väljer mer att rota sig och är därför spelare för en stomme. Att ha en trupp som är felbalanserad går så länge man inte risker att bli av med spelarna eller att dom riskerar att bli sämre vilket händer om truppen är felbalanserad åt den andra sidan.

Redigerad kommentar

Peja:  Eftersom åldersgrupperna 80-86 visade sig vara så pass svag finns det inte så många spelare att få tag i åldrarna 24-30. Om man tittar på åldersdemografin i Brynäs trupp och dom flesta andra spelartrupper så är dessa åldrar procentuellt lågt representerade. Om 2-4 år så kommer det bli huggsexa om spelare som är 28+ av av god eller medelgod karraktär. Därför tycker jag att Fabricius är i rätt ålder. Sen är ju inte spelare i den åldern och spelare i lägre åldrar i ett motsatsförhållande. Det finns plats för både Fabricius och Larsson.

Redigerad kommentar

Peja: Ja det är ju något man får överväga. Ett plus för Fabricius är ju att han är i rätt ålder.

70 Rodrigues: Det finns två sidor. Det kommer att skrivas mycket om dom om dom kommer in i slutspelet med den form dom har nu. Då blir det ju ett tryck på dem. Sen är det nog många ryggdunkningar i Axa om dom går till slutspel. Jag tror dom kommer att vara riktigt nöjda med tanke på vilken sits dom var i för en månad sedan.

Sen ärligt talat så är dom ju inte så bra som dom spelar nu, någon gång måste ju verkligheten komma ikapp.

SH:J a man hoppas ju att dom inte blir tagna på sängen som det känns som dom blev förra året. Det gäller att ha en växel till när det drar igång.

SH: Ja det skulle vara en hit om dom kunde orka ta sig upp dit, men jag tror det blir tufft. Luleå skulle inte vara helt fel, men får dom igång sitt spel (vilket inget tyder på) så blir dom jobbiga. Tar hellre Södertälje trots att vi har haft tungt mot dem. Tror dom är riktigt nöjda om dom tar sig till slutspel.

arnio: Ja det kan bli fritt fall för Luleå. Jag tror och hoppas dom klarar slutspel bara det inte är på Brynäs bekostnad. Skulle vara perfekt om Södertälje och Luleå placerade sig på någon av platserna 5-8 så slipper Brynäs bli plockade av HV i kvartsfinal.

Redigerad kommentar

Tväst: Det kommer ett lämpligt(?) uppehåll för vila efter Lörsdagsmatchen. Sen är det åtta matcher kvar innan slutspelet drar igång men även då blir det en tids vila innan. Det klarar Svedberg. Låt Greiss hålla igång i J20 när det passar. Klart att Svedberg med den form han är i ska spela vidare, sen om han sviktar någon match får man ju ta en ny diskussion.

Luleå säger upp kontraktet med Fabricius. Skulle ju kunna vara ett namn för Brynäs. Han behöver en nytändning och är i en bra ålder så varför inte?

Nu lär ju Luleå göra detta främst för att kunna förhandla om hans kontrakt som förmodligen blev lite för bra när han vände hem. Men varför inte försöka? Ser hellre honom än någon helt oprövad från allsvenskan.

Treklövern1912: Ser ingen anledning att spela Greiss något mer om inte Svedberg skulle svikta några matcher. Greiss har stått så pass mycket att han borde kunna bibehålla en acceptabel form resten av säsongen. Sen tror jag att det är viktigt både för Svedberg och laget att känna att det är han som är etta så länge han presterar.

Huge: Problemet med Svedberg i höstas var inte att han genomgående håll en låg nivå utan att han kastade in någon puck varje match. Han kunde vara helt ok en match men göra ett jätte misstag. Jag tycker således att det var helt rätt att ta in Greiss. Och som Treklövern säger så tror jag att Svedberg fick ett nödvändigt break när Greiss kom in.
Men vem hade kunnat spå den här utvecklingen på Svedberg? Och vem vågar lova att det håller i sig resten av säsongen?

Redigerad kommentar

Treklövern1912: Ok, för den här gången =)

Treklövern1912: Dahlberg? =)

70 Rodrigues: Nja, det är aldrig lika skönt att vinna mot ett MODO utan elitseriens största gnällspik.

70 Rodrigues: Ja det skulle vara fint med lite pengar, dock inte hans inflytande.

Någon som tror att vi kommer att se tillbaka på detta om 10år och tänka att detta var startskottet för ett långsiktigt välmående Malmö?

Bissett19: Wanvig is on the market!

GävleLasse: Jag har aldig sett honom spela, men att bara titta på statsen och kilorna säger ju inte mycket om vilken spelstil han har. Så att säga att han inte har visat så mycket i allsvenkan känns ju fel.

Men för övrigt hade även jag hellre sett en tyngre och mer fysisk spelare.

Enligt MrMadhawk är denna forward på gång till Brynäs...

Även backen Tomas Slovak var på gång till Brynäs, men det sket sig enligt samma blogg.

Redigerad kommentar

70 Rodrigues: Japp, men tar vi 5 poäng så får vi nog vara nöjda.

70 Rodrigues: Ja det blir verkligen upp till bevis. Tappar man för många poäng här blir det jobbigt att hämta in. Jag hoppar verkligen att dom kan nypa minst 5 poäng på dessa tre matcher,

Treklövern1912: Ja han var grym i Timrå förra året. Stabil defensiv back stämmer bra in på Caslava.

Linström_92: Ja Caslava verkar vara på marknaden. Honom skulle det inte vara helt fel att få in.

GävleLasse: "Hur var det? Ändrade man slutspelsreglerna till den här säsongen. Där ettan får välja vilket lag de vill eller är det nästa säsong?"

Ja man ändrade till den här säsongen, så vi kan räkna med att möta ettan om vi går till slutspel.

GävleLasse: Tycker du ligger för långt till höger Lasse.

Här är jag enligt min egen uppfattning.

Allt Brynäs gör är:

Skit Fulländat
I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-X-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I
Gurra88 Zzz Huge

70 Rodrigues: Nej det tror jag inte. Men ska det vara något ska det vara en defensiv back.

Gurra88: Ja vem fan vet. Några bra punkter var det i allfall.

Gurra88: Nja, det är väll ändå en viss skillnad om det är Aftonbladet och Wikegård som skriker efter det än om det diskuteras av Hockeyligan.

Redigerad kommentar

Jag gillar inte alla punkter men kul att dom vågar komma med nya förslag.

Treklövern1912: Jag ser gärna att man får igång honom, men är han bättre nu än inför förra matchen eller innan petningen? Finns det intentioner på träning som tyder på att formen är på väg? På matchen sist såg det inte ut så.
Visst är Wännström ojämn, men femman med honom, Hansen och Sundström tycker jag varit riktigt bra. Jag kan inte se att Kahnberg med sin spelstil ska kunna göra ett bättre jobb som spets i den femman än vad Wännström gjort.

Treklövern1912: Absolut, det man kan fråga sig är varför dessa inte kommit. På din fråga vart vi legat i tabellen om vi gjort 17mål till kan jag bara svara att målproduktionen i år knappast varit Brynäs svaga sida, det är väll ändå defensiven som varit för dålig.

Visst är det viktigt att få igång Kahnberg, men jag såg inget i hans spel igår som gav några intensioner på att han skulle vara bättre än innan petningen. Men jag hoppas verkligen att det lossnar för honom och har mer än gärna fel.
Sen tycker jag att Wännström som blir den som får kliva åt sidan bidrar väldigt mycket med sin intensiva och fysiska spelstil. Jag tror den kommer att saknas bredvid skridskosvaga Sundström och Hansen.

Redigerad kommentar

Treklövern1912: Förstår inte hetsen om att Kahnberg måste spela. Hans inhopp igår visade bara på det vi sett av honom hela säsongen. Han åker runt på utsidan av motståndarna, han urmanar inte, går inte rakt på mål och går inte in i trafiken framför mål utan puck,
Kahnberg kommer in i zon och trampar runt backen som enbart fokuserar att hålla honom på utsidan och sen kör han fast bakom mål, 9 av 10 gånger när Kahnberg har pucken ser det ut så. Sen att skriva att Kahnberg måste få chansen i en bra femma, han har ju spelat med tvåan och trean i Brynäs poängliga hela säsongen utan att bidra med något speciellt.

Nu har han varit skadad och det ursäktar självklart en del. Men jag tycker Wännström har varit tillräckligt bra för att fortsätta spela.