MoDo Hockey

Heyerdal:
Älskade Alba❤️❤️❤️❤️

Hälge:
Typ så, i tillägg så nämnde Widebro att man mäter flera parametrar. Antalet åskådare är en, men även intäkter på olika grupper.

Detta året har man exv inte haft en ”sponsorn bjuder” en match som kanske ger mer publik men långt ifrån säkert att det mer intäkter än en genomsnittlig match. Så vi får ge oss till tåls, en topp 5 placering är mkt viktigt.

Rytter: ser att Alba levererar idag tre förstaass då V-vik leder med 3-0 borta mot V-ås

Rytter: Kollade nu och ni hade 3587 i snitt på 26 matcher. Då har Modo budgeterat för något liknande denna säsong om jag förstår ivandrago rätt.

Rytter:

90.000 besökare skulle väl ge ett snitt på 28 matcher (26 + 2 playoff) på ca 3200 åskådare.

Just nu ligger vi på 3208, men har kvar matcher mot löven som brukar dra bra. Men vi får nog se till att undvika så många mer matcher med 2400 på läktaren ifall det ska hålla.

Hälge:

Var det 90.000 besökare totalt? Slänger bara ur mig något jag hört och vet inte om det stämmer.

Tarasov: Vet ej vad det var.

Hälge:
Samma som förra året plus två playoff

Någon som vet vilket publiksnitt Modo har budgeterat för ?

Tarasov: Har ej läst artikeln. Jag tog för givet att det är det bortdömda målet och måldomaren som därmed kallas Bagdad Bob.

{5647}:
Mu har jag inte läst så mkt att det TJ sagt mer än att han är inte nöjd med inte ta poäng, vilket alla rimligen bör förstå. Att sparka en SC efter 2 veckor låter ju inte så smart.

Leksands problem tror jag ligger i en för
Tunn backsida.

Tarasov: Jag har inte läst artikeln, men i det här fallet förstår jag benämningen. Snudd på alla kan ju se hur illa laget presterar och att då som Tomas Johansson likt Bagdad Bob göra uttalanden som om allt var enligt kalkylen känns märkligt.

Jag gillar Tomas Johansson och tror att han på sikt kommer att vara väldigt bra för Leksand, men det gör honom inte immun från kritik när saker inte går som tänkt. Det vore som att hävda att Mourinho gör ett kanonjobb för United för att hans historik med champions leaguetitlar gör att man inte får ha negativa åsikter om det överlägset tråkigaste topplaget i England.

{8179}:
Ja det krävs nog en Wennerholm till just den slutsatsen....

Ben Perrault: Dags för 3 poäng idag, hoppas på bättre skärpa denna gång.

Tarasov: Thomas Johansson!

pean: Ingen förlust idag, då blir det ett alltför stort glapp till toppen.

Kämpa

pean:
Vem är det Wennerholm kallar ”Bagdad Bob” i leksand?

Monno: Skulle nog säga att båda är problematiska för våran del, framför allt att vara påslagna från start. Våran styrka i år är att slå från underläge och vända matcher där vi inte spelar till våran fulla potential, där säger magkänslan att vi tagit många poäng såhär långt. Det är ändå ett fall framåt jämfört med tidigare år.

Kunglouie: Tappar vi verkligen ledningen så ofta? Upplever att det vanligaste scenariot när vi förlorar är att vi är avslagna från start.

Sen håller jag med i att spela på ledning är inget vi gör med bravur alla gånger. Men Vet inte om jag tycker det är en stor anledning till förluster?

{8384}: Exakt, vi måste lära oss att kunna hålla i ledningar tills matchen är slut. Senast vi vände mot TAIF trodde man ju på 3P. Man borde väl få en rejäl boost när man lyckas vända? Istället går vi ner oss, tittar på och ger dom initiativet.

Frågan är om det är orken som tryter i slutet av matcherna, är det därför vi ofta tappar ledningar?

Haha ojoj leksand nollade igen. Nio raka förluster. Kan ju inte säga att jag tycker det är synd! Oskarhamn leker ju med leksand. Så jäkla skönt. Impad av oskarshamn. Även när de leder med 3-0 kämpar de övet hela banan. Önskar modo kunde gör så med en hel match! Vad skall shl säga om oskarhamn skulle gå upp? Haha

Gusse: Absolut.

Hälge: Det gör det säkert. Men det bästa vore ju om han var kvar :-)

Gusse: Ja, men det händer säkert något där under ledigheten.

Hälge: Helt otroligt att man låter Leffe fortsätta träna laget. Ser riktigt dåligt ut.

Heyerdal: Leksands försvarsspel är inte jättebra...

Rytter: växlar mellan LIF-Osk o Ssk-Karlskrona, bra om Lif vinner men ser tungt ut, Osk spelar nog som Hellkvist vill att Modo ska spela, riktigt bra, sällan det varit så tyst i Tegera o verkar vara lite publik med

Tarasov:

Ser inte att någon klubb brutit mot reglerna. Ingen klubb har väl mer än 3 lån, 2 + målis från shl.

Div 1 spelare eller mellan ha klubbar får man ju ta in fritt. Eller har jag missat nått lån?

{8399}:
KHKs ena lån är från Div 1, regleringen ang lån gällde lån från SHL

hanzon: Det verkar faktiskt som att de bryter mot avtalet, jag jan inte läsa mig till undantag någonstans.

Regler för lån av spelare:HockeyAllsvenska klubbar är begränsade till maximalt tre lån från SHL, en målvakt och två utespelare.
Om man tittar på IK Oskarshamn så har dom 2 målvakter på lån 1 back och 1 forward. Då har dom inte hållit sig till avtalet med 1 målvakt.
Karlskrona HK har hittills lånat 2 backar och 2 forwards.
Almtuna IS har hittills lånat 2 backar.
Har jag fel om jag säger att dessa lag lånat för många spelare?

Tarasov: De spelar som proffs kanske....

{8399}:
De är helt enkelt proffsiga😉

Gavelo: ”Då är inte många damer proffs”

Nä så är det men så är det ju men de kan ju vara duktiga ändå.

atomragnar: Håller inte med, men vi kan vara vänner ändå :-)

Rytter: Okej, ja då får jag vika mig!
Dock kommer jag aldrig att anse att spelare som lirar i allsvenskan är proffs i den bemärkelsen jag förknippar med ett proffs.
Ett proffs för mig handlar inte om huruvida man kan leva på sitt utövande, jag skulle tex inte kalla mig för proffs om jag skulle börja spela hockey igen för 10k i månaden och kunde klara mig på det, proffs för mig är när man är och tävlar mot dom bästa.

Eftersom vi missade poängen jag behandlade tidigare så behandlar Modo sina spelare på ett så proffsigt sätt att en del spelare kanske känner sig bättre än vad dom är, det var själva utgångspunkten. Jag kommer inte kalla spelarna i modos allsvenska trupp för proffs även om dom enligt ordlistan är det

FH - avdammad: I grunden är det snarare samma definition man utför sitt yrke med skicklighet. Kort draget och allt som ingår i det. Sällan ordet används utanför en yrkesroll. Det gör sig ingen skillnad varje sig det är hockeystjärna eller en snickare. Dock är innebörden av att utföra sitt yrke olika för att utföra någonting professionellt är subjektivt till vad betraktaren anser vara professionellt tillvägagångssätt för respektive yrke. Så själva ordet professionell inte direkt olika betydelser utan det är vad som betraktas professionellt som skiljer sig mellan individer.

hompa90: Fast swehockey är inte mycket att lite på längre.

4-4 målet föregås av att backarna 26 och 63 jagar bakom eget mål inklusive 17. Jag tycker 0-1 och 4-4 påminner en hel del om varandra i försvarsinsats.

FH - avdammad: Och om man pratar om ord och Damhockey så skulle jag säg att Damerna inte är proffs (utom några enstaka). Däremot tycker jag man kan säga att dom är elit spelare. Dom spelar elithockey.
För att vara elit inom idrott behöver man inte vara proffs, dock behöver man nog vara professionell.

Sen vad ordlistan säger vet jag inte, men ska man alltid gå blint efter SAOL kan det nog bli tokigt både här och där.

Gavelo:

Alla andra har rätt och du har fel . Finns ganska klart definierat. Här är ett exempel.

Professionalism ofta förkortat pro är en term som används inom sporten för den som utövar sport mot betalning. Dessa kallas proffs, en sammandragning av professionell. En definition är att proffs har kontrakt om att de ska få pengar för sitt idrottande och inte bara ersättning för resor och material med mera. Amatörer brukar inte ha kontrakt utan får lite ersättning för sina utlägg. Om de har jobb vid sidan om är de halvtidsproffs eller deltidsproffs, men har de sin sport som yrke kallas de heltidsproffs eller fulltidsproffs

Gavelo: Nej, det är de tyvärr oerhört sällan.
Enligt mig är man proffs om man inte är beroende av en annan inkomstkälla för att klara sig. (Sedan kan man välja att jobba med någonting annat ändå som exempelvis Wernblom Sr gjorde).

{8399}: Då är inte många damer proffs

Heyerdal: Håller definitivt inte med, det finns div 2 och div 3 spelare som har lön och förmåner.
Proffs för mig är man från shl och uppåt

Heyerdal: Proffs är alla som lever på sin idrott.

sargad: Känns som att Leksands spelare bestämt sig för att man vill ha en ny tränare..
Därför gillar jag att deras sportchef går ut och säger att något tränarbyte inte kommer ske, hoppas han orkar stå fast vid det också.
Spelarna idag har sån makt, och sportchefernas tålamod kort.
Värsta exemplet är nog Brynäs spelartrupp som fått ett antal huvuden att rulla på bara något år.

Gavelo: proffs inom idrottsvärlden benämns de som får betalt för det de gör, plus en hel del andra förmåner, tjänstebil, kläder mat mm så Axle SAN har helt rätt

{5647}: Menade vinstlösa i sju raka. Under den perioden var vi så dåliga, men annars har vi nog kapaciteten att slåss om topp tre i alla fall. Möjligen bättre än så om allt faller på plats, men någonstans mellan tre och sex bör vi hamna med normalutfall och inga fler jättedippar.

Här är gårdagens insläppta mål och dem som var inne på dem bakåt.

Målen igår:
0-1 Neg. Part.: 2 , 14 , 17 , 23 , 26 , 30
0-2 Neg. Part.: 18 , 30 , 38 , 40 , 41 , 63
1-3 Neg. Part.: 22 , 28 , 30 , 41 , 63 , 89
4-4 Neg. Part.: 17 , 23 , 30 , 36 , 41 , 63
4-5 Neg. Part.: 22 , 30 , 39 , 89

41an och 63an inne på 3 av 4 mål och Jonsson..

Det som grämer mig mest är agerandet vid 1-3 målet och 4-5 målet i förlängningen. Vad gör 22an i defensiven? Taffligare försvarsspel får man leta efter

Han markerar ju knappt och åker ej skridskor.. Vår förstecenter *host*