Confusius: Vi kan köpa 3000st defensiva backar. Det är inte materialet som är problemet. Inte idag iaf. Ingen av målen beror ju på att våra spelare inte kan buffla bort en FW.
En spelskicklig back med bra spelsinne ska rimligtvis ha bättre känsla för hur han ska bryta spelet än en som spelar på fysik. Sen är det ju inte bara backar som spelar i defensiven.
Vi har alltså släppt in 14 mål på 4 matcher, bara TAIF är sämre med 15 mål.
Detta om något borde ju ge tränarna insikt vad som går fel.
Att byta ut försvarsspelare ska inte vara nödvändigt, med de spelare vi har i truppen både forwards och backar så ska det vara tillräckligt för att sätta ett högklassigt försvarsspel på denna nivå.
Nej problemet är inte spelare och kommer inte ge så mycket att byta ut en spelare i backlinjen om man inte börjar titta över sättet vi spelar på i egenzon.
Kan säga det igen då jag sagt det tidigare, jag gillar verkligen Hedberg och vill att han ska lyckas, därför jag blir så frustrerad när en spelare med de verktygen inte kan ändra anpassa sig situation för situation för lagets bästa. Men vill han utvecklas och nå högre nivåer så måste han förbättra defensiven rejält.
Jag tycker ofta han är den spelande back som fastnar enklast i sargen, jämför med Berglund och Norlinder. Riskerar han att fastna i situationen är det kanske bättre att försöka åka med pucken eller peta vidare till någon som kan rensa. För fastnar han i situationen tar motståndaren ofta pucken då närkamper inte riktigt är hans grej.
Är som han alltid vill vända bort motståndaren för att komma ut med pucken och transportera upp den och skapa nått. Inte bara i den situationen jag tänker utan överlag.
Han skulle kunna vara så mycket stabilare och kunna bidra så mycket mer om han bara ville.
Problemet är att man spelar med för små marginaler. Konstruktivitet till absurdum. Man spelar svårare än vad man har skicklighet till idag, kanske man kan ha den skickligheten med erfarenhet av det spelet efter jul. Björn måste ju tro det för annars begriper jag inte vad man håller på med. "Sickan har en plan", hoppas Björn har det med..
Han tyckte inte första perioden var så dålig spelmässigt som 3-0. Han pekade på att vi gick bort oss i BP och spelade dåligt BP, men sa samtidigt att SSK gjorde det bra i deras PP.
Ena målet var osannolikt, det var det han menade att vi fick max emot oss i denna period, antar att han även väger in chanserna vi missade också.
Men tyckte att andra var usel då vi åkte och tyckte synd om oss, och vi måste kunna lägga första bakom oss och komma ut bättre.
Stunder av sista var han nöjd med.
Överlag så tycker jag alltid björn är bra i analyser och intervjuer, han kommenterar inte motståndarna utan fokuserar på den egna prestationen, och tycker han hade rätt i sin analys. Var inte så att han försökte skylla på något utan han analyserade bara matchen och perioderna, sa också att trots försöket i sista hade vi ju bäddad sängen så illa så vi låg inte skönt till och svårt att vända det vi satt oss i.
Ishockey: Det jag tror måste hända är att man gör sig av med Styf och letar en transatlant med egen stark vilja och som lägger fokus på att spela enkelt och rejält i defensiven, Sen plockar man in en rejäl back som har en enda uppgift och det är att logga istid i det defensiva och inget annat. Som det är nu så kan vi spela riktigt bra framåt men ändå släppa in 5 mål bakåt eftersom lagdelarna inte ”pratar med varandra”
Rytter: Nej han väljer att låsa fast pucken för att de andra skall hinna komma i position, han försöker inte vända bort dem. Det var inte så enkelt att rensa bort den där, för då skall han dra den längs sargen och då fångar sskaren upp den.
Vi släppte in 6 mål han är inne på 1 bp mål, visst kan köpa att man inte gillar Hedberg men idag måste det ändå finnas andra spelare som presterade. Men spelar ingen hade blivit 2h på alla
Rytter Är man favorit i tränarögon så spelar det ingen roll hur mycket fel man gör , man får spela hur mycket ändå. Trodde inte Björn var en sån tränare
Nesse: Tycker att tuffe Uffe som du just nämner är den enda som fått ut lite mer än vad man kunnat förvänta sig, sedan dess har vi legat tydligt under förväntningarna. Såklart har man höga förväntningar på laget med all rätt sett till materialet men ledarna kan inte få ihop laget att göra det omöjliga, precis sånt som leksand gör var och vartannat år.
Nu återfinns Modo långt ner i tabellen, 4 torsk och 1 vinst, mer än dubbelt så mycket poäng upp till lagen i toppen och inget absolut INGET ser det minsta bättre ät från tidigare år, möjligtvis att offensiven är något bredare men så känns defensiven sämre.
1. Sparka Öhman 2. Ta in en defensiv back 3. Den defensiva backen får visa dom andra 4. Den defensiva backen visar också ledarstaben 5. Träna defensiv varenda träning 6. Sedan kan vi KANSKE spela defensiv
Detta var den sämsta matchen i år från vår sida. SSK fick maxutdelning i första men man får fan inte åka och tycka synd om sig själva och sluta spela när det är 40 minuter kvar.
Vi vaknar i tredje och spelar stundtals bra, men överlag är det en rent värdelös match, sämre än västervik matchen. Lite förvånande att den kommer efter urladdningen mot Mora.
modomille: Nu vet jag att många andra tidigare år tryckt på att viljan saknades. Jag tycker det använts för mycket det har många ggr handlar om saknande i kunnande. Idag tycker jag det är brist på vilja och nochalans så brottstycken av 1/2 samt hela 3. Hade jag varit tränare hade jag låtit det dem stanna på isen för att köra start och stopp i 2 timmar.
Gavelo: har väl inte följt modo jättelänge (ungefär sen tuffe uffe), men det stora problemet känns inte som hanteringen av favoritskap/målbild. Vi har alltid presterat sämre än tippningarna oavsett om det tippas högt eller lågt. Vilket jag tolkar som att kombon tränare och spelare inte funkat, när senast hade vi en tränare som fick ut mer än förväntat ur spelarmaterialet?
Varför har vi alltid fått ut mindre ur spelarmaterialet än vad det på pappret ger sken av?
modomille: utan solklar tripping och dubbelslashing av ssk på modo innan 5-2 pp målet. Men spela roll modo är riktigt kassa idag.. enormt kassa. De börja spela i mitten av tredje och sluta spela igen kort efter. Kommer aldrig fatta mig på modo.världens mest bjudande defensiv
S-vikaren: Möjligtvis vi kanske känns hetare framåt men vi är lika urusla bakåt. Var lika mycket Hawaii försvar ifjol samt målbaktsspelet ej funkade förens slutet på säsongen.
Problemet med hedberg är som det sagts tidigare han är kreativ i 100% av situationerna. Innan 5-2 målet så hade han bra chans att få ut pucken enkelt, istället ska han vara kreativ och försöka vända bort motstråndarna.
För att vara ärlig så verkar grabben vara lite osmart, är man 160 hög och väger 52kg så måste man vara 100% säker att inte fastna i sargen på motståndare, för gör man det är oddsen att man förlorar duellen stora.
Ska han bli något mer än en HA spelare är det nog dags att han jobbar på det defensiva spelet likt Berglund gjorde i fjol, det han visar upp nu håller ju inte ens i allsvenskan så varför skulle det hålla på en högre nivå?
Offensiven delar som skridskoåkningen, passningsspelet håller ju SHL nivå, men hela produkten når inte upp dit än.
Gavelo: så du pratar om favoritskap och modo, men utelämnar när vi var för stora favoriter? då kunde du sagt det i samma veva som du skrev ditt inlägg så hade jag inte behövt missa 5-2 målet.. 😳😣
S-vikaren: Självklart är det långt kvar av säsongen. Men tyvärr syns inga förbättringar gemfört med ifjol och endå i stort sett samma lag som i fjol. Då kan man tycka man borde se något bra men kan tyvärr ej se det ser exakt likadant ut.
Jo han har inte visat SHL kvaliter än iaf förutom i PP. Men man måste vara betydligt mer komplett om man ska spela i SHL. Men tror ändå vi kan få nytta av honom, sätt honom med en spelare som kan säkra upp när han går offensivt.
dempa: Den glömde jag inte, den räknade jag inte in för allsvenskan det året var katastrof och Hästen skulle inte ha placerat sig i topp 5 i årets AS så den matchserien var över innan den ens startade