MoDo Hockey

JoseGonzales: Jag påpekade att ni hade medgångssupportrar som nästan alla andra lag. Du svarar med att ni i ettan hade över 3000. Antingen har du problem med läsförståelsen eller så är det någonting annat som gör att du inte förstod att det är det lägsta snittet som var relevant. Lika lite som det är relevant vad vi hade som bäst var ditt svar relevant i diskussionen.

Jag upplever att många varit väldigt besvikna på Modo och därför hållit sig undan. Man har inte känt samröre med laget som värvade transatlanter och spenderade mycket pengar, medan det inte kändes som att laget spelade med hjärtat.

Att vi nu kunde höja spelarbudgeten i två omgångar är för att sponsorerna vänder tillbaka. Vi har också ökat publikt successivt under säsongen för att ha börjat svagt. Mycket tyder på att Modo börjar må allt bättre och att intresset ökar.

JoseGonzales:

Tror knappast modo eller fans är rädda för att se löven i shl. Er juniorverksamhet är så dålig att det tar år att bygga upp nått vettigt och ni kommer behöva satsa pengarna första åren på att hålla er kvar så det kommer ta tid. Trots att vi spelar i ha har vi tagit SM-guld och klubben står sig bra mot shl-klubbarna. Dessutom så lockas juniorerna av att få speltid i ett a-lag på ha nivå.

Att spelare ska fly till er klubb tror jag inte på. Du kan ju inte jämföra flykten på juniorer från löven till saik, Luleå, modo. Dessa flydde inte främst för att klubbarna var i shl, utan för att er juniorverksamhet är värdelös och inte håller någon vidare klass, så de som har potential måste lämna för att utvecklas vidare. Att dom inte ens får chansen i ert a-lag var ju också en bidragande orsak.

Angående sponsorer tror jag inte heller på någon skillnad, inte så att Timrå fick några sponsorer från oss när dom var i shl. Varför skulle t.ex företag som holmen, högland, fjällräven, lättelement, mfl sponsra ett Umeå lag? Dom är nog nöjda med exponeringen dom får lokalt samt nationellt med modo i ha.

Nej detta är nog bara önskedrömmar från din sida, tyvärr stannar det vid fantasier, precis som dina fantasier att ert publiksnitt i div 1 är samma som vi har nu i ha.

JoseGonzales:

Du har ganska värdelös koll på din egen klubb och slänger ur dig påståenden och siffror. Har du och goleafs bestämt om ni är nedtränade eller inte än?

12-13: 2503 (Div-1), 3085 (Allettan)

Där har du siffrorna. Modo och löven har med din logik och sätt att räkna och jämföra samma publiksnitt i år.


Hade som bäst i snitt? Vad är det för hittepå? Ett snitt är över en säsong.

Modo hade som bäst i snitt denna säsong 7000. Slå det om ni kan.

udden: hatar att vara djävulens advokat, men förutom att båda värvat väldigt mycket och likt, så ser jag inga likheter mellan AIK och löven? Lite som pekar på att löven tappar sina finansiärer till nästa säsong och ännu mindre som pekar på att de tappar publik. Sedan finns det annat som inte ser lika ljust ut, tex juniorverksamhet mm. Men har svårt att se att löven ligger i botten av allsvenskan nästa säsong, då är det större chans att dom ligger i botten av shl.

udden: Jag förstår att du inte gillar löven, men de är ganska provokativ och det kommer bara locka lövade hit som vill försvara sig och det blir bara tröttsamma diskussioner att skrolla förbi.

Jag gillar Timrås engagemang, liten budget men alltid samma go i sina lag, gillar löven för deras dragningskraft på hemmaplan men jag undviker att snacka så mycket om sådant för att hålla forumet någorlunda enögt ;)

udden: Modo tjänar ganska mycket mer per åskådare än Löven p.g.a Modo`s biljetter är lite dyrare och Modo äger restaurangerna i arenan. Plus loger och sådant som du skrev.