MoDo Hockey

goleafs: Björn har visat sig oförmögen att ändra sin taktik i AS när vi möter vissa lag, tex så förlorar vi allt som oftast mot Västervik och Timrå och lyckas sällan anpassa spelet efter hur dom spelar, speciellt på hemmais!
Men såklart så har Björn känt på och bör veta vad det handlar om i shl, frågan är om han har ett spel som kan bli framgångsrikt för speciellt framgångsrik i shl kan man inte direkt påstå att han varit!

goleafs: Det är bara att titta på Fagerwall hur bra det fick för Löven när de ifjol skulle spela offensivt. Nu är de tillbaka till defensiven först och främst kontringar. Fagerwall, precis som Björn, har ett sätt att spela på som han är bekväm i och som han är klart bäst på att spela. Fagerwall är väl den som är bäst lämpad att hamna i SHL med sitt igelkottsförsvar och vassa kontringar där man alltid har tredjegubben med hem. Björn skulle helt klart få problem i SHL.

Gällande Kenttä finns lite samma tendenser som man såg hos Nubben. När Nubben gick till Frölunda fick han mycket mer pengar att röra sig med och värvningarna blev också därefter. Inte längre samma fingertoppskänsla att hitta billiga oslipade diamanter, utan mer slentrianmässigt ta in dyrare etablerade spelare. Kenttä har i vinter gått lite samma väg med värvningarna.

Gavelo: Man ändrar givetvis på spelidé/spelsätt till det man tror passar för just den ligan. Aldrig att Hellkvist är så begränsad att han enbart har ett enda spelsätt i rockärmen, som typ Tommy Jonsson, som bara har sitt spel, och aldrig kan anpassa efter motstånd/liga.

Hellkvist har varit i SHL tidigare, han vet vad som krävs. Tror absolut att han har kompetensen som krävs för att coacha ett SHL-lag.

goleafs: Björn är inte given i Shl!
Shl är en väldigt uppstyrd liga, ett ganska stereotypt spel som tyvärr ofta kan vara rätt tråkigt att titta på, prioriterad defensiv och bra målvakter, som sagt väldigt uppstyrt.
Björns spelidé är ungefär precis allt annat, han spel bygger på att spelare ska äga mycket puck och lära sig av sina misstag, dvs han vill att spelarna främst i defensiven skall återta pucken snabbt och spela sig ur situationerna och våga göra misstag tills man gör rätt.
Skulle Björn köra på denna spelidé i SHl är risken att vi skulle släppa in 8 mål i varje match mot dom lite bättre lagen, i shl måste man prioritera defensiven och kanske spela ”tråkigt” mot lagen på övre halvan för att lyckas ta poäng.
Dock inte sagt att Björn kan ändra sin idé om han skulle coacha i Shl men som det ser ut i Modo idag så skulle vi få det mycket svårt.

hanzon: Glader har ju ett omöjligt läge. Ingenting han värvar kan vara i samma klass som Tambellini...

Ogie Ogilthorpe: Både Kenttä och Björn är givna i SHL.

goleafs: De hade å andra sidan en otroligt begåvad tränare som 3 år senare är head coach i NHL.

Nog för att Björn är en otroligt duktig, strukturerad och kunnig tränare och att Kentää har en ruggig fingertoppskänsla de luxe. Men jag ser knappt nån av dem i SHL ens om 3 år.

Intressant att få ta del av Gladers finlandsresa, väntar med spänning att se vad resan gav.

atomragnar: Inte bara jag som diskuterar Löven här.

Nej, vi är verkligen inte klara för SHL. Sannolikheten att vi spelar HA även nästa säsong är betydligt större.

goleafs: Det är väl ingen idé att spela mer eller, super homogena och bästa löven är ju redan klara för SHL. Enkel vinst i finalen och i kval mot SHL lag för löven redan klart nu ju varför spela om det?

Nog om SHL laget björklöven nu.

goleafs:
Jag tror att det handlar mer om känslan i gruppen och vilka personlighet individen har. En spelare kan mkt väl tvingas byta klubb varje men ändå alltid spela för laget.

{5647}: Där håller jag med om att ni har en fördel. Men som du skrev, det går att få den lagandan även med legoknektar.

Exempelvis Mora säsong 16/17 som nog är det bästa Hockeyallsvenska lag jag någonsin sett. De hade nästan bara transatlanter och svenskar som inte har koppling till klubben. Precis som Löven i år.

goleafs: En annan anledning till att AIK inte gick så bra var att många av de ledande spelarna hade gjort klart med nya klubbar redan då det stod klart att ekomin var ansträngd. Jag tror ingen medvetet gjorde ett sämre jobb, men det är klart att om man mentalt redan gått vidare så offrar man inte hörntanden för laget på samma sätt.

Där tycker jag att vi i Modo har en fördel med tanke på att det är ett ganska hemvävt lag och många som varit i laget i många år. Det är klart att även lag med många "legoknektar" kan få ihop en sådan laganda att man gör allt för att gå upp, men det kräver lite mer jobb. Att movitvera Enström, Hedman, Norlinder osv är nog världens lättaste sak.

goleafs:
Ja det kanske är skillnad mellan fans/lag. Var tvungen att googla lite och hitta denna. I ett kval upp har jag ofta tänkt att match 3 är viktigast för de allsvenska lagen. Men tydligen är 4 viktig i en bäst av 7.

Tarasov: Det handlar ofta om att flytta pressen. Det är lättare att gå in i en serie som underdog.
Det skulle jag hävda är en stor anledning till att de allsvenska lagen ofta slår ut SHL-lagen i kvalet. Pressen på SHL-laget blir oerhört tuff att hantera. Vi såg ju exempelvis Modo där vi var oerhört mycket bättre än Leksand, men det blev krampaktigt...

Tarasov: Vet ej faktiskt. Om jag talar utifrån mig själv så är det väl för att minska pressen/nervositeten för mig själv. Annars vet jag inte, givetvis vill man vara bättre än sina motståndare och jag håller fast vid att AIK var det bästa laget ifjol, men klarade inte pressen i slutspelet.

Är dock medveten om att vi kommer gå in i slutspelet som favoriter, utåt sett, och det är något jag får se till att hantera.

Känner redan nervositet inför slutspelet, och en finalserie mot Modo hade varit total ångest. Vill dock tro att vi slår er, hemmafördelen kan bli viktig tror jag.

Tillbaka till frågan: Som supporter tror jag det är skönt att vara underdogs, men jag tror grabbarna på isen växer av att känna att de är bäst.

goleafs:
Rent allmänt fattar jag inte varför alla alltid vill vara ”underdogs”, vad är det som är bra med att tycka att man är sämre än sin motståndare? Är det ett svenskt fenomen, eller vill man ge sig själv en ursäkt vid en förlust? Typ ”det gör inget att de vann de var ändå favoriter”

{5647}: Absolut. Jag tycker dock det låter på hans uttalande som att han tycker Löven är bästa laget.

”Modo har kvaliteter, MEN....” Känns ju rätt solklart vad han tycker trots att han säger ”kanske” och ”försvarsmässigt”. Tycker du annorlunda?

Men visst, Modo får gärna vara bäst spelmässigt för mig. Känns ju som det optimala upplägget för oss att både vinna serien, men också gå in i finalen som underdogs. Det gör jag gärna 👍

Modo är seriens klart bästa lag!

{5647}:
Ja och sen är det väl kanske inte så mkt att bry sig om vad en tränare säger efter en förlust, det är inte där det avgörs.

Hoppas vi kan växla upp lite nu framöver.

goleafs: Jo, BIKs tränare ca tydlig eller snarare tycker jag inte ens att han sade det.

"...Kanske bästa och mest homogena...", "...försvarsmässigt starkast..."

Nej, jag är ledsen. Han säger att Löven har bäst försvar och kanske är bäst. Just kanske har möjligen en annan betydelse i Umeå än i resten av landet?

goleafs:
Jo du har redan skrivit det en gång.

jonsson: Angående Bert så har ju lhc det tufft ekonomiskt vad jag hört och Bert fick väl 3 år? Tror de av ekonomiska skäl inte vill kicka så därav får han nog vara kvar längre än vad man kan tycka rimligt.

Tarasov: Och BIKs tränare.

hockey_21:
Harald Luckner iofs fd😉

goleafs: När det stämmer 100% för Timrå är dom bäst i vissa matcher mot vissa lag , många vinster har det blivit iallafall och poäng och då är man mycket nöjd !

{5647}: Well, allt beror på hur man ser det. När man ser till högstanivå kan jag köpa att han tycker så, håller även med där. Ni är seriens bästa lag när det stämmer för er.

Hockey handlar om mer än högstanivå dock. Ser man till jämnheten är vi rätt klart bättre än er. Zabels Hästen har även lyckats slå er, men kammat 0p samtliga möten med oss.

29/1 blir en intressant värdemätare, och även en viktig psykologisk match inför finalen. För visst blir det Löven-Modo i final. Allt annat känns som en skräll from now on..

hockey_21: ”En tuff match där jag ändå tycker att vi försöker utmana seriens kanske bästa och mest homogena lag”, summerar tränaren Staffan Lundh matchen efteråt.

”Det finns förstås kvaliteter i Modo också, men försvarsmässigt känns Björklöven ändå starkast, tycker jag.”

- Biks tränare efter förlusten mot Löven hemma.

3 personer avstänga .... 6 , 6 samt 10 månader för bråk före /under matchen Timrå- Modo 20 december . Missar ALL live-hockey i Sverige

{8839}: Oavsett är det mer eller mindre subjektivt tyckande baserat på mer eller mindre scoutande och kompetens.

{8839}: Ingen tränare har dock sagt att löven är seriens bästa lag.

{5647}: Det har inte Björklvens tränare sagt då är det då är det inte huggit i sten , tror inte 3-4-5ans har sagt det heller .

goleafs: Han är inte ensam bland motståndarlagens tränare att säga just det. Jag vet att många förståsigpåare tittar rakt av på tabellen, men jag tycker nog att tränarna som lägger rätt mycket tid på att scouta motståndarna har en del insikt i vilket lag som är bäst.
Sedan är det knappast en hemlighet att ni är mest svårslagna och som bjuder på minst, men jag delar Zabels bedömning att när Modo är på topp är man seriens bästa lag. Högst högstanivå alltså, medan Löven har seriens klart högsta lägstanivå.

Nucky: Förutom det där om att ni är seriens bästa lag då, det var ju inte så vettigt sagt 😉

jonsson: Har inte råd att sparka, så han blir kvar!

hanzon: Har alltid gillat den där Zabel, verkar förjävla vettig😆

Trilske:

Kategori: Värdelöst vetande

Undrar hur länge LHC har tålamod med Bert?

Med facit i hand får man ändå säga att det var en liten miss att kontraktera tre målvakter. Kan Sundlöv ha "kuppat" in Dackell? Ett tag hade vi väl bara LL och Dackell vilket väl kändes sådär om man nu hade SHL-ambitioner, sen blev Hanses klar och man kände en liten lättnad. Men med facit i hand kanske man skulle ha satsat på någon annan och kört LL som backup.

Aja, blir intressant att se om Hanses kan hitta jämnheten, rätt behagligt spelschema för att bygga upp lite självförtroende i alla fall. Men det mesta talar väl för att detta kommer hänga över oss resten av säsongen, om vi inte hittar någon ute på marknaden.

Rytter: Jag tycker det är ett problem dom har, och att det hänt tillräckligt ofta för att nämnas.

Nucky:

Så många oskymda handledare från det området har vi inte släppt in. Om du menar på toppen på tekningscirklarna och upp mot blålinjen. Kommer man närmare tekningspunkterna och in mot mitten så är detta svårt för målvakterna mot bra skyttar, spelar ingen roll om dom är oskymda, någonstanns finns en lucka och där kommer det smälla, är så pass nära att det blir svårt att hinna med och rädda om det är välplacerat.

Tycker inte det är ett problem för våra målvakter. Snarare förmågan att vara tät i förflyttningar och att när man inte ser pucken hela vägen hålla ihop och vara tät, samt retur kontrollen.

Nucky: Nu är det ju så att vi åskådare har inte den maximala linjen från skytt till målvakt så vi kan få en rättvis bild om mv är skymd eller inte ej heller om pucken tar i något på vägen mot mål.

Rytter: Som jag förtydligade, pratar om området som börjar i bakkant av tekningscirklarna och till blålinjen. Släppa in oskymda handledare från det området tycker jag inte en bra målvakt får göra.
Det har dock både Hanses och Lundin gjort,
dessutom rätt många.

Rytter:
Knepig känsla, man har vant sig såpass vid att laget vinner med minst 3 måls marginal att man inre reagerar.

Nucky:

Fast detta du beskriver är ju sjukt svåra lägen.

"Vet inte hur många oskymda dragskott från området mellan tekningscirklarna och egen blå man släppt in, men det är iaf på tok för många."

"men när det väl händer ska man kunna lita på att målvakterna tar dem iaf 9/10."

De bra skyttarna har ett enormt övertag på målvakterna i läget du beskriver. Dom ser luckan och placerar in den. Så att ta 9 av 10 är omöjligt uppdrag.

Finns ingen målvakt i serien som skulle ta 9 av 10 i scenariot ovan mot karla, jj, björka eller tambellini. Jag tror snarare att de ovan skulle gå vinnande ur denna duell.

Detta är utespelarnas del av försvaret att ta bort de givna lägena.

För mig är det inte detta som utmärker en bra målvakt, utan förmågan att läsa spelet, se vart skott kommer komma från och vara tät i förflyttningen och få undan returerna till ofarliga lägen, dvs ner mot hörnen. Det ska inte slinka in slump puckar och dåliga skott för att man inte är tät i förflyttningen t.ex. och tappar in den.

Det är detta som gjort cannata så lyckad, tillsammans med ett försvar som håller bort motståndaren från de farliga lägena. Samma cannata som släppte ett oskymmt skott från typ blå och dålig vinkel i derbyt, men det gör honom inte till en dålig målis.

Confusius:
Vill minnas att Hanses inlett svagt de två senaste säsonger för att lyfta rejält sen.

Heyerdal: inge vidare start, Joel W 5 plus match checking to head efter halva första

Nucky: svensk hockey-tv står det , aldrig testat, 0-1 en bit in i första, Niederbacher en av centrarna i VF

Confusius: Blir intressant att se ifall Hanses(eller Lundin) tar chansen nu.
Vill höja kompetensen på backsidan, och då är det enbart defensiven jag menar. Vi har väldigt mycket offensiv kraft i 2 första backparen, samt Öhman. Men för att bli stabilare bakåt skulle jag vilja se en klassback som går ihop med Öhman.
Vi har då:
Norris-Toby
Hedberg-Berglund
Öhman- X
Då har vi starka inhoppare i Hedman och Tommy E.

Med ett starkare försvar KANSKE Hanses/Lundin räcker, men de måste då steppa upp likt försvaret.
Vet inte hur många oskymda dragskott från området mellan tekningscirklarna och egen blå man släppt in, men det är iaf på tok för många.
Självklart ska man inte heller få stå där ostört och avsluta, men när det väl händer ska man kunna lita på att målvakterna tar dem iaf 9/10.
Blir intressant att se hur Glader agerar närmaste tiden.
Igår var spelet dock klanderfritt, men VH var heller inte bra.

Förtydligande: Menar alltså området UTANFÖR tekningscirklarna men innanför egen blå

Heyerdal: Visas någonstans?