Jåkkinen: Jag håller med, det är klart att man tycker olika och att man får vara stolt osv men att håna andra supportrar och deras hjärtelag med mina pappa är starkare än din pappa börjar som du säger mest kännas tröttsamt och lite 2004
Gavelo: Hoppsan, jag svarade på ett inlägg av Costanza som inte är känd för att hylla Timråiter i med och motgång. Däremot känns han som en modoit med humor och kan ge och ta.
Gavelo: Nånting säger mig att det var costanza som triggade Hank. Sen finns det några som håller på och tramsar, på en låg nivå, börjar bli lite tröttsamt faktiskt.
Hank: Vad är det som gör att många av er blir så stora i truten så fort det går bra för Timrå, är det någon form av mindervärdeskomplex eller vad är det som triggar detta beteende? När det går dåligt för er så är det tyst, men så fort ni vinner eller leder så är ni och strör ut erat salt överallt och menar att alla andra är så jävla värdelösa i jämförelse med era stordåd! Fascinerande
{6870}: Ta det bara lugnt vad gäller MoDo. Låt Nubben och Kenttä och deras förvirrade fans få låtsas tillhöra en toppklubb och skåla för fantasifulla framgångar.
Smurfen: Ja absolut är det så, vi är nog ett av lagen med svagaste centersida i serien iallafall med någorlunda spets. Men hur som helst behöver dom inte slita för sina mål!
{5647}: Jag tycker att blindsides, huvudtacklingar där man uppenbarligen tacklar mot huvudet givetvis ska va matchstraff med avstängning. Även där man uppenbart försöker skada en motspelare med slashing, spearings, slewfootings och sådant. Men en tackling som går mot bröstet eller axeln och träffar huvudet enbart p.g.a att spelaren viker fram huvudet eller sänker sin position precis innan eller när tacklingen träffar så att den som tacklar inte hinner avbryta så tycker jag att det inte är något. Felet ligger mer då på tacklingsmottagaren. Lika dant när man tvärt vänder ryggen mot den som ska tackla och inte är beredd att stå emot den tacklingen. En stor nackdel som jag ser det är att spelarna som är födda mellan -79 och -87 inte fick tackla förrän dom var 15 år och det har gjort att spelarna har blivit sämre både på att tackla och bli tacklad, och än fast dom sänkte till 12 år 2003 så finns det kvar i svensk hockey. När jag lärde mig spela hockey på 80 talet så fick man inpräntat att man måsta lära sig hantera pucken utan att titta på den och man skulle hålla upp huvudet annars åkte man på en propp.
{5647}: Jag tycker man borde förbjuda open ice tacklingar, hockey kommer ändå ha kvar kampmomentet. Ser lite damhockey till och underhållningsvärdet finns där också. Sen är rätt säker på att Hörnefors inte har de åsikter du tillskriver honomz
{5647}: Vi måste få spelarna att visa respekt för andras hälsa. Den där tar först på hakan, om än inte bara i huvudet, så alcén läggs troligen till en oerhört stor skara spelare som fått hjärnskakningar. Jag vill också ha nord-syd-tacklingar, men man måste vara rätt tjurig om man fortfarande tycker att det bara är mottagaren som måste visa respekt genom att titta upp. Det går för fort.
Tacklaren kan ju bara bromsa lite, krypa ihop något istället för som här sträcka ut så att den tar delvis i huvudet.
Jag tycker att det är fruktansvärt att läsa om Franzen där frun berättar att han blivit personlighetsförändrad pga upprepade smällar mot huvudet. I amerikansk fotboll har vi många exempel på fd spelare som hamnat utanför samhället pga post-concussion syndrome. I misär , bedövande med alkohol eller knark.
Och när man sedan läser hur det nästan är rätt åt dem för "de borde tittat upp". Då blir jag oerhörd beklämd. Ska det behöva vara så?
Från Hörnefors: Är du en sådan som med ett leende på läpparna läser att Sanny och Johan Franzén inte orkat kliva upp ut sängen. Hur de inte orkar med sina egna barn på samma sätt som oss andra.
De borde lärt sig titta upp och har bara sig själv att skylla?
Poängen är att tacklaren VET att det där med stor sannolikhet kommer att skada personen allvarligt, för en hjärnskakning är en allvarlig skada. Då skiter jag i reglerna, för jag tycker att det är fruktansvärt respektlöst att man kan döma en annan människa till ett sämre liv för att denne gjorde misstaget att inte titta upp.
Och jag inser att du inte egentligen svarar på mitt inlägg. Du angriper mig som person istället.
Från Hörnefors: Du är en sådan där som tycker att om en fotgängare går på vägen så ska man köra över dem för att man får det? Jag tycker att det är en sjuk människosyn att man väljer att skada motståndaren bara för att denne inte tittar upp.
Konstig människosyn tycker jag. Jag fortsätter hylla Belov som inte valt att gå för medveten hjärnskakning där. Han hade tacklat, men sett till att vara djupare i kroppen och mer markera.
{5647}: Jag tycker att den är klockren, man kan ju inte titta ner när man ser att tacklingen kommer, och ser han inte att den där tacklingen kommer så måste ha ju lära sig att titta upp när man har puck.
{5647}: Tycker att den tacklingen är som Sundh. Ja, han är tacklingsbar men så djävla onödigt att tackla sådär. Tar ju lite i huvudet, men Belov hade inte valt att skada motståndaren.
jonsson: Hockey är oerhört mycket mentalt. Vi gnäller på spelsystem, dålig inställning osv. Brynäs verkar ha noll självförtroende. Man åker och väntar på att någon ska tag i det.
Med en minut kvar av pp var det som att man insåg att man inte har något att förlora och man blev mer desperata. Sedan dess är man bättre, även om man inte är kanonbra. Där fick man en gratischans och gör mål.