modomille: Frågade inte dig. Kul med klubbar som inte förköper sej och som låter talanger spela. Tror Mora har en SHL-ambition, men alla behöver ju inte göra som ex.vis Löven, bara dynga in pengar på transatlanter. Mora har kanske en filosofi likt MoDo haft senare år, men har inte samma resurser. Har full respekt för det
Saleva: Det känns märkligt att domarna hittar pipan plötsligt i Mora. Jäklar vad AIK haft tur med domsluten. Inte för att de två utvisningarna varit fel, men spearingen och slashingen domarna släppte var flera snäpp värre.
Gavelo: jasek är perfekt för modo. bra i box play, bra offensivt, producerat i ahl, finland och shl, i ålder att han snart är i sin prime och nu gissar jag bara, vill säkert till nhl. tekar bra också, i nivå med josh.
kan absolut ta båda men centrar är ett större behov så jasek först.
Bad_Brett: William Ignberg Nilsson spelar shl nästa säs garanterat, frågan är vilken klubb som plockar honom. Hade inte tackat nej till honom med op och Sebbe i en 4e
{9315}: Jag tar nog Wagner före Jasek faktiskt. Visst är Jasek extremt teknisk och sevärd men Wagner är rejäl, väldigt transatlantisk i sin spelstil och uppenbart målfarlig, skulle kunna vara ett utmärkt komplement till Ranta
Bad_Brett: Wagner med NHL meriter spelar inte precis gratis i IKO. Sedan är han alldeles för dålig för att producera i en första/andra kedja så ska vi alltså då lasta upp 175-200k i månaden för en tredjelina spelare? Nej tack
Saleva: Ja och det är väl lite det som är min poäng. För några år sedan så satsade man mot SHL och lyckades men nu? Vad vill man? Tycker att Mora borde kunna vara mer än vad man är nu.
puffe: Ställer mig själv frågandes till vad Mora vill? Ja vad fan vill dom? Vad står dom för? Är dom nöjda med att vara en stabil HA klubb som är bra på att utveckla unga spelare? Varför satsar man inte mot SHL? Om Oskarshamn kan göra det varför inte Mora? Och vart fan är alla Mora supportrar? Ne just nu är dom en jävligt intetsägande klubb om du frågar mig.
Signature: Det finns någonting fantastiskt med Mora de senaste åren. De får en oerhörd utveckling på sina spelare. De spelar en väldigt rolig hockey och utan att ösa ut pengar. Är oerhört svag för deras norska kedja, men jag misstänker att oerhört många är det.
skulle inte austin wagner passa in perfekt i modo? snabb som få, men också tuff och lite grisig och kan göra schysst med poäng. om det ska in en extra ytterforward tycker jag han kan vara ett alternativ
grimiss: ja och det kommer med åren. sampo exempelvis har höjt sin aktie och vi får se hur norlinder presterar. ryktet är redan gott att modo utvecklar spelare men behöver såklart upp en nivå till nu
Självklart, men hela diskussionen från början handlade om hur felbyggt lövens lag är totalt sett och mitt argument att det hade varit bättre att offra lite offensiv och kanske endast haft Pooley, schilkey och powell som riktigt offensiv spets. Lite som vi byggde förra året.
Sedan en jämförelse med brynäs offensiva kraft där jag tycker spelare som rödin, Larsson, indrasis, Scott, vesel mfl är bättre hockeyspelare trots färre poäng, då de överglänser lövensspets i arbetsinsats, defensiv, spel utan puck och bidrar mer över hela banan.
Detta har aldrig handlat om vad de kan bli utan vad de är, och just nu är de sämre hockeyspelare än de vi diskutetat. Sedan om det är stråhle eller deras personlighet som är problemet får framtiden visa.
puffe: Frågan är om inte Norén skall ta en säsong till i hockeyallsvenskan, jag har väldigt svårt att se hur han skall klara av Shl då han har en del problem i allsvenskan, speciellt i markeringsspelet och fysiken. Talang finns men han har ganska mycket att jobba på i det övriga.
JoJo2613: Läste att Västervik hade finansiärer som skulle pynta in en skuld på 900.000 för att reda ut situationen. Undrar om dom gör en banköverföring nu på måndag?
Men bra för Modo med ett lag, på hyfsat nära håll, man kan låna ut spelare till
JoJo2613: För övrigt är Mora-AIK en riktigt bra match. För publiken särklassigt mycket bättre än VVIK-Öik.
Hur fan kan hockeyförbundet tillåta att Juel står? Det har ju varit samma resonemang två år på raken att den bestämmelsen är idiotisk. Ändå agerar de inte.
Konstaterar jag ironiskt med glädjen av att veta att ÖIK blir kvar redan innan ekonomin kastar ut VViK.
Greg P: Med tanke på hur bekväm han är och hans icke existerande defensiva spel så kan vi nog utgå från att SHL-klubbarna ej är speciellt intresserade.
Greg P: Schilkey hade kunnat vara ännu bättre om han jobbat hårdare, tagit defensiven och varit konsekvent i det. Han tar också flera riktigt korkade utvisningar där ett par blivit avstängningar som förstör för laget.
Jag tycker att han är en av de individuellt klart skickligaste spelarna i HA, men ser inte ut som en lagspelare på samma sätt som gör att jag hellre tar Woods och Aagaard trots att de egentligen är mer begränsade.
Rytter: Fast nog vet väl även du att sådana spelare i rätt lag med rätt ledare faktiskt kan prestera på den höga nivån? Historien visar på massor av sådana spelare.
Med ditt resonemang är Karlkvist fortfarande en division ett-spelare. Det är han inte turligt nog, då poletten ramlade ned.
Saleva: Två ruskigt fula tilltag av AIK nyligen. En där någon drar upå klubban rakt upp i klockspelet. Den andra ett yxhugg över armarna. Det känns som att domarna tappat det med tanke på hur mycket hakningar och slashingar som tillåts.
AIK var klart bättre första halvan jämfört med tidigare, men nu är det Mora som öst på rejält.
De är bättre än Woods och Aagaard ifall de köper spelsystemet och spelar för laget. Sedan säger du att de spelar för sig själva och sin egen produktion främst utan att köpa tränarna, medspelare och det hårda jobbet.
För mig är denna inställning, arbetsmoral, lojalitet parametrar som ska vägas in i helheten för en spelare, än så länge har det inte visat tillräckligt för att man ska se nått annat än HA spelare i dem.
Därför tycker jag dickinsson, aagaard, Woods alla är bättre hockeyspelare, visst Pooley har bättre skott än alla de tre, Schilkey är bättre I den offensiva tredjedelen. Men hockey är så mycket mer än detta. I spelet utan puck och arbetsinsats mm så blir schilkey/Pooley utklassade.
Tycker det säger en hel del att ingen plockade eller vågade chansa på dem trots de producerade bra förra året. Samtidigt vet vi att Woods och Dick var eftertraktade (klara för saik och fbk?) och aagaard hade intresse från lhc. Så det är nog ingen tvekan vilka som anses vara de bästa hockeyspelarna av de som diskuteras.
{9315}: vår chans är väl egentligen mest att man har chansen att ta mycket mer bärande roll och speltid osv osv ? Hade vi kunnat få till ett trackrecord med att skeppa spelare till nhl via hinken hade vi nog fått lite mer slagkraft