MoDo Hockey

{5647}: Jag tycker det är galet att stänga av spelare som oavsiktligen kolliderar med domare . Det gäller Ölund och alla andra som har blivit avstängda för det. Du får gärna ha en annan åsikt men för mig är det en principsak att inte bestraffa oavsiktliga kollisioner lika hårt som uppenbara överfall.

"Nu visar du återigen din dåliga spelförståelse. Jag vill att mer ska vara tillåtet. Mitt problem är när man helt plötsligt ändrar regler utan kommunikation."

Synd med en dryga attityden, men varför behöver du officiell kommunikation på att domarnivån höjs i ett slutspel gentemot grundserien? Vet inte alla det ändå?

*1921*: Ingen allsvensk back var nog dyrare. Min poäng är att Rubins fortfarande var förhållandevis billig för det jobbet han gjorde. Byström lär vara dyrare med hans familje och boendesituation och att han ska vara en klippa har jag svårt att se.

Peja: Nu visar du återigen din dåliga spelförståelse.

Jag vill att mer ska vara tillåtet. Mitt problem är när man helt plötsligt ändrar regler utan kommunikation.

modomille: var tvungen att uppdatera forumet för att vara säker på att jag verkligen såg senaste inläggen, va fan?

Det var då ett jävla tjöt om någon sketen tackling

{5647}: "Stark av domarna att inte döma efter samma regler som man gjort under hela säsongen. Grymt starkt att ändra reglerna som gällt under 52 omgångar och två kvalifikationsserier."

"Eller så tycker man att det är märkligt att man efter tusen matcher ändrar reglerna utan att kommunicera det."

Sen när gäller samma regler i grundserien och slutspelet? Nivån går upp i slutspelet, det är hockey. Alla som har följt hockeyn över tid vet väl om det? Behöver det sägas?

Skulle också säga att svensk hockey har stängt av för många spelare under grundserien, förhoppningsvis har man kommit fram till det själva också. Man skulle kunna tro att SHL och HA är världens fulaste ligor så många avstängningar som det har varit.

Peja: Lite roligt att just du tycker att det var rätt att döma Ölunds avstäming på tre matcher som korrekt.

{5647}: Att skriva som du gjorde för tre dagar sedan är rätt tydliga tecken på att man är provocerad, frustrerad och kränkt över att andra har andra åsikter.

{10015}: Sitter med mancold och nattat småbarn, upplagt för förvirring. 😉

Men åter till frågan, vilka allsvenska backar tror du var dyrare?

Peja:
Bra slutord!
Och som punkt på den här diskussionen!

{10015}: Tyska högstaligan. Är inte världens största fan pga av andra anledningar, men han har en ganska gedigen lista med fina säsonger i AHL och Liiga innan senaste sejouren i DEL. Var en riktig kaosklubb den gångna säsongen.

Litar på att Hinken/Karlin tar rätt beslut gällande Ludde. Om något så har det visat sig att ledningen inte är sentimental och rädd för att ta svåra beslut.

Är dock inte helt oäven till att ta in honom på sju backar. MoDo är i bättre förhandlingsposition och om han vill ha familjesituationen och bo i sin fina villa så får han ju godta en mindre roll och lönepost. Hur som helst så är han inte toppbacken man söker, utan bredden.

{10015}: Att gå till Tyskland och misslyckas är nog det sista man vill göra för sitt CV. Känns som att Byström när han fick sitt tredje barn har börjat packa ihop och vill fara hem till Övik på Paradisbadets relax. Jag är inte alls övertygad. Tar hellre in någon stor backbjässe som kan styra och ställa lite i försvarszon tillsammans med någon som Rundblad.

Peja: Stark av domarna att inte döma efter samma regler som man gjort under hela säsongen. Grymt starkt att ändra reglerna som gällt under 52 omgångar och två kvalifikationsserier.

Eller så tycker man att det är märkligt att man efter tusen matcher ändrar reglerna utan att kommunicera det.

{5647}: ” Nej, jag har full förståelse för att de som inte spelat hockey med bra spelsinne håller med. Det är ok.”
Låter ju inte alls som en kommentar från en femåring som inte blivit bjuden på kalas.

Tarasov: de ttjattsas ordentligt nu, vad tror du om backarna tarasov?

{10015}: Jag förstår det som att du känner dig kliven på tårna. OK?

{10015}: Bra propp av Zaar. Felet ligger helt hos mottagaren. Om man tror att tacklingen är för sen, så har man nog vevat det för mycket i repris och inte i realtid. Det är solklart att Pudas fortfarande är tacklingsbar om man inte kör slow-motion. Bra gjort av ansvariga att palla trycket och inte stänga av Zaar för en korrekt utförd tackling.

På sätt och vis blev ju åsikten om att tacklingen skulle vara skitful dumförklarad av domarna och de andra som uppenbarligen valde att fria.

{5647}: Väldigt magstarkt att utifrån det totalt dumförklara alla andras åsikter när de har ungefär samma grunder: Andra personer som tycker samma sak.

Saleva: Tror Rödluvan syftar på Byström. Han har det inte skrivits något om i Expressen.

*1921*: Guldskytt i VM-finalen? Du menar bronsskytt i bronsmatchen?

{10015}: Mer en insikt från vad jag tycker och flera kontakter som spelat i NHL tycker.

{5647}: Nej men det är helt uppenbart att en spelare som var oönskad i tyska andraligan inte rosar marknaden direkt.

Hur vet du att ”alla spelare med spelsinne” skulle tycka att Zaars tackling var dåligt utförd och att noll ansvar skulle kunna läggas på Pudas? Har du pratat med alla?

hockey_21: Det har ingenting med Pudas att göra. Snarare håller jag med om att han är en smutsig spelare.

Däremot tycker jag det blir sinnessjukt fel när man sänker honom med en tackling riktad mot huvudet som definitivt är väldigt sen.

{10015}:
Det är väl inte konstigt att 'folk' verkar säkra på att han är klar när expressen skriver det. Det brukar väl stämma till 99,99%

{10015}: Vilka av våra allsvenska backkontrakt tänker du skulle ha varit dyrare än Rubins, som värvades från AHL efter att just ha blivit guldskytt i VM-finalen?

{10015}: Ja, Rubins är bättre.

I Top 6 alltså om vi skulle få Hägg och Byström.

Defensiva backar: Winberg, Hägg
Offensiva backar: Bernhardt, Näsen, Rundblad, Byström

Är det inte lite för offensivt?
Vi vet ju redan hur duktiga Bernhardt, Näsen och Rundblad är defensivt.

Kommer nog läcka.

{10015}: Vad vet du om andra klubbar? Har du snackat med alla?

Sigge: Skulle ju ha gjort nästan 40 poäng den här säsongen om han inte hade en trög start. Tror han kommer ligga i toppen av poängligan nästa säsong.

{5647}: Hur kan du bry dig så mycket om pudas, drygare spelare är går nog inte att hitta. Dessutom delar han ut väldigt många fulsmällar efter avblåsning.

{10015}: hörde att Timrå också ville ha True men Morten Madsen sa åt honom att gå till MoDo istället.

{5647}: Dessutom, skulle Byström varit en billig sjätteback med hans hus och familjesituation? Ej rimliga pengar att lägga på en spelare som ingen annan klubb i SHL skulle vilja ha.

Silly: Jag har vunnit Guldpipan flera gånger. Men vi snackar om en annan typ av pipa och det har ingenting med hockey att göra…

{5647}: Aldrig att han hade betalt som andreback. Förövrigt skiter jag i jämförelsen, vi behöver inte Byström. Punkt.

{10015}: Fast Byström skulle vara typ sjätteback, medan Rubins hade betalt som andreback.
Går inte jämföra.

{10595}: Folk verkar säkra på att han är klar? Jag tycker det vore extremt märkligt att värva honom om vi vill uppgradera laget. Då kunde vi lika gärna behålla Rubins.

Gavelo: Ranta skulle behöva en gedigen ansvarstagande center som True bredvid sig. Något som han inte hade under hela säsongen, därav läckte det rejält bakåt när han var på isen. Det ska bli riktigt kul att se Ranta nästa säsong, potential för 40+ poäng?

Bad_Brett: Förstår det. De får gärna vara kreativa, men för mig vill jag inte "slösa" puckskickliga spelare med honom. Det blir lite som med Björklund.

Tarasov: Jag är lite orolig för den där Byström. Känns som vi behöver backar som kan försvara och är inte helt övertygad av hans bedrifter i Tyskland. Ska han in så vill jag inte att vi lägger någon stor lön på honom. Hägg hade ju varit guld och tror att om vi får honom plus någon spetsig ytter så hade vi kunnat placera oss strax under mitten med lite medvind. Känns som det finns några SHL-lag som har en del stök i dagsläget.

Gavelo: Vill inte ha Ranta tillsammans med kreativa spelare.

Gavelo: Såklart, men jag tror Aaagaard och Woods kommer få väldigt många chanser innan man byter. Jag har varit skeptisk till dem tillsammans, men få erkänna att jag haft fel.

{5647}: Dock så kan man inte hålla fast vid det gamla om förutsättningarna för utvecklingen ändras.
Det som funkat så bra kanske inte funkar i framtiden.

Jag tror personligen att Olofsson, Jasek och Ranta blir alldeles för utstuderat, här behövs någon som kan vara oöm och gå på kassen, av den anledningen satte jag Aagaard där.
Men sen kanske Karlin tänker sig att spela Olofsson, True och Ranta, då finns det absolut ingen anledning att sära på Aagard och Woods.

Silly: Det skulle förklara varför svenska domare och disciplinnämnden dömer som de gör.

Du måste känna dig stolt när en sådan som Pudas får en tackling rakt upp i huvudet och domarna inte förstår anatomi.

Zup:
Tror Rundblad funkar bra som spelfördelare på den

Silly: Har gått domarkurs och dömt.
Misstänker att du inte gjort det.

Bössa 68:
JD - True
Ruohomaa - Jasek
O Reagan - Jesper O

Poäng som lämnar 53

Poäng som kommer in. Svårt såklart men gör dessa tre 25 poäng var, så är det 75 p. Nu handlar inte allt om poäng, O Regan var osynlig i spelet. Jesper lär var mer delaktig. Tar man Jespers senaste säsong så gav den 28 och Jasek hade 28 sin första säsong.

Sen är det Walli som skall ersättas i men det bör kunna bli en uppgradering iaf i 3.

I 4 så ersätts Adam P med Theo J och där lär det komma fler än 4p. Det klarade han av redan förra.

Backsidan
Folin -
Wahlberg - Bystrom
Rubins - Winberg
Brickley - Hägg

Inte lika tydlig uppgradering men klart bättre.

Sen får vi inte glömma att den största tillgången är Karlins förmåga att få sina lag att överprestera så det skall bli intressant att se vad han kan göra med den här truppen.

Funderar fö på om det inte snackas med Timashov, tror Gradin mörkade när han nekade.

Gavelo: Håller med förutom att jag inte tror Woods och Aagaard splittras. Ingenting de två senaste säsongerna tyder på det.