MoDo Hockey

Har tänkt på det där. Vad döljer sig i dom där breven egentligen? Och varför går man inte och lägger sig?

Du skulle bara veta. Alla skickar brev till alla, medans jag ligger i bakrunden och tjuvkikar.

NuM:

Skönt att jag är snuvig. Det låter inte som att antites är något som luktar gott.

Nu ser jag att två personer samtidigt skriver brev till mig. Eller, jag ljuger. Naturligtvis ser jag det inte nu. Jag såg det förut, innan jag begav mig hit. Nu ser jag däremot att jag har fått brev. Det kanske innebär att jag inte är så o-saknad ändå?

Och sändningen har börjat. Poffa signar därför ut och önskar alla en god natt och på återhörande.

NHL på C+... Men den kommer nog igång nu... Hääärligt.

Derby i njujårk

Vilken hokky?

Det luktar antites här.

Jag bryr mig alltid. Det vet du.

Jag är lurad. Hockey skulle börja 01.00 prick. Ännu ingen hockey. AAArghh...

Det vore ju underligt om hon kände till våra förehavanden utan att ens ta en titt på vad som skrivits, har hon tjuvkikat sig in här på något vis? Dubbla användare? Alias? Vem vet...

Det här är absurt. Kan hon ha misstänkt något? Fresterskan.

Vad gör hon i startsidan hela tiden? Nu är hon borta. Fick hon inte komma in? Någon plockade henne innan vi fick vad vi ville ha. Va snopet!!!

Hoppsan, där accelererade hon för mycket och slungades ut från hockeysnack.

Hon åker minst tre varv runt enhetscirkeln.

Hon har dykt djupt in i startsidan...

Undrar om hon kommer att dyka på mig för det där stavfelet nu då? Ett felskär går bra men stavfel..

Personligen letar jag synonymer med Norstedts Svenska Ordbok, kompletterar givetvis med fakta funnen via sökning på internet samt National Encyklopedin (apråpå svårt ord).
Att jag skriver långsamt beror på att jag brukar ett synnerligen defekt tangentbord.

Naturligtvis. Varför tänkte inte jag på det?

På den senaste tiden har den faktiskt varit rätt labil. Allt enligt konsekventvinkelteorin och Murphys lag givetvis.

Jag visste att det fanns en hake.

Nepp, då tappar man sin Å-manländska trovärdighet och blir förvisad till medgångarträsket.

Kanske man borde ha ett röst-forum? Där användarna spelar in sina inlägg, laddar upp dem och sedan kan alla ladda ner dem och lyssna på dem...hmmm

Läste hela tiden "lägga sig i". Börjar inse att betoningen skall vara annorlunda.

Enligt Wernblom finns det gratis pop-corn framför motståndarmålet.

Äsch - den där debatten har väl passerat bäst-före-datum?

Mer Popcorn och PomPom åt folket!

Att vinna en omgång innebär inte alltid att man får en replica, undertecknad blev minsann utan när han vann en omgång i höstas.

Du har rätt Frisco. Det enda målet just nu är en replica. Taktik taktikändring är i kommande.

Dumt att strunta i poängjakten eftersom det är ny omgång nu på våren och även varje match ger en replica till den bäste tipparen. Bara att ändra och chansa inför varje match... det är roligare att göra så än att bara jobba på och kämpa in till lsutet. Man kan ju ändå inte vinna på poängjakten......

Jag åkte på -7.
Personligen gav jag upp poängjakten efter de första omgångarna då MODO åkte på en massa kram-matchstraff.
Givetvis hade jag samtliga av dessa spelare i mina lag...

Man måste tänka på att ta med inte bara de som är bäst på att göra poäng, utan också de som är bäst på att inte dra på sig utvisningar... Annars går det ju käpprätt. Werner lär t.ex. inte vara ngn höjdare, även om man är inne i en målperiod. Fast det är ju min teori.

Jag fick -3 och klarade mig hyfsat i min grupp. Under lång tid har jag fått minus eller i bästa fall plus. Man kan nästan påstå att jag står still. Hur vissa personer har 100-150 poäng mer än mig övergår mitt förstånd, eftersom jag hela tiden tar med Modos bästa spelare. Kan den taktiken vara fel i år?

NuMo:

Håller med dig där. Vi skippar den här tråden och för över vårt kunnande i de nya trådarna som startas. Intressant, mycket intressant...:)

Jag hade MVG i alla bildkurser. Finns bild med i bilden? Det går bra med svenska, enkel matte, engelska eller drama också.

Det här är ju ett intressant ämne och den har i högsta grad med hockey att göra, ändå... Jag röstar för att vi försöker dämpa den här debatten lite eftersom den börjar ta stor plats. Det skulle kunna tänkas att den skrämmer bort dom som inte förstår vidden av konsekventvinkelteorin. Däremot blir det skoj att följa vidare debattämnen för att se om ni blivit influerade av det här. Skulle inte förvåna mig om det blir ett vanligt inslag i diskussioner i framtiden. jaja, det var mitt förslag. debatten får naturligtvis fortsätta i tangentens riktning om ni vill det.

NuMo:

Med andra ord så finns det ett stänk av linjär algebra med i det hela. Härligt, det hade jag MVG i.

Här kommer vi in på det svår egentligen. Allt snack om vinklar är för att teoretiskt kunna förstå innebörden. Sanningen är att det mer är avståndet mellan linjernas inbördes spetsar som är relevant. Den är också helt individuell både för person och händelsesituation. Det betyder att om två av varandra oberoende personer utför samma handling med likadan vinkel, så kan den ena hamna mer åt helvete än den andra, bara för att han har förmågan (vilket är dåligt) att gå mer till ytterligheter. Samma vinkel kan alltså ge olika avstånd i spetsarna. Det handlar om hur långt du är beredd att gå, eller hur långt det är möjligt att gå innan det är försent. (Här kommer den moraliska/psykiska kontra den fysiska aspekten i fråga. Dom har ju olika förutsättningar.) Dom flesta kan redan på tidigt stadium se att det hä är inte bra och försöka ta tillbaka, för att börja om igen. (Det är den vi kallar den moraliska) Ett avlossat skott däremot, går inte att ta tillbaka, man får ta konsekvensen av det mangjort. (Dett är den fysiska.) I fantasins värld går det bra att tänka sig långt ut i vinkellinjen, det är så man kommer till insikt.

Kamilla:

Du kan givetvis applicera konsekventvinkelteorin på vilket område som helst.

Tvärvetenskap? Nåja. Säg till när det börjar blandas in barnpsykologi, eller något sådant.

scim:

Med alkohol har jag alltid löst mattetalen. Tyvärr håller mina lärare inte riktigt med. Men matte blir i alla fall roligare med alkohol.

När det gäller konsekventvinkelteorin så är ingenting i sin naturliga form, men samtidigt allting.

Inte matte i sin naturliga form, detta är tvärvetenskap så det sjunger om det.

Med lite starkvaror så begriper du säkert matten lite bättre också ska du se!

Vänta lite nu...måste man helt plötsligt vara haj på matte för att förstå den här teorin? När jag gick och lade mig igår räckte det minsann med att man drack starkvaror, sades det. Nu känner jag mig ännu mer handikappad. Jag har ju aldrig förstått cosinus och det där...

Vinkelns teoretiska slut är vid 180 grader?
Men det praktiska är vid 90 grader?'

Har jag rätt?

Bara ett sista kort exempel när folk använder sig av den utan att tänka på det.

- Om du fortsätter så där kommer det att sluta illa!

Det dom inte tänker på då är att dom naturligt följt vinkeln till sitt teoretiska slut. Det konstiga är att i frågor man är mer engagerade i (t.ex Lulefan ) så tenderar man att vara inkonsekvent. Man försöker med viljekraft böja tillbaks "helvetesvinkeln" så att den är till sin fördel. Naturligtvis går inte det.