Berka:
Vilket genidrag! När tre spelare försvinner till JVM, så sparkar vi en potentiell stjärna som redan har fått den största delen av lönen betald.
Bad_Brett:
Precis som företag som gjort stora investeringar på t.e.x en avdelning för att ett halvår senare bestämma sig för att lägga ner den då den visar sig inte vara lönsam, likadant bör man nog tänka i ett hockeylag. Detta gör också många proffessionella klubbar.
Att som min fru säga att " Ok, osten var inget god men nu då vi redan betalt den måste vi äta upp den" är ingen bra lösning.
Det spelar egentligen ingen roll om vi betalt Hensicks lön eller inte, är han inte lönsam bör man plocka bort honom. Sen kan man ju ifrågasätta hur jävla genomtänkt det var att betala lönen i förväg.
Nu tycker jag i och för sig att det finns andra spelare som bör skeppas före Hensick.
JF K: Om du nu inte förstod min ironi i det hela så menar jag att vi lär nog vända Leksands lilla dåliga trend på lördag , det är vi ju som experter på !!
Vara av mitt svar i det förra inlägget jag skrev !
Berka: ;ed tanke på att det stått flera gånger här och i dagspressen trodde jag att du visste att det var så.
Hensick är inte så dålig att han kan skeppas gratis. Långt därifrån. Han tillför mer än en del andra, även om han sett till den lön han tjänar presterar riktigt uselt.
Finnen är tyvärr horribel.
Sawchuk: Jag kan leva med tex JL, han är rätt värdelös (det har jag som ni vet alltid tyckt) men han är inte i laget för att ha en ledande roll, därför är han enligt mig inte prio, så inte heller spina även fast han inte tillför ett smack.
hensick är ju här för att fylla en ledande roll vilket han inte gör, 3+9 på typ 30 matcher och oftast totalt osynlig, en sådan spelare är det ingen mening att ha kvar (som du skriver) sen om man betalt lönen i förskott så är det skrattretande.
Sen hurvida vi kan hålla på att skicka iväg spelare låter jag vara osagt iom JVM men nog bör hensick sitta lite löst ändå?!
J F K: Det är nog bara du som tycker att han tillför, har inte sett något som ens är i närheten av någon som helst kvalitet?!
karln är ju långsammare än skröder och har uruselt placeringsspel, dessutom slår han ju inte ens bra passningar längre
J F K: Nä att han får speltid har inget med att han visar kvaliteer utan att vi är tvungna att ha han på isen.
sen JO du är tyvärr i en minoritet att tycka hensick tillför något, jag kan faktiskt inte riktigt komma på nån som i dagsläget skrivit något om hensick och bra kvalite i samma mening, ja förutom du då :)
J F K: Men sluta nu dumbom, klart som fan man spelar en förbetald superstar när man har kort med folk i truppen, S P E C I E L L T när man har 6 raka torsk.
Man bänkar inte en center när man redan har 2 på skadelistan OAVSETT om han inte tillför speciellt mycket, men det trodde jag du begrep!
Redigerad kommentar
J F K: För att man spelade de hetaste spelarna i 3:e perioden för att försöka få till en vändning. seriöst du kan verkligen ingenting om hockey haha
ps. du vet väl att skröder bara var bänkad sporadiskt i 3:e va ;)
Berka: Jo, jag vet att man spelade Skröder sporadiskt. (Undrar vem som inte sett att Modo hela säsongen haft två backar i en av PP-uppställningarna hela säsongen)...
Det jag undrade var varför Hensick spelades trots att han är sämst, medan Skröder stundtals bänkades och bara var näst sämst? Ditt argument verkade lite luddigt, men vad jag förstod berodde Hensicks speltid på att han är en högavlönad "stjärna", dvs precis som Skröder.
Sedan tycker jag att det är trist att du måste hänvisa till att jag inte kan någonting om hockey när dina argument tryter. Speciellt löjligt blir det när det beror på subjektiva åsikter.
Redigerad kommentar
Veckans hetaste ämnen
276
· 
ULTIMAVICI: Då är det väl bara slänga in ett gäng med pengar på en Leksand seger på lördag !
Säkra pengar att hämta då , tyvärr !