Salle: PÅ hans förstaplats i programmet kom "bränn allt" Menas det att icing.ove ska tutta eld på alla lusekoftor i någon sorts svartmagi woodoo konster för att få igån våra norska hjältar?
Berka: Men gör en rimlig analys av backarna, kolla på vart sportcheferna lägger pengarna, skulle tippa att snittlönerna för de forwards som spelar i ES är 33% högre än vad snittlönen är för backarna. Och vad beror det på? Jo alla tittar på poängligan och sen gör de bedömningen hurvida en sportchef har lyckats med sitt jobb, därmed är det roligare för sportcheferna att lägga degen på en som producerar i den kolumnen som räknas. När hörde vi om en sportchef som värvade en superback från tjeckien som får 400' e netto på en säsong? Vilken miljö att utvecklas har en talangfull back vs forward i sverige? Då allt fokus ligger på de som producerar, därmed inhämtas det jävligt mycket kompetens på forwardssidan som dels tvingar våra inhemska forwards att utvecklas för att få speltid, samt lär sig av deras kunskap.
Berka: Jag vet inte vad vi ska se på från guldåret när det gäller defensiven. Från och till defensivt svajiga backar som O. Hedman, Viklund, Adam Andersson och Tommy Wargh hade mycket speltid under säsongen och Karol räddade dem många gånger.
spud: Nu tappade MoDo Pikkarainen i "sista stund" och detta är nog det som hade gjort den stora skillnaden. Nu tvingas Timmy spela mycket i PP och andra sämre puckbehandlare (än Pikka) att bygga upp anfallen.
Skulle Cook och Josefsson gjort 1-2 pp mål var hade vi inte klankat lika hårt på backarna tror jag.
Timander och Enström höll världsklass den säsongen. Även Jonsson och Hedin höll riktigt hög elitserieklass. Sedan vill jag minnas att Oscar Hedman var relativt stabil. Den eviga snackisen var huruvida Masuhr (ja, han heter tydligen så nu. Hade jag missat helt), Viklund eller Wargh, som just hade kommit tillbaka efter en lång tids skada, skulle spela.
På tal om Wargh så spelade han bara 14 matcher under grundserien och jag vill minnas att han var forward i de flesta av dessa.
Bad_Brett: Beror väl lite på vem du frågar, själv har jag inget medlemskort i BHK och har aldrig fyllt i ansökningshandlingarna, men Hedin har alltid varit ifrågasatt, vilket han var även vid den här återkomsten. Hasse vill jag minnas att han hade börjat bli ifrågasatt, även om han hade börjat dala från en väldigt hög nivå. Warghs forwardsroll vill jag minnas var något som mejslades ut under slutspelet.
Timander och Enström hade dock varit intressanta för en majoritet av NHL-lagen med sitt spel under säsongen, absolut.
Jag tror hur som helst inte att du kan hitta ett Berka-inlägg under den säsongen där han skrev att vi hade seriens bästa backuppsättning. :)
Björn W: Vi hade inte seriens bästa backuppsättning därför skrev jag nog aldrig de ;) ¨Men väl en backuppsättning som spelade ruskigt bra och timmy/enström var lysande.
Jag tycker att Hedin var fullkomligt lysande i slutspelet. Jonsson slutade på överlägset bäst +/- i hela laget (+8), Hedin kom som god tvåa med sina +5. Jonsson var inne på sex baklängesmål under hela slutspelet, dvs knappt ett mål per var tredje match.
Jag vet inte vad du har för krav, men i min bok så är det klart godkänt.
Bad_Brett: Nu pratar du slutspel, min diskussion är baserad på en grundserie där vi faktiskt slutade på en nivå som vi fortfarande har inom räckhåll i år och där både Jonsson och Hedin slutade på +2, samtidigt som Timmy/Viklund slutade nästan 10 mål bättre än dem, varav Timmy i min bok drog lasset för att de siffrorna skulle kunna komma på plats.
Jag säger att Jonsson och Hedin hade ganska en ganska normal grundserie utan att stå ut från mängden, dock hade kritik börjat dyka upp mot Hasse redan då och Hedin har som sagt alltid varit kritiserad om vi pratar internetforum.
Jo, men jag tycker nog ändå att slutspelet är en bättre värdemätare än grundserien, där det redan tidigt stod klart att vi skulle gå till slutspel. Pierre Hedin hade ju haft det lite struligt också och behövde lite tid att komma in i det hela.
Undrar förresten hur det hade gått om Tommi Kovanens kontrakt hade varit giltigt. Hade vi haft två SM-guld då?
Är det bara jag som känner att det är positivt att vi "bara" torskade med 1-0 mot ett obesegrat hemma-Luleå som leder serien? Att vårt och Luleås spel tog ut varandra och att vi kämpade 100%-igt men inte fick till det riktigt?
Detta är den torsk som svider minst i år för mig och jag tror att det var Luleås hysteriska form som knäckte oss, inte vår oförmåga att få till fler skott osv. Jag tycker inte att vi var dåliga, jag tycker att det var två tunga lag som gjorde det svårt för varandra i 60 minuter.
spud: Sen ska vi ju faktiskt inte glöma bort att det kunde väldigt nära ha blivit minst 1P , Danielssons miss på susses pass i 3:e är snudd på osanolik, den sätter han 9.5/10 gånger.
shinzawai: Mjo, jag undrar om det inte krävs för mycket av honom och det påverkar honom. Han är i mina ögon en spelare för tredjekedjan som ibland kan fylla in i topp sex, inte en spelare som vi ska räkna med producerar i var och varannan match. Don't get me wrong, jag gillar Madsen som tusan, härlig spelare och en ännu härligare personlighet, men jag undrar om han inte skulle gynnas av lite mindre ansvar ett tag. Skulle digga honom med Svarten och någon mer.
Jag tycker att Madsen har varit riktigt bra i vissa matcher, totalt sett mycket bättre än den hyllade K-Fop. Förresten, har ni sett K-Fop's skridskoåkning? Han trampar ifrån lika hårt som Ovetjkin, men ändå åker han långsammast i laget. Ser väldigt dråpligt ut.