{8671}: Tror du spelarna tänker, å nu jävlar ska jag släcka den här spelaren? tror du dom hinner tänka i dom tankebanorna på någon sekund? Detta var en tackling som var tänkt att splittra lövenspelaren från pucken. Han åker inte med en armbåge mot huvudet, utan han lutar sig ner och kör en kronwall tackling. En helt regelrätt tackling. Men det förstår inte du och många andra.
{6870}: Wernblom SR var en stor spelare på många sätt men du känner inte att tiden då man kunde crosschecka en spelare i nacken 10 gånger och bara få 2 min utvisning är lite förbi? Du ser inte många ”överstegrisar” signa NHL-kontrakt numera.
{7639}: Håller med dig att den kanske var lite onödig. Men Wernblom är på väg att växa ut till vår egen överstegris likt Ledin och Jämtin och jag små gillar det för jag har alltid saknat en sån typ sen Wernblom sr försvann.
modomille: Du gör det onödigt svårt. Ligan vill inte se en massa hockeyinvalider, det är inte bra för business. Är du då så korkad att du satsar på en tackling med enda syftet att släcka motståndaren, då får du nog snällt acceptera avstängningen som kommer som ett brev på posten. Det kommer nog inte bli enklare för Wernblom med alla sina onödiga efterslängar efter det här.
Larsson#89: Klantigt x 2, man kan tycka vad man vill hurvida den tar illa eller inte, i och med att han gör det han gör så blir det ju en 2-1 för Löven.. Bättre att ha skridskorna i rätt riktning, dvs hemåt. Nu skall han leva upp till sin image att försöka tjuvproppa folk till höger och vänster, dåligt beslut på mer än ett sätt.
{8671}: Det är sedan tidigt känt att svenskar och svenskhockey inte vet någonting om tacklingar, det var egentligen en bra tänkt tackling utav Wernblom. Men eftersom löven spelaren tittade ner i isen så tar den lite i huvudet.
Om du går mitt på E4 och tittar på telefonen, och en lastbil kör på dig. Vems fel är det då?
modomille: ha! :) Svårt att säga om tacklingen tar mot huvudet men det är ju så onödigt att ta den. Sätt Wernblom på prozac. Om hans agressionsproblem försvinner och hans offensiva kvalitéer minskar med 50% så har ni ändå en bättre spelare
{5647}: heter man Wernblom och är rikskänd som en grisspelare som nästan alltid spelar fult, då kanske man ska undvika den där tacklingen till att börja med då en 50/50 chans aldrig kommer att dömas till hans fördel. Klantigt spelat.
{5647}: Precis, löven spelaren har huvet nere och Wernblom försöker tackla han så mycket på bröstet som det går men eftersom han har huvet nere så tar det lite på huvet med. Hade varit en jätte fin tackling om nu inte Löven spelaren hade försökt slicka isen.
modomille: Det är svårt att se riktigt vart den tar någonstans på dom bilderna dom visade på tvn. Jag väntar med att uttala mig om tacklingen innan jag sett en bättre bild. Men han har ju huvudet lågt.
modomille: Jag ser faktiskt inte har Wernblom ska kunna undvika den. Han är oerhört låg, kommer rakt framifrån. Det måste ibland ställas krav på en spelare att han tittar åt det håll han åker åt. ???
{8399}: Jag tänker framförallt på AIK och om man skulle gå vidare mot ett SHL-lag (vilket jag förvisso inte tror). Man saknar ett spel för att lösa upp igelkottsförsvar helt enkelt. När lag backar hem som SSK och väntar på kontringar så har vi det väldigt svårt. Lag 3-8 passar oss statistiskt bäst i den här serien.
{5647}: "Det är lättare att lyckas mot bättre lag genom att spela Bulanhockey än att spela Hellkvisthockey" Det där är jag skeptisk till, Hellkvist har bra track rekord där måsta jag säga. Det har väl varit mer uppseendeväckande att Modo har haft problem med de sämre lagen än mot de bättre. Visst, några bottennapp mot Gnaget men Modo spelar ju oftast bättre mot bra lag än mot sämre.
{8399}: Svårt att riktigt jämföra dem. Bulan spelar oerhört strikt och med riskminimering, medan Hellkvist kör precis tvärtom. (Det enda lag som har mindre puck på bladen än Luleå är Timrå i SHL, medan Modo är väl tvåa i den kategorin i allsvenskan). Det är lättare att lyckas mot bättre lag genom att spela Bulanhockey än att spela Hellkvisthockey. Dock har Hellkvist faktiskt lyckats gå upp två gånger trots allt.
{5647}: Hellkvist kör precis som Bulan sitt eget spel till 100%, ingen anpassning till motstånd överhuvudtaget. När det sitter så vet alla i laget vad de skall göra och det blir lättare vid skador och avstängningar. Jag tycker att det är brilljant.
modomille: Min kritik är att han bryr sig ganska lite om hur motståndarna agerar. Han byter sällan spelmönster, just för att han bara har ett sätt att spela på.
Nu ska jag också säga att jag tycker att han är den bästa tränare vi haft på massor av år, så kritiken ska inte ses som att jag sågar honom på något sätt. Bara att hans styrkor ligger på andra plan än att förändra en matchbild.
{5647}: Dock så kan man inte "shutdown" seriens bästa duo varenda kväll, det går inte. Modo-Södertälje 3-0 Södertälje-Modo 3-2 Meyer & Dyk 2 poäng var Södertälje- Modo 1-5 Modo-Södertälje 1-4 Meyer & Dyk 2 poäng var
Håller inte med om att Hellkvist är en dålig matchcoach, dock så har hans spelide lite märkbara brister.
{8384}: Men samtidigt: Modo brukar ju vinna/förlora klumpvis. Så förlorar vi resten av matcherna i grundserien nu så vinner vi alla matcher i slutspelsserien istället ;)
{5647}: håller med fullt o fast sen måste Modo ligga högt i antalet bjudningar/felpass där motståndarna utan eget spel får mål o målchanser , han borde studera Luleås försvarsspel
Gavelo: Någon vidare matchcoach är verkligen inte Hellkvist. Att man mot SSK inte tar höjd för att de har seriens två överlägset farligaste spelare är minst sagt anmärkningsvärt. Försvarsspelet är alltid konstruktivt långt över gränsen till naivt oavsett vad vi möter och det är nog en anledning till att vi statistiskt haft väldigt svårt för de sämsta lagen. De kan bara backa hem och invänta kontringar då vi saknar tålamodet eller möjligheten att förändra vårt spelsätt.
Jag gillar verkligen Hellkvist, men han är ingen pragmatiker. Snarare kör han sitt race ända in i kaklet, vilket man både kan älska och irritera sig över.
Gavelo: Jag tycker det är rätt individuellt det där. Hela 300kg kedjan är precis som du beskriver. Lättretade och hamnar lätt i att det ska ges tillbaka hela tiden.
Men Wernblom är ju fasiken i mig en mästare på reta upp motståndarna. Gärna med ett stort flin (Pappas pojke antar jag). I början av säsongen åkte han på en del dumma själv men tycker han bemästrar ganska bra att vara precis lagom ful och se till att domaren inte ser för att se få en rejäl smäll tillbaka som domaren tar motståndaren för.
{8384}: Nyckeln är solklar, spela sitt eget spel eller förlora!
Modo måste vara ett av ligans mest ”omogna” lag, vi (dom) faller lätt i motståndarnas fällor och tappar lätt fokus från sitt eget spel i jakten på ”hämnd”, man kan dra paralleller till ryssarna, oerhört bra när man följer sin gameplan och spelar sitt spel men är lättretliga och blir oerhört sårbara när man tappar fokuset på spelet.
Jag tror löven kommer straffa Modo ikväll, känslan är att man har mer att spela för och kommer självklart försöka få Modo att börja jaga motståndare och dra på sig onödiga utv ist för att spela hockey.
