Nucky: Jag är också förvånad över att JFK väljer att ta upp Schroeder här inne så pass ofta och ifrågasätter allmänintresset kring detta.
Spaningen med Modo-koppling var att han är en centertyp som är raka motsatsen till några av era väldigt stora centrar. Utan att lägga någon värdering i vad som är rätt eller fel, är det intressant att SHL-sportchefer väljer att ta in så pass olika centertyper. Skrev det helt utan i syfte att provocera och förstår egentligen inte varför någon gick i taket över den spaningen.
Peja: Fruktansvärt tröttsamt att du vrider in precis alla diskussioner till att handla om nån jävla brunäsare absolut ingen är intresserad av. Vem fan är intresserad av Shroeder och Djoos härinne tror du? Sitter du och runkar till er laguppställning och känner dig nödd att tvinga på oss andra dina funderingar kring ditt lag? Finns en bok där du också är moderator som säkert tycker dina synpunkter är intressant. Dra dit.
{10522}: Brukade tänka som du. Sen såg jag Niklas Friman, med helt makalösa landslagsmeriter, komma till Brynäs och vara en högst medelmåttig back i SHL.
{10522}: Alla utom Peja tycker att det är en bedrift. Enligt honom är förmodligen Djoos den sista som lämnades Tre Kronors trupp i våras. D'Astous den sista att lämna den kanadensiska truppen även om ingen överhuvudtaget tänkte på honom.
{5647}: Om du hade läst vad jag skrev, så hade du redan sett mitt svar kring Sannys utspel om Schroeders lojalitet: ”Schroeders karaktär är ingenting som jag har en uppfattning om, men i gårdagens träningsmatch var det bara spelare i ett lag som visade prov på dålig karaktär. Det laget var inte Brynäs.”
Tycker det är märkligt att utkräva svar från mig eller andra supportar kring en spelares lojalitet. Karln har varit i Brynäs under några månader och som supporter har man ingen djupkunskap om spelaren, så fattar inte hur man ska kunna ha någon tvärsäker åsikt om en sån sak. Mina åsikter handlar om hur han har presterat under försäsongen vilket baseras på egna observationer.
Rent allmänt. Precis som du säkert är med Modos nyförvärv är jag beredd att ge alla nyförvärv en ärlig chans. Oavsett vad Sanny eller någon annan säger i en podd. Hörde några snacka ner Jasek rejält i en annan podd, men tycker det är mycket mer intressant vad ni tycker om hans prestationer än vad några poddare surrar om.
{5647}: ” Något ingen diskuterat och som aldrig nämnts i podden.”
Nä, skrev om Scheders acceleration eftersom det var en egen observation. Sedan när är det förbjudet att göra egna observationer? Kan man bara diskutera saker som Sanny Lindström säger i en podd?
Peja: Så varför är du här och trollar? Diskussionen kring Schroeder handlade om hans lojalitet. Något du själv säger dig ha koll på då du skrev att du hörde podden. Ändå tycker du att det är viktigt att argumentera kring hans acceleration.
Något ingen diskuterat och som aldrig nämnts i podden.
Du gjorde det alltså bara för att trolla.
Tar vi Rundblad så snittade han endast fem poäng färre än Djoos per säsong i Schweiz. I vårt forum värderar vi inte det så stort då han hade det jobbigt ifjol ändå.
{5647}: Hela min argumentation kring Schroeder gick dock ut på egna observationer från två träningsmatcher som spelats de senaste veckorna. Dvs matcher som jag har sett på plats och specialstuderat just honom. Har du själv gjort några egna observationer som de observationerna utdaterade? I så fall har du ju sett matcher som inte har spelats än…?
Sen drar jag inte några tvärsäkra slutsatser utifrån träningsmatcher, men likväl kan man göra observationer där. Särskilt om man ser matcher på plats.
Peja: Fast du skäms inte för att blanda friskt mellan gammal och ny statistik. Du använder cherry picking för att framstå som du inte trollar. Du är nog HS största troll.
Schroeder är så dålig att han köps ut för någon miljon eller mer, men då plockar du fram gammal information för att försvara honom.
{5647}: Det är ett löjligt resonemang. Rundblad lever på gamla meriter. Djoos meriter är inte gamla. Alltså är resonemanget löjligt. Vissa andra har inga meriter alls i sammanhanget, men kan förstås skaffa sig det med tiden.
{5647}: Ingen spelare tillför skadad men oklart varför du fokuserar på att Djoos är skadad i några veckor när man diskuterar backförvärven. Det är sånt som händer, dessvärre kommer även Modo att råka ut för skador. Att Djoos är skadad för tillfället förändrar knappast faktumet att han är en kanonvärvning med SHL-mått mätt.
Om Rundblad senaste säsonger hade bestått av 48 SHL-poäng och Stanley Cup-seger så hade han onekligen varit Modos bästa back. För ett år sedan flödade ju aggressionsutbrotten när jag påpekade att han förmodligen inte längre har samma offensiva skills, då blev jag idiotförklarad med motiveringen att Rundblad minsann hade haft en extremt defensiv roll i Liiga och skulle få en offensiv utväxling i Modo igen. Nu ser jag ingenting annat än skäll om karln.
Givetvis är Norlinder och Winberg spännande värvningar men att redan nu konstatera att de kommer kunna hålla en jämn hög nivå i SHL är väldigt märkligt när de ju aldrig har gjort förut i SHL eller motsvarande nivå.
Peja: Ok, så Djoos kommer skadad att tillföra mer. Intressant. Från läkaren är han bäst alltså.
Jag tänkte inte ta upp Rundblads karriär med 48 poäng i SHL och Stanley cup, för att det vore korkat. Ingenting verkar korkat för Peja, så Rundblad är vår på förhand bästa spelare.
Du drar dig däremot inte emot att vara korkad. Du använder statistik som passar dig för att agera troll. LaDue är intressant, men nog känns Winberg och Norlinder intressantare på förhand.
Sedan är vår besättning väldigt balanserad. Inte extremt offensiv för att vara ett lag i botten.
{5647}: Djoos och Söderström har visat mycket mer än spelare som Norlinder och Winberg i sina karriärer. Alltså är de att betrakta som mycket säkrare kort på förhand. Jag tror att LaDue är er bästa backvärvning, hans CV är vida överlägset de andras.
modomille: När man analyserar Norlinders och Winbergs karriärer är det ju svårt att påvisa belägg för att de skulle kunna hålla en hög jämn nivå i SHL. Norlinder var knappast jämn i Frölunda och verkar inte ha varit bra i AHL, Winberg har aldrig spelat i en liga som är lika bra som SHL. Så kanske lite magstarkt att innan de ens spelat tävlingsmatcher för Modo tvärsäkert konstatera att de minsann kommer vara mycket bättre än en spelare som Brickley?
biff1: Det går långsammare i Liiga så självklart kommer han vara bättre där. Ytterst få lag pressar högt utan ställer upp i mittzon. Då slipper Brickley att få press på sig och kan lugnt spela upp pucken i banan
Tarasov: Såg nu på Instagram att hans mor gick bort förra veckan. Bra gjort att forumet har varit fritt från spekulationer hit och dit. Nu hälsar vi snart Pontus välkommen tillbaka!
Ja, ur den aspekten blir han nog som viktigast, dvs som en glad gamäng i omklädningsrummet.
Får dock inte uppfattningen att det är dessa egenskaper man syftar på när man beskriver honom som en "väldigt bra allsvensk back" utan att man lite slentrianmässigt höjer honom för att han kommer från shl.
Tror som sagt att han kan bli nyttig för vik men tror ingen av dessa experter kommer lägga märke till folin eller ens prata om honom som en spelare som "gör skillnad för laget" under säsongen.
Å andra sidan kommer ju Sanny & Svensson förmodligen knappt se 60 minuter VIK under säsongen heller...
Trilske: Jag tror folk pratar om Folin mest för hans inställning och uppoffrande spel. Han kan väl göra ett hyggligt jobb rent defensiv i boxplay och för att stadga upp försvaret, men det är nog i omklädningsrummet han gör störst skillnad genom att "lead by example". I ett lag som fullständigt fäll ihop ifjol kan det vara mer värt än Komareks poängskörd
All respekt till folin men jag förvånas ändå lite över hur han i poddar beskrivs som en "väldigt bra allsvensk back" och man målar upp det som att han mer eller mindre kommer ge västerås ett spelmässigt lyft.
Bara jag som inte tror han kommer lämna något större avtryck? I synnerhet inte i ett lag som Västerås som aldrig verkar få till det.
Jag jag tänker efter har man nog nämnt folins namn fler ggr än komarek när VIK kommit på tal...
Gissar att man inte kommer nämna folins namn en enda gång under säsongen då han inte är en spelartyp som direkt utmärker sig åt något håll.
Känns inte som att sättet man pratar om honom inför säsongen står i proportion till hur (lite) man kommer prata om honom under säsongen.
Som sagt all respekt till folin och han blir säkert nyttig för vik men känns som att man pratar om honom lite slarvigt för att han kommer från SHL.
Trilske: jaha det var en favoritpodd man kan stryka från listan trist men det blir så när tv4 vill visa att dom bestämmer och vill ändra bara för att dom kan.
Lars startade den ju på egen hand, märkligt att han släpper den till TV4 kan jag tycka. Viasat har ju klarat det utan inblandning från cheferna, men dom har ju å andra sidan bara NHL och inga "konkurrerande" ligor.
Men det borde man kanske fattat när han "lånade ut" den under slutspelet i våras...
Trilske: Rinkside är nog mig favoritpodd eller kanske man ska säga att det varit min favoritpodd. Tror vi Svartvader kommer vara med på de avsnitt som mest handlar om HA?
Börjar verkligen bli dags för fler avsnitt gällande HA därifrån.
Nucky: När vi värvade Brashear tänkte jag att vi kommer åka ur. Ser helt annorlunda ut nu. Efter mer än 6 månader utan tävlingshockey så är det snart dags.
Nucky: Ang, Brashear så är det efterhandskontruktioner, när man snackar om att han skulle skydda spelare mm.nMan ville ha in ett namn för att locka intresse. Hans dök upp.
Bad_Brett: Jag respekterar din åsikt i frågan, mem tycker det finns en gräns när produkten är lite för gammal/svag. Nirvana i comeback med en liknande sångare känns väl lite fel, men fungerar. Hade alla Beatlarna varit vid liv och man gjort en comeback där alla rösterna är spruckna och låter mycket sämre så hade jag hellre behållit minnena.
OveJärnkrok: Du är inte den första som kommer in och försöker göra sig lustig över värvningen av Brashear.
Till saken hör att vi hade talanger som William Nylander, Adrian Kempe och Victor Olofsson i samma line stundtals som alla fick en hel del tjuvsmällar av sådana som Jämtin och Ledin exempelvis.
Värvningen tjänade sitt syfte väl när absolut ingen vågade röra de unga talanger som fanns i klubben den säsongen. Var också en rätt tydlig signal till svensk hockey att antingen tar ni tag i ful- och fegspelet i ligan annars löser vi det själv. En i sammanhanget helt klockren värvning sett till vilket resultat man ville uppnå.
OveJärnkrok: tanken va att han skulle stå framför mål i pp men det fick ändras på då man inte såg målet.för han va för bred :) Nä men han är den enda i ligan som kunde sätta samtliga motståndare på plats. Han va inte där för sin skridskoåkning. Det har vi haft många andra som toppat ligan på sina fartresurser istället genom åren. Erkänn att han va en frisk fläkt!
· 
Spaningen med Modo-koppling var att han är en centertyp som är raka motsatsen till några av era väldigt stora centrar. Utan att lägga någon värdering i vad som är rätt eller fel, är det intressant att SHL-sportchefer väljer att ta in så pass olika centertyper. Skrev det helt utan i syfte att provocera och förstår egentligen inte varför någon gick i taket över den spaningen.