{5647}: Förutom just att han inte hade någon koll på rollfördelningen riktigt tyckte jag han hade en del intressanta saker om spelarna för sig. Att Ranta spelar som en NHL-forward förutom spelsinnet t.ex.
{10015}: Jo, men jag tycker generellt inte att det var någonting som jag som läktarcoach inte kunde se. Ska han framstå som en expert har jag helt enkelt klart högre förväntningar än vad vi redan konstaterat. Han framstår tyvärr inte som det minsta mer kunnig än den generelle forumbesökaren, typ.
Letar du bland inläggen så har exempelvis jag redan skrivit det.
Ja. eller när jag tänker efter finns det de som tycker att Ranta är ungefär jämförbar med Kopacka gällande den biten...
{5647}: Så är det väl, men det är väl fler än MoDoiter som läser de där artiklarna därför gör han de där spelare-för-spelare guiderna. Finns ju inte allt för mycket intressant då att skriva ner, går inte att göra artikeln allt för lång.
Kulltorp: Han får tippa hur han vill och jag tänker inte kritisera tippningen i sig. Mer att hans argumentation är lite märklig.
Det är många saker som är konstigt i sättet han resonerar, men en mycket märklig sak är att han tar upp vår dåliga defensiv och bygger tipset på den. Samtidigt så tycker han att vi fixade till just den svagheten de sista 12 matcherna. Hur tänker han där? Att vi inte ska fortsätta som de sista tolv matcherna och återgå till det naiva spelet? Själv skulle jag väl tagit fasta på att MoDo ändrat i sitt defensiva spel och om man inte tror Karlin är fullständigt dum i huvudet så lär vi fortsätta på det sättet där vi inte släpper till lika mycket chanser.
{5647}: Jag undviker gärna att läsa "experternas" tips, av just den anledningen. Man upptäcker bara hur dåligt pålästa de är. Eller jag läser dem med ett leende ska jag säga. Ta tex Ollis inträde i Timrå. Jag vet inte hur många experter som trackar ner på att han är en finsk tränare, i sina krönikor. Och finska tränare lyckas ju sällan i SHL, enligt "statistiken". Jag har hittat EN "expert", som insett att Olli är finsk medborgare, men hans hockeyfilosofi är nordamerikansk, inte finsk. Det finns lika mycket finskt som svenskt i hans system isånafall. Jag påstår inte att det blir bra för det, men det bevisar bara okunskapen, från de s.k. experterna.
Sen, om alla tippar ett lag i botten, så finns det kanske ngn sanning i det.
I övrigt så är det bara bra att slå underifrån, kan jag tycka.
{10015}: Han nämner att vi gjorde en förändring defensivt.
Jag tycker att det handlar om en försiktighet i att inte tappa puckarna på fel ställen, hur vi spelar utan puck, hur vi värderar när vi ska forechecka eller backa hem och jag tycker vi blev lite mer aggressiva i egen zon osv.
Min poäng med kritiken är att han insett att vi blivit bättre defensivt, men han utgår i tippningen ifrån att vi inte blivit det.
Sedan är det alltid en subjektiv sak att tippa. Hade man gått igenom lagen spelare för spelare så borde nog inte HV spelat kval. De hade ett bättre lag än så rent individuellt. Det kan vara en sådan känsla som han har att MoDo inte kommer att komma upp i samma kvalité som ifjol trots betydligt bättre trupp spelare för spelare.
{5647}: Är väl utmärkt att vi är så nederlagstippade. HV skulle väl i princip vara med och utmana om guldet ifjol, var ju mest galne höken som stack ut hakan och sågade dem.
{10015}: Tror inte de här tippningarna går in på djupet med spelsystem osv. Ett tag när vi blev straffade i match efter match pga pucktapp och kontringar mot oss i 3-mot-2 eller 2-mot-1 kan ha satt prägeln på en del MoDo-spelare som naiva och trögfattade. Vilket där och då förvisso inte hade varit helt orättvist att tycka ändå.
Men låt folk tänka så om spelarna. Låt dem ignorera saker som spelsätt, nya spelare som är tänkta att klara spelsättet med bravur, nya idéer och färdigheter i special teams osv. De här tippningarna utgår alltid till 90% av vad man har för minne av spelare.
Framnäs: Ja, som jag skrev tidigare är det intressant att i princip varenda expert tjatar om hur bra Dickinson är över hela banan, utan att nämna att han knappt spelade boxplay, till skillnad från Jasek och True.
Och man fortsätter tjata om den svaga backsidan, trots att vi har värvat 3-4 backar som har sett bättre ut på försäsongen än samtliga vi tappade/släppte.
Blir väldigt mycket floskler, typ "Dickinsons spindel var överlägsen", "det saknas en Anton Lindholm", "de allsvenska spelarna kan inte leva på ruset längre", "Lassi var för bra för att kunna göra om bedriften" etc.
Antar att det är så det blir när 90% av alla "experter" består antingen av goons eller mediafolk som egentligen inte begriper så mycket av sporten.
Bad_Brett: Frågan är hur mycket hjälp Dickinson fått av Woods och Aagaard för att få det fina diagrammet. Om man tar framspelningar i slotet, så handlar det såklart om att Dickinson är skicklig men det är kanske minst lika mycket på att Woods och Aagaard hittar fria ytor där.
Jag tror Woods är bättre än man (jag) kanske ser från sidan. Han väljer ofta den svåra lösningen med hårt fokus mot mål och därför kanske han tappar mer puck än exempelvis Södergran. Det fick det ofta att framstå som att kedjan inte skapar så många chanser, men samtidigt skulle jag vilja säga att de gjorde så många mål just för att de alltid försökte hitta den kortaste vägen mot målet. Södergran för att ta motsatsen skapade massor av halvchanser,men samtidigt blev det betydligt färre mål.
{5647}: såhär i efterhand spelar det ju ingen roll men när Oskarshamn trillade ur var vi väl många här inne som diskuterade vem/vilka som var tänkbara värvningar och då var väl Jasek ofta nämnd som en ersättare till Dickinsson? Då var nog förhoppningen att hinken skulle leta på en "högre hylla" efter en ersättare för Ruohomaa...
Modomas: Ok, det stämmer förvisso, men samtidigt så har vi hela försäsongen haft Jasek som förstecenter med Ranta och Olofsson. (Lite som alla här trodde på förhand, även om vi är några som inte anser att Ranta är självklar med Olofsson). Redan när True presenterades tänkte vi väl att det är centern mellan Aagaard och Woods. Ingenting har pekat på motsatsen.
Skitsamma. Jag kan hålla med om att det är bra med lägre ställda förväntningar. Det gör ofta att journalisterna håller sig från att skriva artiklar om flopp som ofta omgärdar lag som presterar sämre än förväntningarna. Det är bättre om det är lugnt och skönt kring laget än krisstämpel...
Så Näsen är inte med på träningen. Jag såg smällen han fick in i sargen i slutet av förra träningsmatchen och var orolig så skulle vara fallet. Hoppas det inte är något som håller han borta längre.
LaddaFrånTaket: Det tror jag leder till noll och ingenting. Woods bör spela med Aagaard och True nu speciellt när True ska agera som Dickinsons efterträdare. Ranta lär väl bara splittra kemin nu i andrakedjan
LaddaFrånTaket: Har lekt med tanken själv. Woods skulle kunna vara den där Zuccarello-typen i förstakedjan som kan dra på sig bevakning och hitta öppnande passningar till Olofsson eller Jasek, som båda har mycket fina skott. True och Aagaard är lite för stillastående för att det ska bli bra helt bra.
Dessutom har jag länge pitchat för att testa Ranta och Aagaard ihop, då Aagaard är som bäst utan puck och Ranta vill ha mycket puck. True skulle nog kunna bli ett perfekt komplement.
På pappret tycker jag att detta ser mycket bättre ut.
Bad_Brett: Oavsett så är jag defintivt för att testa. Se hur kemin fungerar helt enkelt. Woods är dock en rätt bra avslutare själv också och om de andra två får mer fokus så får han mer utrymme. Jag tycker han gör väldigt många mål där man tycker målvakten borde kunnat rädda. Jag undrar om han är skicklig på att skjuta vid ett för målvakten dåligt tillfälle (ungefär som när Näsén slår passen) eller om han är väldigt svårläst för målvakten. Många gånger ser det ut som att pucken går rakt igenom målvakten på skott denne borde kunnat rädda. Det skriver jag inte som någonting negativt, utan som sagt tror jag att det är skicklighet från Woods.
Och Aagaard kan nog positionera sig framför mål och peta in ett gäng returer, jobba fast puckar från hörnen och vara ett bra komplement till Ranta. Ranta skulle kunna få vara "stjärnan" i den kedjan, utan att det går ut över de andra två. Med Ranta bredvid Olofsson känns det som att Olofsson inte får så mycket puck som man skulle vilja.
SPOODI: Håller helt med, men jag tar hellre en bra än en dålig försäsong spelmässigt. Matchen mot Luleå var bedrövlig sett från andra perioden, så det känns som ett rån att vi är obesegrade.
SPOODI: Trist med Aagaard, men tror inte det gör försäsongen särskilt ryckig när han har varit med så pass länge och redan har spelat med True. Betydligt värre ifjol när 2/3 av förstakedjan missade så mycket.
Elysium: Jag hade inte haft någonting emot att låta Aagaard spela ihop sig med Ranta (och True) om det verkar bli vår andrakedja. Vi är ju rätt många som funderat på hur man ska sära på Ranta och Olofsson/Ranta. Sedan gillar jag att LP återigen får chansen i en producerande miljö.
Jag blir bara mer och mer pepp på den förändringen i kedjor vi gör. Jag trodde det var otänkbart att sära Aagaard och Woods, men det här kittlar:)
Bad_Brett: Jag tror helt enkelt vi/många underskattar Woods. Det är alltid tankar om att han ska lira i 2a kedjan, men frågan om han helt enkelt inte är 1a line material i SHL? Vad är det som gör honom sämre än Ranta, Olofsson eller Jasek? Ser det som väldigt bra om vi har två relativt jämna top kedjor.
Vi har ju testat många gånger att ha en 1a line som gör 50p var medans resten för max 15p. Känslan är ju att det funkat bättre när vi istället haft ett helt gäng 30-35p spelare.
"Några klubbar får guldstjärna i hur de sköter sin ekonomi och där räknar jag för närvarande in Färjestad, Frölunda, HV71 och Modo. År efter år levererar de plusresultat i mångmiljonklassen, även om de svänger litet i de sportsliga förväntningarna och prestationerna." Intressant, helt övertygad om att det över tid är väldigt viktigt med ekonomin för att kunna nå sportsliga resultat.
{9315}: Svammly Lindström skrev i expressen idag gällande att imponera på försäsongen.
– MoDo, MoDo, MoDo. I synnerhet sedan Mattias Norlinder kritade på ett kontrakt med dem i förra veckan. Nu får jag även här vara tydlig med att Norlinder inte på något sätt är en frälsare eller en given toppback. Men han spetsar till laget och bör kunna ta kliv i en miljö som han trivs i och spelat bra i tidigare.
Sedan vet jag, precis som er att man inte ska dra för tidiga slutsatser, i synnerhet under en försäsong. Men MoDo ser rätt bra ut och framför alla har en spelare som Paul LaDue imponerat på mig. Nu är konkurrensen tuff och det kommer som jag varit inne på tidigare vara väldigt tajt mellan plats nio och 14. Det är i de regionerna jag tror att MoDo kommer hamna.
Monno: Handlar inte om underskattning från min sida, utan mer om att inte ändra på ett vinnande koncept. Med Dick borta så blir det ju helt nya förutsättningar.
Tror Aagard och True blir perfekta lekkamrater till Ranta.
Bad_Brett: Jo, men Olle var inne i vår bok och ifrågasatte hela sommaren att SAIK ville värva Woods för de två förstakedjorna. Nu förstår jag att Olle är en lite avundsjuk timråit, men det är rätt uppenbart att han verkligen haft fel hela tiden.
{5647}: spännande att se imorgon vi som velat flytta på ranta från förstakedjan får vatten på kvarnen eller om vi ser dumma ut. även om det är en match och vi inte ska dra några större slutsatser av det:)
Kulltorp: Jo, ni med Dahlen, Löven varje år och Brynäs mer Benn. Då känns väl ni och vi lite mer annorlunda som bara swishar för att få hem egna produkter, där kandie vi sticker ut som fick en hemvändande när budgeten redan var spenderad...
