MoDo Hockey

Björn VII:

Tråkigt med såna löften, det främjar ingen. Men gör precis som du vill.

NuMountain:

Skönt att det finns folk här som uppskattar en debatt - hoppas på fler, även med Björn.

Björn VII:

Som sagt, jag fattar inte varför du ska vara otrevlig, det finns ingen anledning. Det ger bara en fadd smak till ditt ibland genomtänkta resonemang och ger bara intrycket av att du inte har något som helst intresse av diskutera nåt slags utveckling - det ska vara som det är. DET, bäste Björn, är riktigt korkat.

Att jag skulle byta favoritlag från dag till dag, det får stå för dig - det har du ingen aning om. Jag har två favoritlag precis som jag har två favoritmärken när jag ska köpa stereo eller bil. Kombinationerna blir spektakulära - men det är väl sannolikt också fel enligt dig.

Nåväl, det är kul att vi är överens om EN sak i alla fall - att något radikalt måste göras. Istället för att kasta en massa skit på mig tycker jag att du kan berätta vad ditt recept är så vi kommer nån vart i diskussionen.

Jag känner väl till modellerna med utbildning, arbete, hjälp åt spelafamiljerna med arbete och dagis etc, men fortfarande ser situationen ut som den gör - det är svårt att locka spelare till MoDo och Örnsköldsvik! Det måste till ännu en dimension - och det är det jag menar att en schysst influens utifrån i KOMBINATION med dagens ledning kanske skulle kunna lyckas bättre med. Jag kräver ingens avgång, däremot kräver jag att man ska tillåtas diskutera och analysera klubbens verksamhet, särskilt i ett sån´t här forum, utan att bemötas med en massa pajkastning.

Du skriver "det enda som kan bli intressant i ett sådant läge är att verkligen scouta fram spelare som har ett intresse av ett liv vid sidan av hockeyn" - kanon! Det är ETT sätt att jobba på. Men hur ska man lösa det? Kanske scoutingen skulle bli bättre om fler jobbade med det.

Jag har heller aldrig påstått att MoDo helt skulle sakna influenser utifrån, vare sig i styrelse eller lag, framförallt inte på tränarsidan. Det har ju bevisligen funkat väldigt bra hittills. Jag tycker bara att det kanske skulle utvecklas ytterligare - främst på organisationsnivå.

Och tro det eller ej, jag BRYR mig verkligen om MoDos situation, varför skulle jag annars nedlåta mig till att bli smädad av dig gång på gång?

Kom igen nu, låt oss diskutera MED och inte MOT varann i fortsättningen. Vad säger du om det?

NuMountain:

Jag har en känsla av att du gjorde det pga en insikt, medan vissa gjorde det av debattekniskt skäl, men nåja..glömt är glömt.

Björn VII: Det var synd, för det var underhållande läsning. Är du meningsmotståndare så passar det väl bra om du vurmar för kampen emot.. (Faan jag bytte från Leksand till Modo på en dag, även om det tog flera år innan beslutet mognat och jag erkände för mig själv att jag var Modoit, egentligen.)

NuMountain:

Bluffmakare som byter lagsympati, från TIK till MODO från en dag till en annan får ingen respekt av mig.

Däremot kan du få ett ett löfte att jag aldrig ger mig in i en diskussion med personen igen.

Löfte.

Nypan & Björn VII:

Det är att sitta på sina höga hästar i den här frågan. Efter att ha läst bådas synpunkter så märker jag att det finns ståndpunkter och ifrågasättanden från er båda som jag både delar och ifrågasätter själv. Båda har dessutom argumenterat för sin sak föredömligt. Fastslår härmed att era inlägg inte platsar bland de mest urbota korkade som skrivits och lästs i den här gästboken. De ligger båda mycket väl uppe på den övre halvan av den listan. (Det borde väl du veta Björn, som är gammal i gården.) Den här typen av debatter välkomnar jag å det varmaste, för vad vore debatterna utan meningsmotståndare.

Kränkande utdömanden av andras inlägg när de håller sig på den här nivån, önskar jag däremot att ni håller inne med.


NuMo/ Eder MoDorator

Nypan:

I det läget du skulle låta bli att ändra favoritlag från dag till dag så kanske jag skulle se att det fanns något att få ut ur en diskussion med dig.

Nu byter du favoritlag från en dag till en annan och din ton är ett tydligt tecken på att du enbart är här för att sprida dynga, varför jag gärna ställer upp och förpestar din tillvaro här tills du har försvunnit.

Det ÄR korkat att, som du gjorde, försöka underkänna det arbete som nuvarande organisation i MODO använder sig av, då den och dess metoder är belutade av klubbens medlemmar, och i varje läge är öppen för diskussion - från medlemmar till organisationen och dess företrädare.

Ufon som sitter på ett hockeyforum och byter lagidentitet från en dag till en annan skall ingen, varken MODO-supportrar eller sportchefer ta någon hänsyn till.

Att du inte har en aning om vad du talar om blir ännu en gång uppenbart när du försöker ge dig in i en analys om vad man försöker erbjuda spelarna vid sidan av hockeyn, det har under 90-talet gjorts åtskilliga försök att få spelare att kombinera utbildning med hockeyspelandet, samarbeten med Ö-viksföretag om praktikplatser och dylikt...det enda som kan bli intressant i ett sådant läge är att verkligen scouta fram spelare som har ett intresse av ett liv vid sidan av hockeyn, INTE att locka med en Helber, Loob-typ bara för att de är dessa personer.

F.ö. är ditt snack om bristande influenser utifrån patetiskt, skulle vilja säga att det är en stor del av MODO av idag med tränarraden Andersson, Boork, Bäckman och Brithén. Kombinera detta med ungdomstränare från stockholmstrakten, människor i ledningen från lokalt och nationellt näringsliv så...är ditt resonemang skjutet i sank.

Du har tolkat mig helt rätt när du menar att klubben skall ha en genomtänkt modell för sitt arbete som alla i organisationen arbetar efter, och resultaten av dessa får bli vad det blir. Modellen är, enligt min mening, den optimala för en stad av Ö-viks storlek och då blir ditt konsultbjäfs om "offensiva" och "fräscha" satsningar inget annat än floskler.

Karlstads kommun har en folkmängd på 80000, detta på en sjättedel av Ö-viks kommuns yta, vilken har 55000 in alles. Kombinera detta med ett långsiktigt åtagande från en lokal sponsor så blir förutsättningarna som Håkan Loob arbetar med inte i närhetan av vad man sysslar med i slutet av Byvägen.

Att jag skulle "dissa" Ö-vik mellan raderna är enbart ett patetiskt retoriskt knep du tar till för att försöka ta dig ur ett hopplöst underläge, försöka vinna sympati och skapa en bild av dig själv som att du verkligen skulle bry dig om MODOs situation, ungefär som att byta favoritlag från en dag till en annan.

Ja, det måste göras något radikalt - man skall inte från MODOs sida hänga med i en budgivning om varje spelare som det någonsin visas intresse för från någon annan klubb.

Förbannat radikalt i detta land, skulle jag säga.

Björn VII:

Haha, kul med lite ilska! Det ligger inte lite prestige i att ha lyckats åstadkomma det "mest korkade inlägget i den här gästbokens historia" - men jag antar att det krävs en korkad för att känna igen en korkad.

Egentligen förstår jag inte varför du är så förbannad eftersom jag, precis som DU, är mån om klubbens framtid och borde välkomna en diskussion istället för att försöka kväva den med att kalla folk för korkade.

Visst är det så att en liten klubb som MoDo, med ett befolkningsunderlag i kommunen på knappt 60 000 personer och en klart begränsad lokal sponsormarknad, inte har någon lysande sits när det gäller att kunna betala spelare fantasilöner. Och visst har klubben lyckats locka hit kompetenta spelare - märk väl att jag inte alls kallat de spelare du räknar upp för okompetenta.

MEN - och det här är min poäng - när man inte har de ekonomiska medlen att få folk att stanna kanske man måste hitta andra lösningar på problemet. Och där finns det uppenbart jobb att göra för håll med om att det inte verkar vara den enklaste uppgiften i världen att få spelarna att stanna i MoDo och Örnsköldsvik nån längre period. Av dom som du räknat upp och som inte är kvar i klubben så blev det ju ganska korta bekantskaper av olika orsaker. Och det kanske är för optimistiskt att tro att klubben ska kunna vara självförsörjande på klasspelare i evighet.

Jag tolkar ditt resonemang som att "om vi inte lyckas spara oss till framgång, ta de spelare som blir över när de ´risktagande´ klubbarna värvat färdigt (med något lysande undantag - typ Staal)och lita hårt till våra egna resurser, då får vi finna oss i att inte ha ett elitlag i Örnsköldsvik." Det känns inte speciellt offensivt.

Vad är det för fel på nya, fräscha visioner? Varför skulle det vara fel att plocka in människor utifrån för att se klubbens och stans möjligheter ur ett annorlunda perspektiv? Försöka hitta nya lösningar i den situation som nu en gång klubben är i när den är placerad i det Örnsköldsvik som du dissar hårt mellan raderna.

Varför vore det fel att låta det ansenliga egna kapital som finns i föreningen användas till att satsa inte bara på bra spelare utan kanske också på att utveckla föreningen rent organisatoriskt?

Att det skulle vara "urbota korkat" att jämföra Örnsköldsvik och Karlstad, Färjestad och MoDo - det får stå för dig. Karlstad har lite drygt 10 000 fler invånare, visst, men när det gäller hockeyintresse, sponsormarknad och möjligheter att konkurrera med sin elithockey ser jag inte att skillnaderna är så där enormt stora.

Och att som ett argument EMOT mig berätta att klubben underbudgeterar med fem miljoner varje år - det blir nästan lite löjligt, det om något tyder väl på att något radikalt måste göras.

73-generationen kommer säkert hem och de kommer med stor sannolikhet att exploateras på alla upptänkliga sätt. Men jag säger att man inte kan räkna med det. Åtminstone inte att dom ska komma hem och kunna spela efter hårda år i NHL. Det måste finnas en back up-plan.

Men den kanske är att spara sig ur krisen, det ser vi ju hur bra det funkar inom andra områden. Översätt din taktik till isen - vore det roligare att se laget spela defensivt och åka ur än att se laget satsa, ge allt och åka ur?

Kört hårt, Björn 7, diskutera mera så kanske Björn 8 har en klubb med ambitioner att drömma om en plats i, när nu den dagen kommer.

Nypan:

Totalt stolpskott, ta gärna illa upp men jag hoppas att du var antingen:

a) på lyset

b) över månen av annan anledning, typ att TIK leder serien...

...när du skrev det mest korkade inlägget i den här gästbokens historia.

För det första saknar du totalt insikt i hur man driver, och försöker få fortlevnad i en elitklubb i en stad med 30000 invånare i tätorten. Låt oss slå fast detta, en gång för alla: det är inga "fräscha" visioner som behövs i en situation där man har budgeterade underskott på fem miljoner per år, det är sparande...sparande i den utsträckning som krävs. Om detta skulle leda till missad elitserieplats är det inte frågan om någon brist på visioner utan enbart en anpassning till realiteter.

Mikael Pettersson valde inte Leksand för att de var ett "roligare" alternativ. Leksand var en klubb som hade medel kvar i sin lönebudget, och valde att strö dessa över en grovjobbande spelare istället för flera unga löften eller eller en producerande forward. MODO valde att inte svara på Leksands bud eftersom man ansåg att den summan som Leksand erbjöd inte var proportionerligt med vad han tillför till ett lag. Leksand, som så många andra lag, sysslar i detta skede med spekulation, inte någon investering för framtiden. Det blir viktigare att spelaren inte finns i motståndarlaget än att vi själva faktiskt har honom.

Dusan Milo, Juuso Riksman, Jesper Damgaard, Martin Wilde, Kim Staal, Mikael Wahlberg, Martin Johansson, Peter Högardh, Miroslav Hlinka, Rickard Lintner, Andreas Pihl, Jörgen Bemström, Francois Bouchard...

Är alla, enligt Nypon, exempel på okompetenta spelare, MODOs dåliga dragningskraft och brist på visioner, så tja...vi får väl ge honom en poäng där va?

Enbart värvningen av Kim Staal hade, med bra hockeyjournalistik i detta land, erkänts vara den mest uppkäftiga värvningen som gjorts i elitserien de senaste tio åren. I praktiken stal Hedin inte bara MIFs #19, han stal även 1500-2000 köpenhamnare från Percys nya arena...och se det: utan dessa finns det inget underlag för den.

Att jämföra med MODOs situation med Färjestads är så urbota korkat att jag inte ens kommenterar det, när det gäller Helber och LHC så vägrar hockeysverige se en sak. Linköping riskerar, enligt de regler Hockeyligan beslutat om, att flyttas ner direkt i den situation de missar slutspelet denna säsong. Detta kommer av faktumet att det finns ett ofrånkomligt krav på klubbarna att uppvisa positivt eget kapital i sin balansräkning, Linköping hade efter förra säsongen ett eget kapital på cirka 2 miljoner, vilket man i år sätter på spel i.o.m. sin underfinansierade budget. Det ingår i LHCs budget att de skall spela kvartsfinal i år, annars blir det miljonförlust...och risk för degradering.

Så kommer MODO Hockey aldrig att skötas, kanske man skulle förkunna, förnärmat. Men...MODO Hockey har under de två senaste säsongerna haft budgetunderskott på närmare fem miljoner kronor för sitt grundseriespel och riskerar också, inom en snar framtid, degradering om inget görs för att: minska utgifter, öka intäkter. Att i detta läge gå in med dina "fräscha" visioner skulle enbart tyda på att man totalt tappat greppet om framtiden.

Att 73-generationen skall komma hem är något som man inte kommer ifrån om MODO skall ha en framtid, det är under dessa år vi skall mjölka ut så mycket det bara går på souvenirer, tv-avtal, sponsorer och publik det bara går. Detta för att sedan ha dels en ekonomisk bas, dels en större supporterbas att bygga framtiden på. Framtiden skall byggas med i huvudsak egna produkter och de nyförvärv vår verksamhet kan tillåta med en balanserad budget. Om detta inte räcker till en elitserieplats så är det så, punkt slut.

Sverige har haft för många hockeyledare som drömt om att bli staty i sin egen hemstad, och kön av dessa verkar aldrig ta slut.

Nypan: ...klockrent..