Sigge: Ifjol höst när vi förlorade som mest fick Karlin frågan vad det berodde på, hans svar var att vissa spelare inte förstår spelsystemet, "de åker omkring och tänker och då blir man ingen bra hockeyspelare". Inför den här säsongen sa han typ "det kommer inte se bra ut första tio omgångarna" , ungefär som att han vet att spelarna behöver tid att förstå systemet. Vad är det för komplicerat system han har som inte rutinerade spelare begriper sig på eller är tränarstaben bara förbannat dåliga på att förklara pedagogiskt? Jag tror mest på det senare.
Sigge: Omark till MoDo? Tackat nej till SSK, kan inte spela utomlands pga familjen så han tackade nej till Lugano och Kuriren (lokaltidningen) skrevs nyss att det inte verkar finns en chans för Omark rill Luleå igen.
modomille: Om du kollar på samtliga säsonger Karlin har varit tränare så har vi aldrig spelat enkelt ur egen zon. Är det på grund av att vi aldrig haft bra backar eller är det spelsystemets fel?
Domsjö: Spekulerar vilt nu: Kan det vara att det endast i viss mån ska sökas spel i sidled för att vårda puck, men att det sen ska slås om till gemensam attack vid möjlighet. Där det kan vara OK att bara skicka ner pucken.
Men att en del spelare (de äldre?) blir osäkra kring när läget är rätt, och då skjuter man ifrån sig ansvaret genom att dutta pucken mot närmsta medspelare. Sen är medspelaren kanske redan inställd på att gå framåt, och blir därför i sin tur drällig i mottagandet osv.
Jag vet inte. Börjar tänka att det inte bara kan vara att spelarna är långsamma av naturen, utan säkert missuppfattningar som gör att vi blir fast och ser bedrövliga ut.
Domsjö: Man kan spela backarna off wing så blir man bättre i egen zon efter sargerna samt att man får bättre skottlägen offensivt. Men Karlin gillar sin inbitna oldschool hockey där backarna spelar fast varandra och alla skott kommer från sargerna vid blå.
Gusse: Sundell satt på nån presskonferens och kritiserade backarnas puckande sinsemellan. Minns att han sa att det var för mycket sidledesspel och att det var för omständigt. Så har svårt att se att ledarna skulle vara helt nöjda med den typen av spel.
Däremot kan man ju undra varför det ska vara så svårt att ta till sig?
Kanske är svårt för en del att förstå att man kan vårda pucken trots att man spelar rakare och mer nord syd riktning?... Vad vet jag
Ska bli intressant o se vilket tempo han har i kroppen, tycker inte han gjorde bort sig hos oss. Men tänker på målvaktssidan, undra om man inte tror för mycket på Werner? kan inte stå alla matcher. Jag tror man har haft för bråttom med att ta Edwin som 2:a.
Sigge: Vet vi att det är så Karlin vill ha det? Eller tar spelarna dom besluten själv? Kanske backarna som försöker vara mer konstruktiva än vad dom klarar av?Kanske spelarna som tycker dom är för bra att göra det enkla och vill hela tiden göra nått bra med pucken.
Kanske är det just sarg ut Karlin pratat om som inte gått fram. Kanske är det att gå rakare på mål och hjälpa sin kamrat som Karlin tjatat om som inte kommit fram till spelarna .Som hellre väljer en svår lösning eftersom dom är en stjärna i ett topptippat lag i Hockeyallsvenskan.
Här kan vi bara gissa då ingen av oss varit med på träningen.
Kanske är det Fredrik Anderssons fel. Allt har ju blivit sämre sedan han kom in. Eller har dom ny kaffemaskin som gör att spelarna inte presterar.
Sigge: Vill ju inte grotta ner mig för mycket i skit när det går lite emot, men nåt har länge känts off med kommunikationen ledare-spelare. Som två läger som drar.. Borde inte fungera så om det är fallet. Lös problemet utan drama tack. MoDo har som sagt förlorat rader av matcher förut med en kanongrupp så hoppas det bara är ett litet gupp detta.
Kunglouie: Karlin vill ha ett spel som vår backsida inte behärskar. Du får tex aldrig slå sarg ut även om det inte finns andra alternativ. Du ska spela till din backkollega även om det får honom i trångmål osv. Sen är det lite fegt av honom att inte stå upp för hur uselt och oinspireratt han uppträtt på det senaste.
Bad_Brett: Jag har jobbat i stora företag 500-1500 anställda där VD inte haft något alls med personal öht att göra. Visserligen stod affärsområdescheferna under Vd’n men ändå helt fristående då VD’n egentligen inte hade något med Bolagets förehavanden där och då, denna VD’s uppgifter var att säkerhetskälla företagets framtid på sikt.
Men som sagt, det kan säkert vara helt lite olika mellan företag och hur man delar upp ansvarsområden. Kan det vara så att i Modos organisation är Styrelsen högst upp, dom tillsätter en VD åt vänster på samma plan men som sköter det långsiktiga arbetet framåt och under styrelsen hamnar sportchef och sedan grenar det ut under honom? Det skulle innebära att VD och styrelse sitter på var sin stol bredvid varandra i översta led men att sportchef sitter på stolen under styrselsen.
Kunglouie: Eller så är det pajkastning mellan varandra. Kanske Rundblad inte gillar att få skit i från tränarna och ger tillbaka syrligt. En bra passning kan man slå oavsett system. Var längesen jag såg Rundblad lägga en fin passning framåt
"Vad beror det på, att man inte gör de små sakerna rätt?
– Svårt att säga egentligen. Jag vet inte. Ibland kanske man kan vara lite osäker på systemet och det gör att man kan man fundera en sekund extra innan man tar ett beslut och det kan betyda att man missar en passning eller ett spel. Det kan vara en del i det."
Ännu en gång kommer spelsystemet på tal. Man börjar fundera vad det är för omständigt spelsystem Karlin försöker implementera. Verkar svårt för laget att förstå iallafall.
Gavelo: Du brukar har rätt bra koll, men detta var inte något av dina vassaste uttalanden:
"I det flesta större bolag så har en VD ingen eller liten operativ kraft i den verksamheten, en VD jobbar med bolaget på en 3,5,7 års sikt"
VD:n har överlägset mest operativ kraft av alla. Sedan kan denne delegera ansvaret till andra. Vidare kan det finnas en överenskommelse att större investeringar och nyckelrekryteringar måste godkännas av styrelsen, och ofta föregås det av en tät dialog mellan VD och styrelseordförande. Men det betyder inte att Strinnholm ska sitta och förhandla med Hinken - Det är Bennys jobb.
Bad_Brett: I det flesta större bolag så har en VD ingen eller liten operativ kraft i den verksamheten, en VD jobbar med bolaget på en 3,5,7 års sikt Därför tror jag helt enkelt att Keden inte har speciellt mycket med Hinkens vara eller icke vara att göra, det är nog helt upp till styrelsen.
Bad_Brett: Vet det var snack om det där under Widebro, vem som ansvarade för vad. Men det kanske var kring tränarfrågan? Men ja man tycker ju att VD ska ansvara över sportchefen.
hanzon: Optimalt lån för oss. Han kan föreningen och tränarna och är en typ vi behöver. Bergs passningsspel/uppspel är väl inte bästa i HA men över medel och framförallt bättre än vad nån inom laget nu klarar av...
Vi får väl se om han direkt fastnar i sjukan att spela back back i egen zon...
Tuppen: En fråga: Var i hela friden är Kedén? Det måste väl ändå i första hand vara han som förhandlar med Hinken? Vad ska vi ens ha en VD till om styrelsen agerar operativ ledning?
(Sedan ska Kedén givetvis förankra sin plan hos styrelsen, men det är en annan fråga)
När det stod 4-3 och 10 sekunder kvar i matchen mot AIK, då ställde MoDo upp med PP-lina vid tekning i egen zon. Jag har inte sett någon ställa frågan om varför det gjordes? AIK hade en spelare utvisad, men spelade med tom målbur. Tanken kan ju aldrig vara att Modo satsar på offensiv, givet förutsättningarna i just den situationen.. Det var för övrigt ren tillfällighet att det inte renderade i en kvittering.
Domsjö: Konkurrens verkar ju alla här helt överens om att det är bra, men när spelare man tycker om inte klarar av konkurrensen så är Modos strategi dålig, då ska spelarna man tycker om gå före i kön, något alla här å andra sidan också tycker är helt fel när det gäller spelare man inte tycker om.
Vikingmodo : Tycker väl att lite av problematiken i MoDo är vissa känner sig säkra på speltid oavsett prestation. Kanske var det detta Berg kände. Högst spekulativt från min sida men MoDo har mycket väl kunnat bänka en del spelare både i år och ifjol. Bra med förtroende men samtidigt ska man inte känna sig säker😉
Gavelo: Berg är inte den mest talangfulla spelaren men han hade en roll i Modo som passade både honom och laget väldigt bra. En liten pusselbit för att bygga ett slagkraftigt lag som Modo nunera bönar och ber efter att få till. Det är ju samma sak med spelare som Folin, Wahlberg mfl, ibland är ett bra lag mer än skicklighet med klubba och skridskor
Vikingmodo : Nej precis , han var aldrig för dålig men han ville ändå inte stanna och ta fighten om speltiden, det var hans eget val. Sen förstår jag inte hybrisen kring Berg, det är inte ens toppback på HA nivå och på sin höjd en lågt rankad breddback i SHL, sådär skridskoåkning, sådär skott, sådär i markeringsspelet och sådär speluppfattning, Bergs enda stora styrka är att han spelar spelet med rätt inställning och mycket hjärta.
Gavelo: Jag är inte alls av den uppfattningen. Berg fick mindre speltid för att han inte längre var prioriterad i Modo. Hans prestation på isen gick inte hand i hand med hur mycket förtroende han borde fått. Nästa misstag som Karlin och Hinken gjorde. Berg var aldrig för dålig för Modo eller SHL
Monno: Vi tycker helt enkelt annorlunda här. Min uppfattning är att det inte är första gången MoDo ger mycket speltid till spelare som inte förtjänar det och lite till dem som förtjänar det.
Jag tycker inte det är rättvist att säga att Berg spelade på försäsongen och hade samma villkor som alla andra när han var extraback liksom många gånger. Du kan inte visa lika mycket om du inte får spela lika mycket.
Vargen: Men vadå inte får chansen? Han lämnade innan serien ens börjat? Han gav inte sig själv chansen. Hade han spelat bättre än Byström hade han fått spela. Allt annat är duktig konspiratiskt att tro. Framförallt då Byström blev petade och lämnade än fast det var där backar i laget.
Vargen: Nej du har ingen poäng alls! Berg spelade under hela försäsongen precis som alla andra och tävlade på samma villkor. Personligen tycker jag Byström var mer spännande i sättet han spelade under försäsongen och det kände nog Berg också och därför valde han att lämna.
Lucas är en annan diskussion men att låna ut honom, Jacobsson och Norén var helt rätt, sen var det synd att LP inte lyckades leverera i Modo när han kom tillbaka efter lånet men som sagt, det är en annan diskussion för en annan kvällz
Peja: Han gjorde det mer än bra 23/24, och gick sen direkt in i 24/25 utan att få en tillräcklig chans. Jämför det med att ni skulle sätta Lucas utanför det första ni gör nästa säsong.
Gavelo: Det finns tre tydliga trender i Bergs karriär. Dels att han uppenbarligen inte håller SHL-klass över tid, dels att han är en tillgång för HA-lag som vill gå upp, dels att han förefaller vara väldigt pigg på att flytta istället för att stanna kvar och kämpa om istid.
Som supporter till ett degraderat lag kan man älta mycket, jag vet, men att Modo släppte den här snubben måste ju ha varit ert minsta problem. Då var misslyckandet att inte förlänga med Dickinson desto värre.
Gavelo: Fast nu bevisar du min poäng? Varför, innan säsongen ens börjat, kan han inte få speltid för att vi tagit in någon helt oprövad från Tyskland? MoDo signalerade direkt för var man stod på försäsongen vilket var tråkigt och konstigt när han gjorde en så rungande avslutning på 23/24, precis som Theo Jacobsson. Men där vet jag att vi tycker olika, så det får vara.
Det är precis som det var med Lucas, han kan inte ”ta fajten” om han knappt får chansen att visa upp sig.
Peja: Nu har du ju inte ens svarat på min fråga utan bara gått på generalisering igen. Han gjorde 52 matcher säsongen 23/24 och växte bara för varje match. Du måste låta spelare växa in i kostymen lite, också.
Berg lämnade 2 veckor innan serien ens startat för att han inte kunde få den roll och speltid han kände att han behövde pga konkurrensen och bytte därför till Djurgården som kunde erbjuda just det.
Byström var inte direkt sämre men stannade och tog fighten,
Jag tycker Modo och Hinken behandlade honom mer än väl som mötte Bergs önskemål att bryta kontraktet.
Vargen: Berg har varit i 3 SHL-klubbar utan att få fäste i ligan. Han är uppenbarligen en spelare som är duktig i HA men inte håller SHL-klass över tid.
Den enda anledningen till att han har spelat SHL-matcher är ju att han har spelat i lag som har avancerat från HA till SHL. Har ingenting emot honom, tycker tvärtom att han är en skön spelartyp, men ingen SHL-sportchef hade i värvat honom.
Om Modo går upp till nästa säsong kommer väl ingen inklusive du förespråka att er sportchef ska signa Berg?
MoDoNörden: Bra där Hinken! Hoppas det inte slutar med tre matcher för Berg. Skriv kontrakt till 2034 med honom så har vi en riktig krigare i laget som kommer göra stor nytta för Modo
Peja: Men nu måste du ju ha kontexten kring varför han lämnade oss och inte andra klubbar?
Mobbning var bara en liknelse. Frågan du bör ställa dig är, varför fick Byström chansen återigen trots att Berg aldrig någonsin spelade sämre? Snarare tvärtom? Är det ett självskadebeteende hos MoDo, att spela dem som gör det sämre? Med tanke på Bergs första säsong så har han sannerligen bevisat att han håller. Han fick chansen och tog den enda fram till att Hinken hittade Övikskillar som alltid, så länge de inte är juniorer, har en lovad speltid i kontraktet. Så det där svamlet om att han aldrig kommer bli en SHL-spelare stämmer inte heller.
· 
Ifjol höst när vi förlorade som mest fick Karlin frågan vad det berodde på, hans svar var att vissa spelare inte förstår spelsystemet, "de åker omkring och tänker och då blir man ingen bra hockeyspelare". Inför den här säsongen sa han typ "det kommer inte se bra ut första tio omgångarna" , ungefär som att han vet att spelarna behöver tid att förstå systemet.
Vad är det för komplicerat system han har som inte rutinerade spelare begriper sig på eller är tränarstaben bara förbannat dåliga på att förklara pedagogiskt? Jag tror mest på det senare.