Min kusin skriver för NSD Sport och var nere i måndags för att skriva om matchen. Fick mail igår:
"Swedbank - vilken grym arena!! Bäst i landet, norden, Europa. Jag har varit in i Torontos omklädningsrum och det är mindre än Modos... bara en sån sak.
Döme kan inte se ett skvatt av vad Lückner ritar på tavlan där han sitter sisådär 50 meter ifrån.
Fick en guidad visning av matrialförvaltaren efter matchen och den är ju helt rätt bygd - från första till sista spik.
För att citera Janne Sandström: "Hoppas dom slår upp en sån där hall i Luleå oxå" (bör uttalas på Piteåmål för att det ska låta riktigt roligt)."
Dalan: Och ni har Sveriges fulaste arena och tröjor. Det är väl heller inte meningen att man ska få svindel och vara nära att ramla och slå ihjäl sig vid vad som kan liknas vid ett stup?
MODOJohan: Hellre ful än tyst ;) Sen var våra tröjor kommer in i bilden förstår jag inte. Med tanke på vad du skriver så antar jag att åldern ligger runt 13-16 år...
Blir man höjdrädd av ståplats vettefan om man borde gå dit överhuvudtaget. Men de som törs, de ser jävligt bra.
MODOJohan: Fobier, ja, om du nu vill dra höjdskräcken du upplever i E.ON så långt, har väl en tendens att minska i påverkansgrad och omfattning ju mer man utsätter sig för dem. Må så vara att du tycker att det är högt då du inte varit där så ofta. Vi som upplevt arenan nåfra säsonger finner säkerligen inget i det du säger som något som påverkar negativt iaf.
Lumber Jack: Eller så bygger man riktiga läktare på en gång. Swedbank har för långt från isen och för låga läktare. Punkt slut. I EON kan man stå längst ner och se allt.
Den där hallen i Svedjeholmen gillar jag, speciellt närheten till isen oavsett var man står. Tyvärr så är det lite väl kyligt i hallen speciellt på vintern.
Dalan: Haha ursäkta? 13-16 år? Vilken verklighetsuppfattning du har då. Jag är precis som vilken annan vuxen. Jobbar och sliter, har lån att betala, människor att försörja. Du verkar ju nöja dig med ett budgetbygge. Kul att du har lågt ställda krav.
Lumber Jack: Jag tror inte att det räcker. Han skulle nog sitta i sin trälåda mitt på motorvägen och hitta på något annat negativt om sargen var genomskinlig.
Frisco: Humor? Det är ju nakna kalla kala bistra sanningen som uppenbarar sig här i afton.
Jävla skitläktare i Swedbank. Ni mobbarbortapubliken för ni vill inte ha någon klackkultur i Örnsköldsvik för då skulle ni plocka många poäng i eran borg.
Ni är livrädda för Timrå och skiter knäck i spiral ifall vi får för mkt makt. Därför måste pissa på oss tillresta supportrar genom att sabotera stämningen redan innan nedsläpp.
Lumber Jack: Det har jag aldrig hört. Men det låter som en alldeles förträfflig idé och jag hyllar idémakaren till detta. Vem vill ha löst folk fritt springande bland vanligt folk?
Jag undrar också. Okej att de gnällde över Kempis, där läktarna var olika för hemma- och bortaklacken, men nu...? Fast det förstås, hade jag varit Timråit hade jag inte heller varit nöjd med vad jag hade fått sällskap av för något på ståplats i Swedbank.
ernie eagle: Sedan vet jag inte om man ska räkna med så mycket gästfrihet när man sjunger ramsor som handlar om olika former av utvecklingsstörningar och dessutom pekar finger åt publiken i arenan. Det är väl vad jag tror.
Dalan: "Eller så bygger man riktiga läktare på en gång."
Så vid den där matchen som drog över 6 100 åskådare i Sydkraft Arenas tidiga dagar så kämpade folk med näbbar och klor för att få stå så högt upp som möjligt, med superduper-utsikt?
De höll sig inte krampaktigt kring insläppen? Det blev inte trängsel? Publikkapacieten fick inte sänkas med 400 personer efteråt på grund av denna felkonstruktion?
Båkab Energi Plywood Center skulle knappast passera en skyddsombuds-koll om det varit en byggnadsställning.
Alfred Awful: Jo, det material man nu väljer att bygga en arena med, det må vara betong, stål, trä, ja, eller även plywood, för de som nu tycker det passar som hand i handske, har ju garanterat en synnerligen stor betydelse för vilket omdöme den ges av de mer frekventa besökarna. De som besöker en arena vid ett par tillfällen per säsong göre sig nog icke besvär vad gäller bedömning. Det känns nog mest rättvist så. Såklart gäller det åt båda håll. Ja, i just det här fallet och i den här jämförelsen.
Dream Team: Svarade du på mitt inlägg? Jag ser inga beröringspunkter med vad jag skrev förutom ett enda ord. Plywood är najs, jag har byggt kojor med överbliven plywood när jag var 5 år gammal.
Alfred Awful: "De höll sig inte krampaktigt kring insläppen? Det blev inte trängsel? Publikkapacieten fick inte sänkas med 400 personer efteråt på grund av denna felkonstruktion?"
Jag sa det igår, eller i förrgår, kanske. Vid den här matchen som du nämner så var det, tro det eller ej, inte så trångt som du vill få det till. Inte vid det område där klacken står. Ja, dit där man väl lätt kan tro att flertalet sökte sig. På samma fläck på ståplatsläktaren nu i lördags, mot samma motståndarlag Frölunda, så kändes det betydligt trängre, trots att det befann sig 400 människor mindre på plats.
Frågan kvarstår alltså; Varför sänktes publikkapaciteten med 400 pers?
Dream Team: "Varför sänktes publikkapaciteten med 400 pers?"
Min teori är att den genomsnittliga olusten att sprida ut sig på en ståplatsläktare är exponentiellt tilltagande med varje extra grads lutning på läktaren över 35 grader. Köp min åsikt eller inte, men en bra ståplatsupplevelse är flack, högljudd, varm och man kan mycket väl känna skäl att lämna den när man är i 20-25 årsåldern.
Kanske till och med Ernie gör det en dag, trots sikten i E.on Arena.
Alfred Awful: Min teori är att en stor del av ståplatspublikum i E.ON har bestämt sig för att stå på en och samma plats jämt man går på hockey. Jag vet, för sån är jag själv. Alla de gånger jag befunnit mig på ståplats så har jag nog, utan att överdriva, befunnit mig på samma plats med kanske en eller ett par meters felmarginal. Det vore väl en sak om de här "fasta platserna" var placerade längst upp vid väggen på läktaren. Då skulle det ju gå alldeles galant att fylla på nerifrån. Nu är det dock som det är, och idéerna om hur man borde ha gjort istället vill jag lova gick varma när flertalet av besökarna kom på "problemet" när SA var ny.
Varför den branta lutningen i E.ON är så bra är ju för att publiken kommer så nära rinken och spelarna. Köp min åsikt eller inte, men en bra lutning på läktaren är en lutning som skapar just detta. Flacka läktare är vi trötta på i Timrå. Det blev tröttsamt att stå långt från isen och tvingas slänga sitt eget huvud från än till höger och än till vänster för att kunna se något av spelet mellan andra besökares huvuden.
"skäl att lämna den när man är i 20-25 årsåldern". Menar du att man är mogen att upp "ståplatskarriären" för en sittplatskarriär i den vevan?
Bragd-Birger: Ska man helt plötsligt gå in på hela arenorna istället för enbart stå som det snackats om tidigare, så kan jag väl säga som tidigare att det är lättare att få tryck i en liten kompakt hall än i en arena som kan kallas arena. Båda stilarna har sin egen charm, men om man på något sätt skulle välja vilken arena man själv vill ha som hemmaarena så skulle jag välja SA alla dagar i veckan, och om ni kämpar emot och säger annat så förstår jag inte riktigt hur ni tänker.
· 
tråd "Arenan klar?" R.I.P 2006.10.27
:)