{8384}: Jag inser att det hela blev lite större än jag väntade mig. Skitkul tycker jag!
Hur som helst. Vad tycker ni om redovisningen senare i vinter? Ska den bara handla om den faktiska tabellen eller ska jag ta mig friheten att bygga en tabell baserat på poäng per match? Det låter kanske konstigare än vad det är och vad jag menar är om jag ska ta hänsyn till att lagen många gånger kommer att ha spelat olika många matcher. Om AIK spelat två matcher färre och är en poäng bakom Löven, kan man med lätthet argumentera för att AIK sannolikt tar mer än en poäng på två matcher och därför bör hamna före.
Vad tycker ni? Ska jag ta hänsyn till poäng per match eller bara tabellen exakt som den är, även om lagen kan ha spelat rätt olika antal matcher?
Tabellen exakt som den är röstar jag för. Har för mig att HA är betydligt bättre att få schemat att gå ihop och att man möter lagen i samma ordning runda efter runda. Så var det iaf förra året, visst att det skiljer från dag till dag och mindre avvikelser förekommer, men betydligt bättre än SHL då dom inte kör back-to-back osv.
Rytter: Men om tabellen stämmer blir resultatet detsamma. Det får ju bara effekt när lagen spelat olika antalet matcher.
Helt klart ställer det lite mer krav på mig att plocka ut matcher och poäng för att räkna ut en egen tabell, men det var en av anledningarna då det känns som en utmaning:)
MorganaLefaey: Hur tänkte du medianvärde? Eller snarare, hur räknar jag fram det?
Jag kommer hem imorgon och då åker datorn fram igen. Det ska bli så jäkla mycket roligare att se matchen på en stor tv istället för på en telefon med dålig mottagning:)
{5647}: Säg att du radar upp alla placeringar på Modo som tippats från topp till botten. Sedan tar du bort 1 från topp o 1 från botten samtidigt. Tills bara 1 finns kvar. Dvs det är det värde centret av rösterna har. Säg att vi är 5 som gissat Modo på plats 1,5,7,8 och 8. Då skulle medeltalet vara 5.8 medans medianen är 7. I små undersökningar kan medianen lättare visa vad som anses normalt. Detta då enstaka avvikelser kan påverka allt för kraftigt. Skulle vi vara ett jämnt antal som gissat så finns ingen ren median utan då tar man medelvärdet på de två sista som är kvar.
{5647}: Roligt. Då får vi se om avstickarna bara var smartare än oss i pöbeln. :) Men om vi är 32st så blir det medelvärdet mellan plats 15 o 16. Bara om vi är udda det blir ett enskilt värde. Gissat 1,5,6,7 och 8 Då tar vi bort lika många på båda sidor så tar bort 1 o 5 och 7 o 8. Med 32 tar vi bort 15 högsta samt 15 lägsta o tar snittet på de två som blir kvar.
Tarasov: Medianvärdet är med. Då blir det lite konstigt då flera lag kan få samma medianvärde... aik 1.71 01 Leksand 2.48 02 Björklöven 3.65 03 MoDo 4.03 04 Södertälje 5.39 05 Almtuna 6.52 06 Oskarshamn 7.03 07 Karlskrona 8.48 08 Karlskoga 9.06 06 Tingsryd 9.42 14 Västerås 11.16 12 Pantern 11.61 13 Västervik 11.87 12 Vita Hästen 12.58 13
{5647}: inte bara löven som felar. Tror många inte vågat tippa Modo så högt som de ligger enbart på tidigare besvikelser
Sen allt för många medelhöga+mittenlag. Hade en grupp med AIK, LIF, Modo, oik, bik, khk, Almtuna, löven samt SSK som alla ville in på 8 platser. Men egentligen bara en sörja. Hade nog blivit bättre om jag lottat in dem.
Då jag tycker att det varit roligt att få programmera lite igen så kan jag inte säga att det varit betungande alls. Jag är snarare tacksam att så många anmälde sig. Nästa säsong kanske jag kör både SHL och Allsvenskan om det finns intresse för det.
Jag ska nog snart ta reda på hur många placeringar fel som tippats respektive lag. Misstänker att Oskarshamn och Löven ligger högt och AIK väldigt lågt...
Hur som helst. Vad tycker ni om redovisningen senare i vinter? Ska den bara handla om den faktiska tabellen eller ska jag ta mig friheten att bygga en tabell baserat på poäng per match? Det låter kanske konstigare än vad det är och vad jag menar är om jag ska ta hänsyn till att lagen många gånger kommer att ha spelat olika många matcher. Om AIK spelat två matcher färre och är en poäng bakom Löven, kan man med lätthet argumentera för att AIK sannolikt tar mer än en poäng på två matcher och därför bör hamna före.
Vad tycker ni? Ska jag ta hänsyn till poäng per match eller bara tabellen exakt som den är, även om lagen kan ha spelat rätt olika antal matcher?