MoDo Hockey

hockey_21: Nån som vet hur länge NHL-camperna håller på?

Robin Ztorken L: Det är en nödlösning på 5 matcher och under den tiden kan vi nog hitta en mer permanent ersättare. Men vem vet, kanske Harju kan bli en positiv överraskning.

Confusius: Nej, det är ju ett skämt, ett hån mot oss fans
Måste ju finnas en anledning att han är utan kontrakt och den anledningen kanske vi kan gissa oss till :-(

Spock: Åttondel, kvartar och semi är bäst av 5, och final bäst av 7 va?

{8399}:
Hemmaplansfördelen är väl större i år?

Eftersom man kör H-H-B-B-H-B-H ?

Eller tänker du eftersom det ej är publik ?

Gavelo: Skall man se till hur det sett ut i SHL med 7 matcher i slutspelsserierna så går guldet alltid till ettan eller tvåan i serien. Ryker ett attan tidigt så vinner tvåan. Men såklart alla har chansen och hemmaplansfördelen är ju mindre denna säsong.

Spock: Jag menade inte att alla har exakt lika stor chans utan mer att alla lag har en fullt realistisk chans till avancemang. Såklart har lag med hemmaplansfördel en lite större chans samt att vissa lag får en lite kortare resa men i övrigt...
Sen behöver fler steg inte per automatik betyda något negativt, viss lag kanske bygger en lagmaskin under täta hårda matcher som betyder vinna eller försvinna.

Confusius:

Vem vet, kanske kommer mera snart:)

puffe: Svårast har ju de som får möta Timrå.

Spock: Ok, var dock inte ute efter att redovisa hela slutspelsförfarandet, bara en kommentar till att det skrevs att lag 1-8 hade samma förutsättningar(vilket de inte har). Lag 7-8 , liksom lag 9 o 10 har ju ett trappsteg till såklart.

puffe: Haha nej. Men det blir ju missvisande när du utelämnar de andra lagen som har samma förutsättningar.

Spock: Fast då var jag väl inte helt fel ute? Lag 7 och 8 har väl det lite svårare än lag 1-6?

Gavelo:
"Lag 1-8 har ju samma chanser på avancemang uppåt."

puffe:
"Lag 7 och 8 har ju lite svårare, dom ska ju spela nån töntig play-in först."

Nej!

Lag 7- 10 har samma chanser.
Lag 1 - 6 har lite mindre antal steg att gå för att nå SHL.

Fan gubbar, ni är ju oftast med i övrigt.
Vad är det som är så svårt med slutspelsserien?

hanzon:

Mitten av januari.

När förväntas Viklund återkomma till spel?

Peja: Fallskärmen är ju bra men alla SHL klubbarna borde dela på kostnaden för den såklart. Sen rivs ju alla kontrakt vid degradering så de dyra kontrakten skulle vi förstås bli av med om vi trillade ur.

Peja:

Vi diskuterade påståendet att du hävdar att kontrakten med dyra spelare inte bryts vid degradering, det är fel och inte en anledning till att fallskärmen existerar.

Rytter: ... och som jag skrev "...och en stor klubborganisation som är dyr i drift" :-)

Om du hade varit insatt i vilka fantasilöner vi betalar ut till spelare som knappt hade platsat i Almtuna så hade du nog också haft den cyniska inställningen kring våra spelarkontrakt :-)

Jag tycker att fallskärmen är rimlig, fast fattar samtidigt problematiken med den.

Någon pratade om kraven för eget kapital, elitlicens osv - det kan ni släppa nu. Corona har ändrat allt där.

Peja:

Problemet är att du tror, det är inte som du säger utan shl kontrakten bryts automatiskt när ett lag åker ut. Detta är inget man kan missa, det är standard klausul för att shl kontraktet ska godkännas och gälla. Så situationen du beskriver kan inte inträffa.

Fallskärmen är inte till för att täcka spelarlöner utan det är ett stöd för att man ska ha råd och hjälp att göra omstrukturering läs säga upp personal och minska organisationen.

{9287}: hade väll inget val. Inte Leksand som bestämmer om ligan stängs som vissa verkar tro. Leksand kanske frivilligt borde lämna wo på alla matcher så vi åker ut?

{9287}: känns som att du är lite grinig för att ni missa en chans på guldet till att säsongen efter torska mot ett lag som skulle kvala.

{9108}: man såg ju vad dom gjorde för karlskrona när dom väl behövde hjälp.. Så man kan ju redan nu säga att om det skulle hända någon shl klubb skulle dom mer än gärna ta bort kapital kravet eller stå där med byxorna nerdragen och hjälpa den klubben :D

{8384}: Haha bara Leksand inte Oskarshamn och om ligan stänger i år vilket mycket troligt kan hända så vill dem behålla Malmö och Brynäs?

Peja: ja förra årets avslut lyser så sjukt igenom att de ville ha kvar leksand. Sabba ju svensk hockey något sjukt

Rytter: Har inget exempel, men vore inte säker på att typ Brynäs har varit lika noggranna med att kontrakt ska brytas vid degradering som jojo-klubbar som Timrå och Leksand. Däremot har SHL:s tv-avtal med cmore ett stort värde på grund av en attraktiv produkt, dvs attraktiva klubbar för deras konsumenter, varav Brynäs är en. Så jag ser egentligen inget fel med att vi ska få pengar för ett avtal som vi var med och sålde, även om kakbiten naturligtvis ska bli betydligt mindre vid degradering. Men vi får väl se vilka som åker ur, om det blir några.

{8671}: sjukt att den som går upp skall betala fallskärm till den som åker ner. Fine att man kan ha fallskärm men då skall det vara en pott som hela shl samlar ihop inte det lag som går upp att offra. Redan nog tufft å etablera in sig

{9108}: Sen lär det väl finnas spelare som går på artistkontrakt som måste lämna landet i typ april. Vill förresten alla nordamerikaner stanna längre än kontraktet säger? Nä jag tror att maj-juni kommer att bli svårt faktiskt.
Slutspelat går förstår att kortas till säg, bäst av tre kanske om det behövs.

Rytter: Ja jag har personligen inget emot Brynäs men kan inte tänka mig något bättre än att dom skulle åka ut, som läget är just nu. Nu är det väl inte någon socialistisk modell som ska vara förebild för svensk hockey men en långsiktig jämnfördelning av kapital tror jag ligan skulle gynnas av. Ärligt, vem bryr sig om slutspelet i shl? Skellefteå, Färjestad, HV71 eller Frölunda vinner. Dom har Wikegård, Sanny och några andra trötta gubbar i studion som försöker göra spänning av ännu en 0-1 match mellan Luleå och Rögle. Talangerna hamnar i Frölunda eller Färjestad. Kanske man skulle införa ett draftsystem även för juniorer som går till SHL? Laget/lagen som tar sig upp till SHL får alltid välja först.

{9108}: Jo jo, jag tyckte det var ett konstigt och framförallt förhastat beslut ifjol. Det var nästan som att Jonas Bergqvist & co på förbundet ville att Leksand skulle stanna i SHL...

Klubbarna som hade kass ekonomi sedan tidigare får skylla sig själva. Klubbarna som har fått dålig ekonomi på grund av coronaskiten får inte skylla sig själva, det är ju en konsekvens av en jäkla pandemi som man inte har kunnat påverka. Hockeyn har ju på intet sätt haft något inflytande över de politiska coronabesluten som har skurit bort intäkterna. Man har till exempel inte fått möjligheten att försöka styra upp "corona-säkra evenemang" eller liknande. Nu säger jag inte att det hade varit rätt sak att göra, men min poäng är att vi inte ens har fått chansen att bestämma om det själva.

Sen tror jag inte att någon kommer åka ur SHL den här säsongen, tror man kommer dra slutsatsen att det inte går att skapa sportslig rättvisa med alla inställda matcher, och att man bara kommer att låta 1-2 klubbar gå upp. Även om det vore värdelöst för Allsvenskan i längden.

Peja:

Alla kontrakt bryts vid degradering till ha. De som skrivs gäller bara för shl. Sedan kan klubben såklart omförhandla dessa och skriva nytt så vissa spelare blir kvar.

Vet inte vart du hört att shl kontrakt ska gälla i ha. Ge gärna exempel på det du påstår.

Rytter: I ett slutspel är ingentinh klart även om bäst av sju är ganska skrällfritt så Timrå bör ju absolut nå en final i alla fall kan man tycka.

Jalapeno:

Fast borde ju vara lika svårt att etablera sig som ensamt lag eftersom du möter lag som byggt och använt tv pengarna en säsong längre.

Kanske till och med svårare eftersom du möter ett lag med försprång i det negativa kvalet.

Peja: jo det är sant , men det funkar denna säsong att köra " om maj och juni skulle behövas så kommer vi kunna spela klart den ändå " attityden ifrån s.k ledningen nu?
ska ledningen/staten stå och betala ut dom lönerna till alla spelare i respektive lag under dom 2 månaderna?

och hur blir det med dom klubbarna som redan har en dålig ekonomi innan denna säsong då? och hade en kass ekonomi redan förra säsongen då?

beslutet som togs förra året togs för snabbt. i mitt tycke

{9108}: Samtidigt kan en SHL-klubb ha samlat på sig utgifter för en lång tid framöver i form av dyra SHL-spelarkontrakt som inte per autmatik bryts vid degradering och en stor klubborganisation som är dyr i drift. Alla kontrakten som skrevs innan corona är ju för stora på dagens marknad, om de degraderade spelarnas kontrakts inte bryts automatiskt så tror jag inte spelarna kommer vilja bryta efter den här säsongen. Kan därför vara bra med en fallskärm, i.a.f tills coronaskiten är över.

{8671}:

Brynäs kan ju vara den klubb som är den första. Vilket slag i ansiktet på shl om inte iko åker i år.

{8671}:
Jag kommer också sakna kvalen uppåt, men slutspel i allsvenskan kommer ge de allsvenska lagen bättre ekonomi på sikt gissar jag.

Rytter: Okej. Problemet med att göra det lättare att gå upp är att precis som någon annan skrev att det blir lättare att sen åka ner. Jag är rädd att ifall man ger både en direkt plats upp och ett kval upp så kommer det vara för svårt för ett allsvenskt lag att etablera sig. Med andra ord det enda jag tror kommer hända är att om man går upp så får du ett år i SHL för att sen åka ur igen eftersom du omöjligt kan bygga ett lag på en säsong som inte kommer sist eller näst sist.

Jag tror det finns en risk (planerad?) att de etablerade shl lagen håller till i övre delen av tabellen (pengadopade) & as lag som avancerat till shl byter ut varandra i den nedre delen av tabellen. Låst & intelåst samtidigt.

Detta med upplägget som är nu.

{9108}: ja de gör allt i sin makt för att stänga shl. Så tråkigt för sporten tycker jag. Tycker förra uppläget var bra. Där fick du verkligen fördel på att man hamna högre upp i seriesystemet. Grundserien blev spännande hela vägen. Som sagt den som vann hockeyallsvenska finalen skulle gått upp direkt och sedan spela som vanligt resten som föregående år. Och det laget får kvala mot ett shllag.Ultimata och mer rättvist än nu. Får man lite ruljans och serien blit ju som sagt väldigt spännande. Nu är ju ligan så gott som stängd. Tycker det dödar hockeyn lite. Skall shl med alla dessa pengar bara köpa in massa importer och sedan skall alla mindre verksamheter i sverige dö ut utom de största klubbarna? Man kan ju även inte göra som föregående år och bara stänga ligan. Fanns tusen bättre alternativ. Är det lättare att gå upp gör det ju inte lika mycket heller om det är lättare att åka ned. Rörigt inlägg som vanligt haha^^

{9108}: Det va allsvenskan som pusha för att ändra till det nya systemet om jag minns rätt.

{8399}: Ingen har väl sagt att det är klart men att man spelar kvalfinal är givet och att det inte finns något lag i AS som är i närheten av att störa Timrå, även att man spelar lika bra som topplagen i SHL var den en som skrev idag.
Man får ju tolka det som man vill menar jag!