MoDo Hockey

Smurfen: Han är ju i alla fall en SC som visar handlingskraft förstärker dessutom ten trupp som är ganska komplett.
Vår SC (Toker) som har en trupp som ser ut som ett trasigt staket han rullar tummarna och väntar på bättre tider.

Rytter: Han har inte slutat spela och börjat bli mäklare vad jag vet, eller bara slutat spela hockey. Vi får se, tror han får sparken faktiskt. Kan inte ha varit i form när han kom..

Costanza: Vi kan ta varsin i helgen !!!

Smurfen: Två nya jag kan knuffa ner i Dyngdiket....

puffe: Å Kentää har nyss sprättat på börsen igen , två AHL spelare klara

Gavelo: han tackar alla som hört av sig, mår efter omständigheterna bra och hoppas vara tillbaka snart...

Nisse på Mon or: Ja läs’n endast analoga brev’n!
Va säg’n?

Har gillat SebO's hälsning pä twitter...har ni?

Heyerdal: Angående avblåsning innan mål, om man tittar i efterhand på reprisen så går ljudet från visslan något efter pucken korsar mållinjen. Så det var det inget fel på, dock var ju det ju en tydlig goalie interference

Sven Tuta: Ett annat, mindre troligt, scenario, vi fyller på för att fira en derbyseger igen.

Robin Ztorken L: Läser om din kompis Glader i Allehanda. Rolig rubrik de fick till om kommande förvärv: ”Behöver fylla på”
Precis vad jag tänker göra på fredagkväll för att dämpa ångesten

M Horava: Karlin som tränar oss för kompispris kompenserar nog Öhman

JoseGonzales: jag skulle vara försiktig med liknande uttalanden , kan gå fort i hockey, särskilt om man bygger uppifrån

puffe: Just det. MalmöÖhman. Helt plötsligt lät Västervik jävligt dyrt..

M Horava: Bara att få slippa möte 'den bra' Viktor Öhman ger nog en del poäng

puffe: Det där med mängdrabatt är inte så dumt. Om Widebro köper kontrakten i ett helt lag (dvs. spelare, tränarstab och sportchef) säg Västervik. Han får ju något som funkar. Vad skulle det kosta? :-)

puffe: Just nu får han heta Toker till han bevisat sig och får ordning på detta haveri.
För att återfå namnet Glader måste han reda ut röran han ställt till med :-)

Bad_Brett: Troligen beror det på att dom kommer hit med öppna sinnen, sedan läser dom vad vi skriver på hockeysnack, vem blir inte deprimerad av det?

Costanza: Förr längtade man till matchdag, nu är man överlycklig när man vaknar o inser att det är spelfritt.

Glader har haft stolpe ut länge nu, Han har ingen kul sits, nu måste det in spets omgående som levererar från första bytet.

Om Glader blir Trötter, kanske Kloker blir Butter o då behöver vi en ny sportchef igen.

Widebro borde få nån sorts mängdrabatt om vi ska rekrytera en ny organisation till kommande säsong

Costanza: Både och, ganska charmigt men samtidigt hemskt. Ni får se nästa sägong ;)

Tyler Durden: När jag satt på EP häromkvällen och kollade igenom gamla trupper, insåg jag att detta är en genomgående trend i MoDo. Det är vansinnigt många prestigevärvningar som gjort en halvdann insats och sedan avslutat karriären.

Om det beror på dålig scouting eller att MoDo suger motivation och spelglädje ur folk låter jag vara osagt.

Tyler Durden: Glader kanske känner att ni behöver en mäklare för att sälja arenan när ni åker ner i div 1? ;)

Costanza: En sån dominant offensiv back växer inte på träd. Noterade i klippet att alla mål han gör, eller alla ggr merparten, är slagskott i krysset 😅😎👍

www.allehanda.se/artikel/brot-med-modo-hedberg-talar-ut-om-schismen-med-nieminen-inte-troligt-att-jag-fortsatter-spela

Hedberg talar ut verkar vara en krånglande höft som bidragit till beslutet..

Costanza:
”Vi har pratat med spelare som mött och ni kom ut aggressivt och var skickliga” jag får hoppas att analysen var djupare än så.

Tarasov: Precis. Gillade inte heller visions-flummet igår. Fixa problemet NU. Värva och se till att laget lär sig rent basic försvarsspel. Blir galen om de inte gör nåt åt detta.

Smurfen:
Ja när det gäller ekonomi mm.

Men jag tycker att man fastnat i saker som är oviktiga kring a-laget och snackar nyckeltal. Den här analysen av varför man var i 5 sm-finaler är jag tveksam till.

{8384}: Håller fullständigt med Widebro är grym !!!
Det är nog tack vare han man ändå har en stor framtids tro på Modo , trots allt det negativa som händer runt Herrlaget !!

Tarasov: jo det känns till viss del riskfylld gambling. Man får hoppas verkligen att de klarar av den uppgiften

{8384}:
Ja bara man inte sparar sig ur serien....

digitalbath: ja jag håller med. Jag vet inte om det är gruffet framför mål eller svåra situationer som domaren vill undvika genom att blåsa så tidigt men domarna gör det väldigt enkelt för sig själv.

{297}: enkel lösning: avvakta liiiite till innan du sväljer pipan. Titta på NHL, där sprattlas det rejält i målgården utan avblåsning.

Sven Tuta: ser ut som att domaren blåser, åtminstone innan han ser att pucken är över linjen. Men låt säga att målet är enligt regelboken och avblåsningen är så nära målet att ingen kan påverka spelet. Ska det inte bli mål då? Tycker det är lite som matchen löven - ssk där målvakten flyttar målburen (fyra gånger). Pucken hade gått in även om målburen inte flyttats, det är nån millisekund där i mellan då ingen kan påverka puckbana osv. Där blir målet bortdömt men enligt moralens alla regler ska domaren blåsa mål där. Istället kommer han dragandes med ”pucken har inte riktigt lämnat klubbladet innan målburen flyttas”.

Sven Tuta: jag är helt säker på att han blåste innan sen kom armen upp strax efter, trodde han blåst av spelet

Rytter: Rockwood tog en onödig utv i anfallszon som det sen blev 2-2 på går på minuskontot. Apropå Kik o Väsby ska man hoppas att de snyter lite poäng av mittenlagen för att ev vi ska kunna nå en top 10? Tror nog själv att jag föredrar så lite poäng som möjligt för dem, känns som vi har svårt att ta oss uppåt i nuläget, Widebro o Glader pratar om nya spelare men det måste ske relativt omgående annars rinner tiden iväg, Viklund lär behöva 3-4 veckor till sen vet man inget om Mikkelsen, Hägga o Tobias.

Sven Tuta: Jag vill inte skapa en djupare debatt om rätt eller fel, men jag ser inget jättestort fel med målet!
Tycker det är en kontakt med Peters men att pucken vallas in via benskyddet i ett ögonblick innan från en annan del.

Målet är i mina ögon korrekt.

Sen är det tråkigt att se hur frustrerad Peters var i sista perioden igår, trippa spelare och allmänt stökig runt egen kasse i något som såg ut som rena frustrationer.

Sven Tuta:

Jo det var ju en annan märklig sak, han han blåst på isen kan han ju inte döma mål eftersom det är visslan som gäller för att avgöra när spelet är stoppat. Efter detta går det inte att döma mål.

Det var totalt sett en värdelös kväll igen för de randiga med mängder av konstiga beslut som matchstraffet och målet.

Men egentligen borde man ju inte bli upprörd då det ser ut såhär kväll efter kväll och omgång efter omgång.

Rytter: Tyckte mig höra visselsignal innan pucken gled över mållinjen. Ingen annan som reagerade på det?

{297}:

Eftersom man inte ens kan få det rätt med videobedömning föreslår jag att dom lägger ner skiten och sparar pengarna. Låt domaren ta beslut på isen och stå för detta istället för att skydda sig bakom ett situationsrum som inte verkar ha koll och inte får besluten enhetliga.

Tror inte det skulle bli mer orättvist ifall det är som back in the days när det var domarens beslut på isen som gällde, dessutom skulle statusen på en domare höjas då dom tar och står för besluten själva. Nu kan dom ju alltid skydda sig med "situationsrummet sa ..."

Rytter: ja fast vet man det? Att det bara är att trycka in klubban där så är det ett ok mål? Återigen är det ju en bedömningsfråga som kan gå åt endera hållet eftersom det är den enskilda domaren som dömer från fall till fall. Olika domare kan döma situationen på två olika sätt, det finns inte en objektiv sanning. Regelboken är väl utformad så för att skydda domaren och alltid ge honom rätt. Det blir lite ”slump” över hela grejen.

{297}:

Fast i detta fall förklarade han ju i intervju i sändningen att han såg att pucken var över linjen (och dömde mål på isen, alltså såg han att pucken var över linjen) och han ringer för att kolla ifall målvakten störs och ifall hans förmåga att rädda sätts ur spel. Så det var ganska klart varför han ringde och vad han ville kolla på.

Sedan kommer hans märkligt resonemang att det inte var tillräcklig kontakt. Han ser att VIK spelaren är på Peters benskydd men på något sätt hittar han ett sätt att döma mål.

Nu vet man att vid lösa puckar under målvakten är det bara att sätta klubban i isen och trycka det man kan på målvaktens benskydd, man kan gärna trycka så pass att han flyttas lite bakåt också, går pucken in så ska det vara mål.

Själv trodde jag det var detta man försökte att skydda målvakterna ifrån, det står ju dessutom i regeln att det ska dömas till målvaktens fördel i dessa situationer.

Rytter: i vissa fall, vid videogranskning, förklarar domaren vad det är som granskas. Det tycker jag är bra. Situationen kan ju vara som igår att det är interference på målvakt men när dom ringer så kanske dom bara frågar: är pucken över linjen innan det är blåst?” Då missar man ju huvudskälet till att det ska dömas bort men man får iallafall en förklaring. Det skapar ju bara misstro när dom ringer på ett mål och sedan bara pekar på mittcirkeln när man själv tycker att det solklart ska dömas bort.

Nä jag tycker att det måste in nån slags ”challenge-regel”. Spelet går bevisligen för snabbt för att domarna ska kunna göra en korrekt bedömning och dom kan/får inte alltid kolla på video för att ta ett korrekt beslut.