MoDo Hockey

{297}:

Fast i detta fall förklarade han ju i intervju i sändningen att han såg att pucken var över linjen (och dömde mål på isen, alltså såg han att pucken var över linjen) och han ringer för att kolla ifall målvakten störs och ifall hans förmåga att rädda sätts ur spel. Så det var ganska klart varför han ringde och vad han ville kolla på.

Sedan kommer hans märkligt resonemang att det inte var tillräcklig kontakt. Han ser att VIK spelaren är på Peters benskydd men på något sätt hittar han ett sätt att döma mål.

Nu vet man att vid lösa puckar under målvakten är det bara att sätta klubban i isen och trycka det man kan på målvaktens benskydd, man kan gärna trycka så pass att han flyttas lite bakåt också, går pucken in så ska det vara mål.

Själv trodde jag det var detta man försökte att skydda målvakterna ifrån, det står ju dessutom i regeln att det ska dömas till målvaktens fördel i dessa situationer.

Rytter: ja fast vet man det? Att det bara är att trycka in klubban där så är det ett ok mål? Återigen är det ju en bedömningsfråga som kan gå åt endera hållet eftersom det är den enskilda domaren som dömer från fall till fall. Olika domare kan döma situationen på två olika sätt, det finns inte en objektiv sanning. Regelboken är väl utformad så för att skydda domaren och alltid ge honom rätt. Det blir lite ”slump” över hela grejen.