puffe: Jo, men hade du vetat vilka personer det rört sig om så hade du förstått varför jag inte ifrågasätter. Jag nämde att det är personer med liknande kompetens som Pelle Bäckman. Ifrågasätter du honom också? Ja, det är klart att du gör, för du vet nog bättre än honom.?
puffe: Nope, angående Karlin har jag ingen aning. Men hade nöjet att se honom göra några byten i Modotröjan i slutet på 90, och det som slog mig då var att han verkade ruggigt kraftfull i närkamper och tacklingar. Tog 2-3 skär från i princip stillastående för att fullständigt mangla en stackare längs sargen. Men hur hans fysik/flås var i övrigt har jag ingen aning om.
puffe: Inget tvivel om att de får äran att träna världens bästa lag! Jag tror att de har egenskaper som gör att de kompletterar varandra bra. Hittar de kemi med varandra kan de vända detta till något bra. De är ju lagspelare så de löser säkert detta. Jag tror t.o.m. att denna konstellation ger även Glader lite möjlighet att snacka i omklädningsrummet. Men fungerande kommunikation är centralt om de ska leda detta lag till SHL. Det finns ett talesätt avseende hur många man kan vara för att hålla en effektiv kommunikation inom ett projekt: "en, två, tre, många.." och när de är så många ledare som de är nu anser jag att språket blir en viktig faktor för att verkligen nå spets. Om Ville har ambitionen att bli headcoach i NHL då måste han träna engelska så att han behärskar att vara mer nyanserad i mer än kroppsspråk och en som eldar på laget under match. Jag förstår varför, och tycker att det är bra att de utökade tränarstaben med Omarks kompetens, men samtidigt tar Glader och Widebro &Co en risk.
{5647}: Apropå etablerad, på pappret har han varit huvudtränare i 2 lag, fått sparken från ett. På det sättet känns han inte etablerad, men tror han är mannen som för MoDo tillbaka ändå.
Mike.F: orkar inte tänka på det egentligen, 1 april 2016 inleddes senaste ökenvandringen, blir väl 4 säsonger då. Men vi fyller 100 år i mars och ska fira det med ny SHL-biljett
puffe: fråga? Hur många år är det som ni åkte ur? Vi hade ju en ökenvandring mellan 84-89 som var sååå tung MEN det kändes som ett SM-guld när vi kom tillbaka igen!!
puffe: Vet inte om man kan kalla det blunder. Man valde att gå på den på förhand säkrare lösningen med en redan etablerad förstetränare. Styf har varit assisterande och Omark bara verkat på mycket lägre nivå, så det hade förefallit vara en stor chansning att gå med dem. I den situation man försattes i och hur det ses utifrån (från spelare, sponsorer, agenter osv) tror jag att det varit väldigt kaxigt att inte ta in någon mer rutinerad, oavsett hur Glader och Widebro bedömt att en intern lösning skulle fungerat.
M Horava: Du är projektledare i yrkeslivet och han tränar Världens bästa lag? Misstror du Glader,Widebro med flera? Du kanske får rätt, men tills dess litar jag på vår lednings förmåga att scouta. Jag är den förste att be om ursäkt om du har rätt, men då har hela organisationen begått en stor blunder.
M Horava: Jag tror inte Styf riktigt håller för det. Jag tror att han är det svagaste kortet av de tre. Jag håller med om att Omark verkligen har kompetensen och är duktig på att förklara, men han är ganska timid och försiktig. Jag har svårt att se honom ta fram en hårtork under en periodpaus i Tingsryd eller vänder en match där vi börjat bedrövligt.
Kanske vill man ha en galjonsfigur som kan likt Bäckman elda på styrkorna till underverk.
Jag håller med om att Björn hade väldigt många positiva sidor, men han hade också ett par negativa. Oförmåga att förändra spelsättet. Lite begränsad i sin coaching då han alltid matchade samma spelare i viktiga situationer osv. Det positiva övervägde definitivt och jag hade väldigt gärna haft kvar honom, men nu är läget som det är. Jag förstår att man inte ville ha en i sammanhanget väldigt orutinerad tränarduo. (Hellkvist var oerhört stark i sitt ledarskap och troligen fick inte Styf mycket att säga till om).
Filiphm: så menade jag inte. Men jag förstår verkligen inte varför gräset alltid är grönare på andra sidan för Modo när det gäller att leta tränare. Björn H är för mig den bästa tränare/lagbyggare Modo haft sedan lückners dagar. Nu hoppas jag att Styf och Omark har snappat och vill förädla Björns syn på hockey och där ser jag inte att Ville tillför något. Jag tror att Styf och Omark skulle greja detta själva.
I det intervjuer jag hört övertygar inte Ville, jag förstår inte vad han vill säga. Självklart Betyder det ju inget att jag inte fattar vad karln menar i sina ordval, men min erfarenhet som projektledare i yrkeslivet är att när man snackar inför en större grupp måste vara tydlig med vad man menar och syftet med varför man gör det. Som matchcoach kvittar det, där är det mer här och nu som gäller. Björn var kristallklar och tydlig. Omark tycker jag har det också de gånger jag lyssnat på honom. Med Ville vet jag inte om det är språket eller tränaregenskapen som gör att jag inte hajar. Därför är min magkänsla svajig, men Omark och Styf kan fixa detta.
Olli Hahl: Det är inte jag som sagt det, utan två personer som är mycket mer kompetenta än mig att bedöma det. Jag har kritiserat sju-åtta modo-profiler gällande att inte vara de bästa på att träna, utan att en enda retat upp sig. Skriver man däremot det om Dahlén blir det ett kopiöst liv. Ni får gärna tro att han är lagets bäst tränade spelare om ni vill. I det här forumet försöker jag förmedla mina synpunkter och det jag hör av andra personer i min närhet som jobbat med hockey. Välj att tro på det om ni vill, mig kvittar det egentligen.
Så. Ska vi ett par andra. Niclas Nordgren. Var han dåligt tränad innan samtalet med Nubben i Sundsvall? Anders Eriksson. Var han under hela sin karriär rätt dålig tränad, trots att han vann Stanley Cup. Toby Enström. Var han en av de i laget som tog lättast på träning (ungefär som jag anklagar Dahlén för). Magnus Wernblom. Hade han egentligen förutsättningar för att komma längre i sin karriär (NHL), men begränsades något av att han var något bekväm på träning? Patrik Karlkvist. Var han verkligen en lat division ett-spelare som skärpte sig rejält på senare år?
Vad är problemet? Varför denna ohyggliga avesion mot att Dahlén kanske inte tränat lika hårt som exempelvis Sebastian Olsson? Ingenting säger väl att inte Jonathan likt Niclas Nordgren steppat upp och tränat hårdare inför den här säsongen, för där har jag ingen som helst insikt.
{5647}: Håller du på ff o tjatar om Dahlén o hur otränad du anser att han är? Kom tillbaks till Timrås bok o svara på frågorna till dig där... istället för att fjanta på härinne o låtsas vara så "kärig"! Men det kan du inte eftersom du inte har nåt kött på benen mer än att DU tycker så. Det är käften o bakbenen som går på dig... hela tiden. Du har tappat all trovärdighet öht. Patetiskt!
M Horava: Varför ska Ville få sparken om det går hyfsat iår för? Bara för att byta tränare till Omark eller Styf och då börja med en ny huvudtränare istället för att fortsätta med samma känns väldigt konstigt.
{5647}: Är det inte vad du är anklagad för? Nåväl. Sen grejen är att varken Lindgren eller Heponiemi har, såvitt jag vet, hunnit krångla sig bort från sin NHL-klubb heller.
Jämförelserna haltar hur som helst betänkligt.
Sen är det ju lite "speciella" tider som gör att dessa spelare har gått till HA, även om jag själv kanske inte tror att Lindgren är en framtida NHL-man. Då känns Heponiemi som ett betydligt större framtidsnamn.
Trilske: Sabbat? Dahlen har väl inte sabbat sina chanser, men han är bra nog att spela i en bättre liga vilket säkert varit mer utvecklande. Det borde väl förvisso Jesper och Heppo också göra, men jag tycker att Dahlén i större utsträckning borde sökt sig uppåt (i hans fall åtminstone SHL).
Det är förvisso utvecklande att få mycket speltid osv, men det hade Dahlen fått i SHL också. (Det argumentet att man i vissa fall utvecklas bättre i allsvenskan gäller främst de spelare som får en begränsande roll eller begränsad speltid i den högre ligan).
Sedan har varken Jesper eller Heppo låst sig till allsvenskan, utan håller det öppet att spela i NHL den här säsongen beroende på vad som händer på training campen.
Jag tycker som sagt att Dahlen är lite bekväm. Han är nog verkligen inte den som tränar hårdast och risken är att när han stannar hos Timrå hamnar han i en position där det kan vara svårt för klubben (Freddan och Nubben) att riktigt sätta press på honom. Lite som att Foppa - tyvärr - kunde göra lite som han ville under lockout-säsongen.
{5647}: Både Lars Jansson och Anders Eriksson hade nog kommit längre i sina karriärer om de haft lite mer träningsvilja. De blev ju dock rätt hyggliga ändå.
{5647}: Du måste tycka att Jesper Lindgren har sabbat sina NHL-chanser, trots att du aldrig har uttalat dig om att han är en framtida NHL-spelare (mig veterligen?).
Timråboken är sannerligen ett spektakel som bygger på halmgubbe-retorik och att vara allmänt toxic (låg medelålder?) förmodligen lägre än här, åtminstone.
Foppatofflan: Ang. att Omark och Styf agerar tolkar. Modo skulle tjäna på att utveckla Villes engelska, annars är ju risken att han själv står still i sin utveckling bara blir en matchcoach alternativt finsk tränare. -Så sätt karln på stenhård engelskakurs med amerikanarna i laget. Samtidigt tycker jag att det passar bra att låta Styf och Omark smyga in som framtida huvudtränare för laget. Om det går hyfsat i år borde ju någon av dem få chansen nästa år.
puffe: Soff-potatis får stå för dig, men som jag skrivit tidigare så jämför jag inte hockeyspelare med oss vanliga soff-potatisar. Om en hockeyspelare är lat, så är det jämfört med andra spelare. Karlin var lite bekväm. Inte den som var tröttaste efter ett träningspass eller körde mycket extra.
Jag nämnde Niclas Nordgren som var på samma sätt. Det var först när han träffat Nubben och Nubben sagt till honom när Niclas var i Sundsvall. "Du är tjock och jag är tjock, men jag är inte hockeyspelare.", typ. Då ramlade poletten ned för Niclas och karriären kunde äntligen ta fart.
Nu har jag nämt flera spelare som varit mer eller mindre bekväma. Undrar om det blir ett nytt uppror i timråboken för det?
puffe: Karlin flyttade då han inte riktigt räckte till i Bäckmans (förvisso riktigt bra) lag. Han stod listad för många matcher, men spelade inte alls många minuter. Han spelade uppenbarligen i AHL utan att vara nära NHL, men en knäskada som stoppade hans fortsatta utveckling. (Tydligen en riktigt ful bentackling).
Jag tyckte inte att han bra bra nog för elitserien när han åkte (och det gjorde inte Bäckman heller uppenbarligen). Det är klart att han kunnat utvecklats och blivit en hygglig elitseriespelare så småningom, men då tror jag att han hade behövt snäppa upp nivån på träning en bit. Lite som Karlkvist om man ska ta ett extremt exempel.
Edit: Det är klart att man kanske bedömer honom lite för hårt. Han kom ju fram vid en tidpunkt då Modo var riktigt riktigt bra. Vi läste om laget 98-99 tidigare och att begära att Karlin skulle ta en ordentlig plats där är kanske inte helt rättvist. Niclas Nordgren blev rätt hygglig trots att han inte tog plats (iofs tycker jag att han var en större talang), men det var tvillingarna, Fredrik Warg och några andra som knackade på dörren samtidigt som Mattias i ett redan bra lag.
{5647}: Å fan, trodde en skada stoppade hans 3års-kontrakt med Boston Bruins, men egentligen var han för lat o räckte inte till ens i elitserien? Kul att man alltid lär sej nåt nytt härinne. Dock lite märkligt att en NHL-klubb ger en soff-potatis kontraktsförslag.
M Horava: Jag tror inte det. Lite för långsam, lite för lat och inte tillräckligt bra spelsinne. Sjukt bra i yngre ålder, men det var för att han var utvecklad långt före alla andra. Han räckte inte till i elitserien helt enkelt och är inte den enda tidigt utvecklade som inte räckte till när de andra kom ikapp.
Zup: Omark kommer att sköta det taktiska, men ingen coachning. Fokus hos Omark kommer att vara på det offensiva spelet med utgångar från försvarszon, ingångar till anfallszon och powerplay. Kommer att vara ”extra ögon” till Per och Ville.
Per och Omark kommer att vara språklig länk mellan Ville och spelarna, vilket kanske inte egentligen behöver påpekas.