MoDo Hockey

Robin Ztorken L: Haag givetvis 😋

Sputnik: Haga spelar i DIF, för information

Robin Ztorken L:

Bara därför slutar det med att våra två värvningar är Besse och Josh.

Gavelo: Haga hade väl också Sunken som tränare? Då vet ju han om nått vilken karaktär Haga är. 👍

Balou: När man läser om varför Örebro kickar honom så känns det inte som något för Modo.
Otränade strulputtar kan Jesus i Löven ta hand om, inte vi.

Rytter: Ja jag kan inte annat än att hålla med dig här!

Sputnik: Jag tycker att värvningen av Haag visar att man vill ha hårt arbetande karaktär där ambitionen hos spelaren är att bli bättre och komma uppåt i karriären.

Även om många hellre ser flashiga spelare så är dessa typer oerhört viktiga i ett lagbygge, vi har ju trots allt prövat ett X antal avdankade amerikaner senaste 10 åren och det är verkligen inte många man kommer ihåg idag, av en anledning.

Balou: Örebro SK eller Örebro HC? :D

Balou:
Skulle varit rätt kul!

Monno:

Problemet med Björn var att det fanns 0 vilja att anpassa sig beroende på hur matcherna såg ut och vilka som stod på andra sidan. Där var det så att man nästan försökte ännu hårdare att spela sitt spel med resultat att vi gick bort oss gång på gång mot lag som Västervik, Tingsryd, Almtuna mfl, de spelade på våra misstag och vi spelade dem rakt i händerna.

Här tycker jag Sundkvist har en bättre filosofi, han säger ju i intervjun att man kommer inte föra en match i 60 minuter från start till slut, det kommer perioder när man får tryck på sig och långa anfall emot sig, att då variera spelet genom att lyfta ut pucken och trycka upp forwards att sätta press för att få andas och komma ur greppet är ju inte defensivt och tråkigt utan det är smart.

Kan förstå vad han menar med detta utlägg om possession hockey och blad-blad och hur det gått inflation i det och han har ju en relevant jämförelse att det är inte så de stora lyckosamma klubbarna i SHL spelar, han jämför ju med Luleå och Växjö som har ett rakt och snabbt spel som är effektivt och vägvinnande.

Tycker han verkar vara vettig, sedan om han lyckas är ju en annan sak. Men att kunna ändra spelsätt beroende på matchbild, motståndare och situationer i matcherna är inte en nackdel enligt mig utan snarare en styrka. Man kanske offrar lite i utveckling av individ, men laget borde nå sin fulla potential istället.

Monno: Det bör ju rimligtvis vara enklare att utföra den spelidén som Björn står för i Shl där kvalitén på spelarna överlag är högre samt att man i mycket större utsträckning kan värva kvalitet på längre sikt.

I As får man inte 3 år på sig, då har förmodligen större delen av lagets bättre spelare redan rört sig till nya klubbar högre upp, det blir därför oerhört viktigt att värvningar och annat skall klaffa mer eller mindre första säsongen eftersom man mycket troligt inte får en ny chans med samma material säsongen efter.

Att Tex Timrå fick behålla i stort sett hela sitt lag måste vara 1 på 100

Josh Ho-Sang lämnar Örebro. Modo nästa?

Robin Ztorken L: En positiv grej att ta vara på är att de har lyckats kvittera i slutet av de här två matcherna och fått med sig 3 poäng. Tror att det stärker laget en hel del.

Monno: Sedan ska man inte bortse från att Leksand bytt ut halva laget mot riktiga toppspelare och enligt Mr Madhawk (tror jag det var) har en av de största lönebudgeterna i SHL. De ska ligga i toppen då också.

Gavelo: Nu har ju Björn lyckats bra i Leksand. Men han har ju en historia av att behöva typ 3år för att få laget att prestera på topp. Och en anledning till det är väl att han är stenhård i att man ska spela på ett visst sätt. Vilket gör att i så fall får spelarna anpassa sig eller så värvar man spelare som funkar i systemet.
Sundqvist verkar mycket mer försöka anpassa spelet efter materialet. Vilket kan vara sunt när man ska försöka styra upp något på 15 matcher...

Vad som leder till störst framgångar är jag för dålig på att svara på. Men tycker vi under Björn tydligt hade lag vi hade lätt respektive svårt mot. Mot TIK och Västervik t.ex så kanske vi skulle spelat på ett annat sätt för större framgång?
Medans vi uppenbarligen hanterade Löven relativt bra.

Padrone78: Björn vem? Nu är det defensiv Sunkenhockey som gäller boys!

Så. Nu kanske vi kan släppa Björn? Pretty please? 🥸😘

Rytter: Småaktiga?
Nej, tyvärr. Modo ville verkligen behålla honom den här säsongen och hade kunnat acceptera rätt mycket från Björns sida. Sponsorerna och folk inom Modo ville också ha Björn och inte lägga sig i hockeyn.
Det toppade Björn.

Björn betedde sig riktigt riktigt illa.

puffe: Offer på häxbål om toppnamnen är Dick Axelsson och Mattias Ritola

och gör oss konkursmässiga

Bad_Brett: Ber om ursäkt om jag gjort det, visa exempel och jag kommer att ödmjukast be om ursäkt :)

puffe: "...och lägga ord i andras mun."

Fighting fire with fire. ;-)

Rytter: Nej. Du börjar förstå, fast det tog tid. Jag tycker Björn betedde sej som ett svin, men vissa skriver fortfarande att det kan varit småaktigheter från sponsorers sida. Därav vore det bra om JFK dementerat dessa rykten ännu en gång. Men du vill bara försöka vända på saker, förminska och lägga ord i andras mun. Du tillför inget, vill bara tjafsa. Tyvärr blir det inget konkret utav det.

puffe:

Du betvivlar inte björns skuld, men du vill ha ett förtydligande att det inte var de stora sponsorerna som höll i yxan och var småaktiga. Det låter som du tvivlar trots allt.

Räcker inte björns egna ord som förtydligande?

Rytter: ett citat från idag, vill inte säga vem som skrev men

'Vi har försökt få JFK att berätta men han tiger som muren, men uppenbarligen så har stora sponsorer nog satt press på Modos styrelse vilket på ett sätt inte känns bra, men jag förstår varför.
Idrotten idag handlar mer om business än om idrott tyvärr'.

Inget ont menat, men ville få ett förtydligande att det var Björn som var boven, inte stora sponsorer.

Att du sedan har mage att påstå att jag betvivlat Björns skuld, får stå för dej.

Rytter: Jag har inte betvivlat Björns illvilliga uppsåt, tvärtom. Är definitivt ingen Björn-fan. Men så länge vissa tror att det var storsponsorer som var 'småaktiga' vill man gärna få det bekräftat igen.

Jag har dessutom inte misstrott JFK. Ville bara få bekräftat ännu en gång att det var Björn som gjorde fel, inte våra sponsorer. Det kan man besvara utan att röja någon källa? Men det kan nog JFK kommentera själv, vid tillfälle?

Rytter: Räddade, förstörde menar du😉Nu är man så uppspelt av att få veta mer så svårt att somna

{9025}:

Tack för det, du räddade min nattsömn i natt.

Tarasov: Jo, men så inga skuggor faller över sponsorerna. Hur gör man sej så omöjlig? Bryr mej inte om Björn, men hoppas storsponsorerna inte betedde sej småaktigt

puffe:

Du har ju frågat samma sak tidigare, och han har förklarat att han inte kan säga mer. Är väl dumt att röja sin källa om man vill ha mer info?

Det var ju björn som aktivt gjorde sig omöjlig på olika sätt, media var ett och inför sponsorerna ett annat.

Förstår inte att du betvivlar att han själv ville lämna, han sa ju det rakt ut i cmore intervjun. "Jag gjorde det som krävdes för att lämna" var ju hans förklaring.

Jag kan garantera dig att jfk har inside och källor då han meddelat vissa saker innan de varit ute i officiella kanaler eller som rykte. Så du behöver inte misstro honom.

Tarasov: religion är ett opium för folket. Du är förlåten, mitt barn :)

Tarasov: Visste ni att Björn var pastor i Knutby tidigt 2000tal?

Gavelo: Men , då får vi ändå be JFK förklara lite, inte röja källor.

JFK: Var det stora sponsorer som var snarstuckna, eller gjorde sej Björn omöjlig?

Jag ser ju en skillnad i detta, så intressant att veta om våra stora sponsorer är snarstuckna eller om Björn absolut ville lämna

puffe:
Jag får erkänna att jag också var troende rätt länge ang Hellkvist.