MoDo Hockey

Lumber Jack:

Så det hela beror alltså på domarnas inkonsekvens i konsekvensiteten?

sCIM:

Jag ber om ursäkt. Fast, i ärlighetens namn, inte är det väl ett riktigt namn?

Du räknar alltså ifrån Sthlm. Eller? ;)

Det är det yttersta av de handlingar man utför. Vinkeln betyder att allt har två sidor (som båda sidorna av ett mynt) Endera gör man si, och då följdriktligen hamnar man längst ut på en spets. Eller så gör man så, och då hamnar man på den andra spetsen. Det är när man är på väg ut mot en av spetsarna som man vet om man gjort rätt eller fel val, det är svårare för den som inte har talangen, förmågan att se det tidigt. Kontrasten gör vinkeln. Ett enkelt exempel. Du står vid det ena hockeymålet och skjuter en puck efter isen mot det andra målet. Från början ser du inte om den kommer att gå utanför eller inte, men tillslut så inser du det. någonstans, individuellt förstås, så ser du att den kommer att gå utanför. Ju längre ifrån målet står desto längre utanför kommer pucken att gå. Vinkeln å sin sida blir ju större och större - Man får ta konsekvesen av det man utfört. Förmågan att läsa det man håller på att ställa till, avgör hur duktig man är på att läsa konsekvensvinklar. Det är bra att vara duktig på det. Den allra viktigaste, men än mer svårlästa konsekventvinkeln är inte den fysiska, som den jag just beskrivit, utan den psykiska, moraliska. Men man bör greppa den fysiska principen för att förstå den psykiska/moraliska. - Allt enligt konsekventvinkeln.

Konsekventvinkelsteorin ska det vara.

Den är utvecklad av NuMu under en hem resa från en bortamatch mot Lövhögen och kräver, dessvärre för din skull, en avsevärd mängd starkvaror för att få grepp om och fan vet om han själv riktigt har koll.

Ett sätt att se den, vinkeln alltså, är att komma underfund med hur domarstandarden ska ses i ES.
Är det konsekvent att domarna är inkonsekventa eller är det inkonsekvent att de ibland är konsekventa, men inte nödvändigtvis åt båda hållen.
Hur förehåller sig regeln när nivån höjs under slutspelet, men inte nödvändigtvis på bortaplan och hur ska man förklara linjedomarnas olika syn på wash-out situationer vid icingpuckar kontra publiktrycket.

Troligen kommer NuMu köra en 40 poängare i ämnet på Uppsala universitet nästa höst.

Kamilla:

Jag bor längre norrut och därmed längre bort, punkt. Sluta stava mitt namn med versalt "s".

Scim:

Längre bort ifrån vad? Ska man se det här ur ko-sekretvinkeln? Längre bort från Övik bor du ju inte, t.ex. Möjligtvis längre bort från Stolle-ån.

Kamilla:

Du måste ju ta hänsyn till att jag bor längre bort än dej.

Scim:

var det där ett hot? För jag har kontakter med en annan MoDorator, så det kan vi bli två om isf! ;)

Förresten får du väl börja tänka lite snabbare. Eller har den sena timmen tagit ut sin rätt hos dig? (Det är iofs bara kväll än, men alla kanske inte vet om det...)

Om man tänker sig att man bor i Sthlm och aldrig har sett en ko, ska allt ändå hänga på den där vinkeln då? Är inte det lite utfrysning?

Kamilla:

Jag tycker du ska vara försiktig med att skriva samma saker som jag tänker skriva före mig.

Vad är det för konsekvensvinkel som ni nämner?

Search Results for Konsekventvinkeln

--------------------------------------------------------------------------------

We found 0 results. Suggestions:

Check your spelling.
Try different or fewer keywords.
Remove quotation marks or plus signs.
Search for Konsekventvinkeln in: Images Video MP3/Audio News

Ko-sekret var bra. Använd din profil så klarar du dig.

Lumber Jack: vad innebär "kosekventsvinkelsteorin"? Ko-sekvent? Ko-sekret, kanske?

Hur rätt har du inte käre Lumber Jack. konsekventvinkeln är allenarådande. Konsekventvinkeln är ett bevis på det.

Givetvis

Allt handlar om kosekventsvinkelsteorin, Kamilla. Det gör det mesta i NuMus krypta.

Ville naturligtvis bara visa hur jordnära vi modoratorer är.

Det är även bra att välja en passande rubrik på tråden.

Vänligen, MoDorator nr 2

Käre NuModorator...du glömde rubriken...är det att vara ett gott föredöme?

Påhlsson...ja, det var en intressant jämförelse...

Det vet man om man har fått en högre tröskel.

Jo, viktigt att Werner fick måla idag också! Och Wahlberg börjar smått ta för sig, gjorde sitt åttonde mål idag, kanske han ska fortsätta skjuta istället för att passa?

Profil, glidmedelsbehandlad som klämmer åt på det "rätta stället"... har jag hört...

Kamilla:

Än så länge iaf...

Verkligen bra att han kommer igång som sagt. Inte nog med att vi numera har vår andraplats i serien, alla spelare verkar toppa upp formen till en SM-final mot Malmö.

Scim:

Jag vet väl inte vilka som är profiler... Vad krävs för att man ska räknas som profil? Att man skriver här?

I ärlighetens namn hade jag förväntat mig mycket mer av honom efter succe'n i fjol (nåja, det var kanske att ta i, men en frisk fläkt var han).
Wennerberg däremot kan bli hur bra som helst, en ny Påhlsson kanske, urstark och märkvädigt svårt att göra mål.

Hmm, om man nu skriver att Jocke är en supertalang så kan man väl ändå göra sig besväret att stava hans namn rätt...:-) (se länk)

Nu vet inte jag om detta stämmer men enligt insatta personer i dessa regler så hade inte LHC brutit mot någonting.

Beslutet fattades den 11/1 och efter beslut har klubbarna rätt att lämna in en överklaga inom två veckor. Tiden för betalning går inte ut förrän en månad efter beslut, dvs den 11/2. Alltså har inte LHC brutit mot någonting.

Enligt aftobbladet har Linköping nu betalt Leksand och slipper straff. Bra för Modo att HV inte får några bonuspoäng.

Frisco:

De enda raderade inlägg som skrivits av dej är de två som innehöll 11 resp 23 rader med tecknet "Z".

Till: Kamilla och de andra

Förord: Hoppas inte detta inlägg blir raderat som vissa andra.


Meddelande: Det spelar ingen roll hur bra isen är om man inte har dubbelskenor.

Ahh... 1992 tänkte jag på. Ett år snett i huvudet.

Helt rätt Lumber Jack. Om Linköping av princip inte vill betala struntsumman så skall Hockeyförbundet utdela de straff som gäller i princip. Hockeyligan har ju gjort en bedömning av situationen och bestämt vad som gäller. Principer är viktigt det.

1991, 1992 eller 1998 kanske?

Jag är lite intresserad av definitionen på okvalificerad spelare - var hittar man den?

Är lite kluven. Poängen skall fördelas på isen, men reglerna måste ju följas annars blir det inte lika för alla.
Förövrigt rör det sig ju om en struntsumma i dessa sammanhang.

Jag skulle gärna se delar av 1987 års guld-landslag möta delar av det som vann...få se var det 1993 eller har jag fel här i all hast?

Min åsikt är att en match mellan gamla hockeystjärnor skulle vara mer intressant. Eller så en riktig match mellan J-18-J20, något liknande. Nuvarande spektakel är patetiskt. Idrott med total avsaknad av prestige är usel undehållning. "Uppvisning" vad är det? Uppvisning av vad, frågar man sig? Det blir mer sevärt med inslag av pajaserier. Wernblom mott Någon annan lång typ med för stora boxningshandskar. Baklängeskappåkning och annat mystifikt.

Här är länken till AB:s artikel...

Mer info, tack.

Ja, men man kan ju väldigt lätt dra paralleller till Elfsborgs klantigheter förra året...men jag kan aldrig tänka mig att LHC kommer tappa några poäng...

Ja, självklart kan man låta serien flyta på. Nu blir det ju också lite hattigt i och med OS. Hade det inte varit för OS så hade serien sett ganska så späckad ut just nu och en helgs vila hade nog inte varit helt fel för lagen.

Om man nu slopar skiten så är det väl lika bra att serien får flyta på som vanligt, vila, det får spelarna göra när det är dags och pensionera sig!
:-)

Min bestämda uppfattning är att man skall slopa skiten. Många spelare fejkade småskador för att slippa spela, vilket leder till att det inte är de bästa på banan. Matchen har ingen glöd så den som hoppas på underhållning går bet. Nää, bättre att spelarna får vara hemma och träna eller ha en helg ledigt.