1150x200-modo-header2.png

MoDo Hockey

480356 inlägg · 4078 ämnen

Inlägg #1953278

Sv: Apropå ingenting...
J F K: Det blir ganska märkligt att resonera hur man tippades innan serien startade.
1 Det är bara tippningar och är lika ofta fel som rätt så vad vad betyder en tippning?, ingenting om du frågar mig.
2 Modo har spelat oerhört bra sen match 1 och har nog räknats in som en kandidat till guldet redan från omgång 5
3 Att åka i semi är inget fiasko i sig, men att (enligt dom som sett matcherna) förlora ganska klart (spelmässigt) i 3 raka matcher mot ett lag man slagit under vinterns möten är ett fiasko, laget underpresterade när det gällde.

Sen påpekade jag det rätt knepiga upplägget av spelschemat, varför får det sämre laget 2 hemmamatcher före det bättre placerade laget, skulle det finnas någon rättvisa med det knapra ekonomiska läget det är i damhockeyn så skulle givetvis Modo börjat med 2 hemma för att sedan spela 2 borta.

Men iaf så är min åsikt att detta är ett fiskao även om laget kanske presterade bättre i grundserien än vad ”vissa tippat”
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Apropå ingenting...
Gavelo: Ett misslyckande kan jag sträcka mig till. För mig spelar det roll att Modo innan seriestart knappt hade ett lag, man tippades långt ned och hade en väldigt tunn trupp. Att man under seriens gång lyckades väldigt bra och slutade fyra poäng framför Linköping var enligt snudd på alla experter (dit jag inte kan räknas då jag inte följt laget) en fantastisk bedrift. Många av motståndarnas bästa spelare är ju spelare som vi tappat de senaste åren. Emma Nordin, Sidney Morin, Erika Gram osv...

Därför kan jag verkligen inte ta ordet fiasko i samband med det hela. Möjligen om man skriver rubriker i kvällsblaskor där ordet fiasko urvattnats till att betyda sämre insats, men inte enligt den definition jag fått lära mig.
Inte ens om man förlorat kvartsfinalen mot Brynäs hade jag sett det som ett fiasko, utan först ett missat slutspel börjar närma sig gränsen i min värld.
Kommentera