Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
"Ett tag tänkte jag att man kunde skippa musklerna i försvaret, förförd av den sk avancerade statistiken."
Instämmer helt i detta, så såg jag på vår backsida förra året inför och i början på säsong. Våra rörliga och tekniska backar skulle kunna spela stabilt försvar (Kanske lite förblindad av hur IKO lyckades året innan). Att det inte lyckades och ifall det sedan berodde på Björn eller spelarna låter jag vara osagt, troligen en kombination.
Vi diskuterade ju detta redan i början på säsongen och JFK saknade redan då muskler i försvaret och den typ du beskriver. Själv tyckte jag att de vi hade borde kunna klara det defensiva.
Får erkänna att det inte var så enkelt och försvaret blev aldrig riktigt stabilt, även om det blev mycket bättre när Belov och Nässen kom in i laget.
Hoppas nu att man bygger annorlunda och har 1-2 renodlade offensiva backar (Öhman samt ny) sedan 1-2 defensiva men typen som du beskriver som är rörliga och kan leverera puck snabbt till forwards, räknar Mikelsson hit samt Dahlroth. Resterade backar ska vara tvåvägsbackar där några är specialiserade på defensiven och några har offensiv uppsida typ (Nässen, Wallinder).
Jag vill inte se att vi har en backsida där alla älskar att transportera upp puck, Norlider och Hedberg var duktiga på detta, men mot vissa lag som helt backade hem och stängde igen mitten och sänkte farten och tog bort luckorna passade inte detta, vi tappade fart i anfallsspelet (matcher mot Västervik t.ex) där hade vi nog gått bättre med försvarare som spelade klart defensiven och sedan snabbt hittade en forward med ett snabbt enkelt förstapass ur zon istället för att själv försöka transportera över rödlinjen.
Blir intressant när nästa värvning på backsidan kommer så vi börjar få en ide hur laget byggs upp.