MoDo Hockey

Rytter: Det hade väl varit jättebra om disciplinnämnden hade prövat det och gått ut med en friande dom då? För om man ska börja skylla på att en back försöker undvika en tackling och därför själv rår för den, då kan man lika gärna köra argumentet ”du åkte in i min klubba så därför kan ni inte ta ut mig på för High stick”.

Kolla på videon twitter.com/swehockeygifs/status/1518641975712440321?s=21&t=Z3CllmUyJq8na0fFLt0z4A

Och säg att huhtala inte hade kunnat träffa kroppen om han ville. Du får det att låta som att bedouin dyker undan tacklingen och det är ju helt fel. Han står i princip helt still. Ska man resonera som du gör så kan man lika gärna säga ”ja men rahimi siktade ju på mål”.

{297}:

Tycker du att han står still med överkroppen eller flyttar han den åt höger och lämnar kvar sitt ben och exponerar det onödigt mycket? Kör videon och pausa i tacklingsögonblicket så ser du hur mycket han flyttat överkroppen och lämnat benet kvar, han ser dessutom Huhtala komma och kan välja att stå kvar och ta emot istället för att exponera sig på detta sätt.

Domarna och referensgruppen tittade på den efter matchen och valde att inte skicka vidare till disciplinnämnden så man har ju redan kollat på den och tagit beslutet att det inte är tillräckligt för anmälan.

Du vet ju själv att man tar med plötsliga riktningsförändringar mm i beslut kring avstängning, så har det alltid varit och det har varit en förmildrande parameter.