Fast problet är ju att det inte var en bentackling i försök att skada ala Rahimi på Hartman. Det var en "late hit" där benet träffades pga att lövenbacken flyttade sig i sista stund.
Kolla bilderna Huhtala vrider upp kroppen och går in med sidan, och så har jag aldrig sett någon bentackla. Vid en bentackling sticker man ut knäet i syfte att klippa en motståndare man inte kommer åt, som Rahimi gjorde på Hartman.
Hade lövenspelaren bara stått kvar och tagit tacklingen med kroppen hade kraften tagit där och inte mot benet.
Så det är en klumpig och sen tackling och late hit är rätt bedömning. Men att få det till en medveten bentackling i syfte att skada är bara löjligt, finns inget i bilderna som talar för det.
Rytter: Det hade väl varit jättebra om disciplinnämnden hade prövat det och gått ut med en friande dom då? För om man ska börja skylla på att en back försöker undvika en tackling och därför själv rår för den, då kan man lika gärna köra argumentet ”du åkte in i min klubba så därför kan ni inte ta ut mig på för High stick”.
Och säg att huhtala inte hade kunnat träffa kroppen om han ville. Du får det att låta som att bedouin dyker undan tacklingen och det är ju helt fel. Han står i princip helt still. Ska man resonera som du gör så kan man lika gärna säga ”ja men rahimi siktade ju på mål”.
Rytter: Jag hade inte klagat om det blivit avstängning på den där bentacklingen dock. Den är ful. Inte i samma klass som Rahimis överfall, men tillräckligt för att vara föremål för disciplinnämnden.
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Fast problet är ju att det inte var en bentackling i försök att skada ala Rahimi på Hartman. Det var en "late hit" där benet träffades pga att lövenbacken flyttade sig i sista stund.
Kolla bilderna Huhtala vrider upp kroppen och går in med sidan, och så har jag aldrig sett någon bentackla. Vid en bentackling sticker man ut knäet i syfte att klippa en motståndare man inte kommer åt, som Rahimi gjorde på Hartman.
Hade lövenspelaren bara stått kvar och tagit tacklingen med kroppen hade kraften tagit där och inte mot benet.
Så det är en klumpig och sen tackling och late hit är rätt bedömning. Men att få det till en medveten bentackling i syfte att skada är bara löjligt, finns inget i bilderna som talar för det.