Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
Jag anser att EU-debatten ofta hamnar snett. EU har inte skapats för att integrera de europeiska staterna. Utan integrationen av de europeiska staterna har skapat EU. Tanken att Europa ska enas är nästan lika gammal som nationalstaten Sverige.
Integrationen eller om man så vill, enandet av vår kontinents människor är världshistoriens största och kanske mest lyckade fredsprojekt. Till mig sålde man EU enbart på ett argument – fred. Att gå samman och samarbeta med andra länder leder till harmoni. Att stenhårt hålla på nationalstatsgränserna skapar konflikt, Amerikas förenta stater är ett tydligt bevis på detta. Historien har visat att liberala demokratiska stater som går samman har aldrig någonsin startat krig mot varandra.
Sen sa du att det blir längre till besluten när vi är med i EU. Det beror på vilket EU vi vill ha. Sedan 1992 har EU som union varit stenhård på att tillämpa subsidiaritetsprincipen, vilken innebär att alla beslut ska fattas på lägsta möjliga nivå.
Men det innebär inte att det finns beslut som kan och bör fattas centralt. Några av de områden som det är bättre att fatta av EU än av enskilda länder är: miljö, penningpolitik, säkerhet och i viss mån sociala välfärdsfrågor. Att 600 miljoner människor har lättare att rädda miljön än 9 miljoner är lätt att förstå. Att räntan är låg, precis som Lumber skrev, gynnar alla, framför allt de redan har det knapert. Att internationell brottsbekämpning görs lättare när man har ett starkt samarbete mellan länder. En gemensam utrikespolitik kommer att rädda det maktvakuum som bildades efter Sovjets fall. Ett starkt EU kan hindra USA att bete sig illa runt omkring i världen.
Som du antydde betyder slutet för trerättersmiddagar i Bulgarien att bulgarerna inte längre utnyttjas, vilket är något positivt.
Hur som helst, den europeiska integrationen är något som hållit på mycket längre än EU. Den går inte att stoppa, på samma sätt som det inte går att stoppa, demokrati, frihet eller varför inte solidaritet.
Min vision med EU är att ska få mer makt när det gäller penningpolitik, valuta, miljö, säkerhet och utrikespolitik. Sverige som stat ska ha mindre makt till förmån för våra kommuner och våra regioner. Idag har riksstad och regering kontroll över kommuner och landsting. Jag vill att vi medborgar ska kunna påverka vår vardag. Stockholm ska inte få bestämma över de beslut som Ö-vik fattar, såvida de inte påverkar andra kommuner eller regioner. Jag tror det var Alfred Awful sum myntade begreppet ”Stockholmskramare”, ett mycket bra begrepp tycker jag.
Det kommer att ta tid att förskjuta de svenska medborgarnas lojalitet i denna riktning. Men jag tror att det går, det skulle vara bra för demokratin. Jag tror den lösning jag bäst gillar kallas för neofederalism. Antagligen kommer vi få skynda långsamt…