ZZZ-tråd
Skulle man bedöma antalet matcher enbart utifrån kommunernas storlek (och om man räknar Timrå som ett Sundsvallslag) borde det här vara en "rättvisare" fördelning:
1. Djurgården
2. Frölunda
3. Malmö
4. Linköping
5. HV71
6. Timrå
7. Brynäs
8. Färjestad
9. Luleå
10. Skellefteå
11. MoDo
12. Mora
Räknar man ENBART kommunen, och alltså Timrå som just ett Timrålag blir resultatet istället följande:
1. Djurgården
2. Frölunda
3. Malmö
4. Linköping
5. HV71
6. Brynäs
7. Färjestad
8. Luleå
9. Skellefteå
10. MoDo
11. Mora
12. Timrå
I alla fulla fall så visar man inte "storstadslagen" mest, utan rankingen verkar hellre bestå i "de fyra stora" först, sedan Djurgården (trots att de floppat både spelmässigt och publikmässigt på senare år), osv. Klart är ju dock att Norrlandslagen inte får speciellt mycket utrymme i tv av någon anledning, undrar om det skulle ändra sig om vi leker med tanken att samtliga lag från Norrland toppar tabellen och de så kallade "storlagen" totalfloppar?
Du är inte kreativ nog. Du måste själv skapa dina lägen. Lossa bromsarna på nån lokal lärares cykel t ex. Se bara till att han inte ska korsa nån motorväg eller så. Räcker ju med en liten olycka, så pass att du får börja jobba lite.
Knas: Trist med hunden, hoppas den klarar sig länge än. Husdjur blir snabbt en familjemedlem. Har själv en katt som lever lite på lånad tid.
Jag har ingen aning om hur mycket det kostar att producera en PPV-sändning och hur mycket de drar in på en sådan. Fast kostnaderna med att göra TV har drastiskt sjunkit det senaste årtionden till följd av allt billigare teknik.
Men varför ska TV-stålarna delas lika mellan lagen egentligen? Varför ska LHF ha lika mycket stålar som frölunda som visas tre gånger så mycket?
Nej, fördela TV-pengarna efter hur populära lagen är.
Paddan:
Vi har redan kollat det åt dig också.
1. FRÖLUNDA - 9 matcher
2. FÄRJESTAD - 8 matcher
3. LINKÖPING - 7 matcher
4. HV 71 - 6 matcher
4. DJURGÅRDEN - 6 matcher
6. MALMÖ - 5 matcher
7. MORA - 4 matcher
7. MODO - 4 matcher
7. BRYNÄS - 4 matcher
10. LULEÅ - 3 matcher
11. TIMRÅ - 2 matcher
11. SKELLEFTEÅ - 2 matcher
Som väntat med andra ord. Storstäderna visas mest och norrlandslagen minst. Allt är sig likt.
Måndag 18/9 19.00: Skellefteå–Brynäs.
Torsdag 21/9 19.00: Modo–Linköping.
Torsdag 28/9 19.00: Frölunda–HV 71.
Torsdag 5/10 19.00: Malmö–Frölunda.
Torsdag 12/10 19.00: Linköping–Färjestad.
Torsdag 19/10 19.00: Timrå–Malmö.
Tisdag 24/10 19.00: Djurgården–Modo.
Torsdag 2/11 19.00: Luleå–Mora.
Jo, men det är ju ändå en annan sak när vovvar blir äldre än när de visar sig vara allvarligt sjuka redan under valpåldern. Det verkade iaf vara en ganska "mild" variant av Porta-cava-shunt, veterinären var inte ens säker på att Dima skulle få medicin utskriven. De värden som de i Övik sa var så himla höga bemötte den här veterinären med ett "Hon hade ju bara 73, det är inte så högt att jag direkt viker mig dubbel över det hela, de brukar ha över 100". Så vi får väl se hur länge vi kan ha henne kvar innan hon blir sämre.
Tråkigt när husdjuren inte är friska. En veterinär konstaterade igår att familjens 11-åriga finnstövare har ett hjärtfel och att han nog inte kommer leva länge till. Han får hjärtmedicin just nu men det lutar åt avlivning. Sorgligt då han funnits under hela den senare hälften av mitt liv, men det är samtidigt fel att hålla djur som lider vid liv...
Frisco:
Nej då. Det jag ogillade förut var att jag skulle resa iväg första veckan efter semestern. Men så blir det inte nu. En mjukstart med andra ord. Då är det genast mycket roligare.
Westerlind:
Nu låter du bitter. Erkänn den sanna tron nu, istället för att sitta där och låtsas heja på Brynäs.
Ja, mönstret är otvivelaktigt. Att Stockholmarnas oerhörda hockeyintresse blir aningen rubbat pga. det fantastiska utbud av andra roliga saker att göra i närområdet t.ex. - Det är ju förklaringen till att det går så få på matcherna, live, omedelbart och direkt.
Stockholmaren sitter liksom fast som åsnor mellan en massa hötappar helt i utan stånd att välja vilket de skall gå på. Att de väljer bort hockeyn är i alla fall statistiskt klarlagt.
Till en AIK:are behöver man t.ex. numera inte fundera på nya arenabyggen. Problematiken går snarare åt andra hållet. Kan det möjligen finnas en överbliven busshållsplatskur till övers som man kan bygga om til sina trognaste fans. Sedär. En perfekt liten arena anpassad till publiktrycket.
Hade AIK däremot varit ett ES-lag fortfarande, jo, då kommer argumentet ändå att vara Stockholmarens stora hockeyintresse, när det gäller antalet matcher som skall visas på tv.
"Strikt kommersiellt alltså. De sänder de matcher där de drar in mest pengar."
Stockholmaren sitter alltså hemma som en åsna och kan inte välja. Det enda han kan göra är att vänta på att matcherna sänds på tv. Då betalar han gladeligen och tv-bolagen tjänar storkovan.
Det här är kanske nästa stora folkomröstningsfråga i Stockholmsområdet. - Skall vi visa stockholmsrelaterad hockey på tv, när det innebär så stora ekonomiska förluster för övrig handel och vandel för näringsindkare i området?
Jag är absolut för ett NEJ! i den frågan.