·
PappaKeno: Mora-Hv71 5-3
« Föregående · 916250 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: MORA IK-HV71
·
immelmann:
SSK kunde få byta plats med AIK om man tänker publikt. Allt för att höja intresset i huvudstan...DIF-SSK är inte riktigt lika heta derbyn som DIF-AIK.
Om man säger så...
SSK kunde få byta plats med AIK om man tänker publikt. Allt för att höja intresset i huvudstan...DIF-SSK är inte riktigt lika heta derbyn som DIF-AIK.
Om man säger så...
Sv: MORA IK-HV71
fast ur publiksynpunkt vore det nog ännu bättre om ssk åkte ner och leksand gick upp.
Sv: MORA IK-HV71
mattias - 74:
Det är mycket roligare att skratta åt Leksands daladans på is än fantastiskt tråkiga Mora.
Det är mycket roligare att skratta åt Leksands daladans på is än fantastiskt tråkiga Mora.
·
Sv: MORA IK-HV71
Tror Mora får det tufft att hålla sig kvar i år och rent publikt vore det ett lyft för ES att få upp Leksand istället. Fast jag förstår hur man måste känna det som Moring och hur förbannad man blir när man läser sånt här. Vi mot världen lixom. Tyvärr är det den bistra verkligheten, att hävda något annat vore hyckleri.
Själv känner jag igen känslan som fotbollssupporter, håller man på GIF Sundsvall håller man på ett lag som ingen, garanterat INGEN, utanför stadsgränsen vill se i allsvenskan.
Själv känner jag igen känslan som fotbollssupporter, håller man på GIF Sundsvall håller man på ett lag som ingen, garanterat INGEN, utanför stadsgränsen vill se i allsvenskan.
Sv: MORA IK-HV71
Barbapappa: Det bästa vore ju att vinna alla tre matcher den här veckan.... Men om jag måste välja, så vinner jag hellre mot SAIK på Torsdag och mot DIF på lördag.......
Sv: MORA IK-HV71
horcoff:
like it:)
men om dom spelar som de gjorde mot Modo i de två första perioderna så ska det kunna gå vägen.
like it:)
men om dom spelar som de gjorde mot Modo i de två första perioderna så ska det kunna gå vägen.
Sv: MORA IK-HV71
Barbapappa: Det vore kanon med en vinst ikväll och hänga på i tabellen.De är nog revanschsugna nu och en bra start så tar de HV71, ska vi säga 7-1.
Sv: MORA IK-HV71
Stigsson:
Jaha, ny match nya tag.
Självklart måste tipset gå till mora efter som hv 7-1 inte har rosat marknaden någon gång, när dom vart på besök i fmma tidigare.
Mora IK - HV71 4 - 2
Jaha, ny match nya tag.
Självklart måste tipset gå till mora efter som hv 7-1 inte har rosat marknaden någon gång, när dom vart på besök i fmma tidigare.
Mora IK - HV71 4 - 2
Sv: MORA IK-HV71
Kakelmannen: Kvällens rand.....gråa!
Domare: Thomas Andersson
Linjemän: Daniel Winge, Tomas Källin
Domare: Thomas Andersson
Linjemän: Daniel Winge, Tomas Källin
Sv: MORA IK-HV71
·
immelmann: Vad fan håller du på med !? Nu får du allt ändra dig å snabbt spela på Mora med så att Hv vinner detta, Hv vinner iofs ändå men det är synd att du ska försämra oddsen ....
Sv: MORA IK-HV71
vill ni tjäna lite pengar? satsa en slant på mora!
jag har nämligen spelat på hv 71 och när jag spelar på ett lag är det lika säkert att jag förlorar som att solen går upp imorrn!
jag har nämligen spelat på hv 71 och när jag spelar på ett lag är det lika säkert att jag förlorar som att solen går upp imorrn!
Sv: MORA IK-HV71
Bonäs norra: Håller med. Smrek hade man gärna sett göra comeback. Hellre än Adam.
Även om Smrek kunde göra dundertabbar så bidrog han med mycket. Vågade hålla i puck och var ett offensivt vapen.
Han verkar ha fått en bra start på säsongen med 2+1 på fyra matcher så risken är nog liten att han flyttar norrut.
Även om Smrek kunde göra dundertabbar så bidrog han med mycket. Vågade hålla i puck och var ett offensivt vapen.
Han verkar ha fått en bra start på säsongen med 2+1 på fyra matcher så risken är nog liten att han flyttar norrut.
Sv: MORA IK-HV71
horcoff: A.A. har nog inte direkt stigit i värde sen han var i samtal med J.S. senast heller. Känns som det är stor chans att A.A. är klar väldigt snart...
Vore skönt med en revanschsugen back som kan spela PP om inte annat.
Vore skönt med en revanschsugen back som kan spela PP om inte annat.
Sv: MORA IK-HV71
horcoff: En spelare som jag gärna skulle vilja se i st mikael och draken dressen igen är peter smerk.
Läste en intervju med honom på frankfurts hemsida att elitserien var den liga som han gillade spelet i bäst.
Läste en intervju med honom på frankfurts hemsida att elitserien var den liga som han gillade spelet i bäst.
Sv: MORA IK-HV71
horcoff: Skillnaden denna gången är väl att Simons är i ett större behov av en right-back nu än vad han var då.
Sv: MORA IK-HV71
Anders i Budum: Simons är nog inte beredd att betala något överpris för honom. Då han lämnade sist tyckte ju Adam att han var mer värd än vad Simons tyckte var rimligt.
· 
Sv: Övrigt
Barbapappa: Lustig logik.
Inför ett stundande slutspel så avgörs ju också bottenstriden och vem som ska åka ur ES. Tycker att det i det läget isf är ännu mer förkastligt att bänka tongivande spelare.
Jämfört med om man gör det i omgång 3 av 55.
Rent egoistiskt och sett till det egna laget så har du naturligtvis rätt men debatten gäller ju hur agerandet påverkar andra lag och inte det egna.
Inför ett stundande slutspel så avgörs ju också bottenstriden och vem som ska åka ur ES. Tycker att det i det läget isf är ännu mer förkastligt att bänka tongivande spelare.
Jämfört med om man gör det i omgång 3 av 55.
Rent egoistiskt och sett till det egna laget så har du naturligtvis rätt men debatten gäller ju hur agerandet påverkar andra lag och inte det egna.
Sv: Övrigt
Barbapappa: Matchen igår har väl i högsta grad med subjektivitetsdebatten att göra.
Boork gör ju som tränare en subjektiv bedömning att de som spelar mkt väl räcker till för att vinna matchen.
Och det är, nota bene, en bedömning från en insatt tränare som känner sina spelare och sitt lag. Till skillnad från medias proffstyckare och frustrerade supportrar som inte tänker längre än näsan räcker.
Däremot kan jag sträcka mig så långt att man gott kunde ha tagit med nån av de bänkade spelarna men det är samtidigt tveksamt om det för matchens utgång hade spelat så stor roll.
Boork gör ju som tränare en subjektiv bedömning att de som spelar mkt väl räcker till för att vinna matchen.
Och det är, nota bene, en bedömning från en insatt tränare som känner sina spelare och sitt lag. Till skillnad från medias proffstyckare och frustrerade supportrar som inte tänker längre än näsan räcker.
Däremot kan jag sträcka mig så långt att man gott kunde ha tagit med nån av de bänkade spelarna men det är samtidigt tveksamt om det för matchens utgång hade spelat så stor roll.
Sv: Övrigt
Barbapappa: Boork har flera saker att ta hänsyn och en av dom är att någorlunda regelbundet vila spelare för att på så sätt gynna laget på längre sikt.
Han har dessutom gjort bedömningen att det lag vi ställde på benen igår var väl kapabelt att matcha SSK, vilket också resultatet visade.
Det blev en mkt jämn match där två skitmål avgjorde.
Har fortfarande inte kunnat tolka dina svar som att du förstått principen vad gäller subjektivitetsproblemet.
Eller menar du fortfarande att det går att objektivt fastställa vad som är det "bästa laget" som ska ställas på benen?
Det bästa laget ur supportrars och medias ögon är ju nödvändigtvis inte det samma som det bästa ur en tränares ögon.
Han har dessutom gjort bedömningen att det lag vi ställde på benen igår var väl kapabelt att matcha SSK, vilket också resultatet visade.
Det blev en mkt jämn match där två skitmål avgjorde.
Har fortfarande inte kunnat tolka dina svar som att du förstått principen vad gäller subjektivitetsproblemet.
Eller menar du fortfarande att det går att objektivt fastställa vad som är det "bästa laget" som ska ställas på benen?
Det bästa laget ur supportrars och medias ögon är ju nödvändigtvis inte det samma som det bästa ur en tränares ögon.
Sv: Övrigt
Huge:
oavsett om spelarna ifråga är i form, spelar småskadade eller inte passar mot det tänkta moståndet?
för det första var de spelarna i mkt god form, det visade de mot lhc.
för det andra så kan du inte påstå att dessa spelare inte passar mot ssk. lhc är mer tekniska dom är tyngre dom är stabilare. lhc kommer nog att spela slutspel, medans ssk får kämpa för glatta livet för att slippa ks.
för det tredje så skulle det vara märkligt om de sex bästa spelarna vore skadade utan att någon vet om det.
give you a break, how bout a kit kat.
jo,o det gör jag. men det värkar som att du har svårt att förstå att boorken pissade på det svenska seriesystemet och på brynäs som idrotts förening. och på supportrarna som betalat dyra pengar för att åka till sthlm. för att se matchen.
oavsett om spelarna ifråga är i form, spelar småskadade eller inte passar mot det tänkta moståndet?
för det första var de spelarna i mkt god form, det visade de mot lhc.
för det andra så kan du inte påstå att dessa spelare inte passar mot ssk. lhc är mer tekniska dom är tyngre dom är stabilare. lhc kommer nog att spela slutspel, medans ssk får kämpa för glatta livet för att slippa ks.
för det tredje så skulle det vara märkligt om de sex bästa spelarna vore skadade utan att någon vet om det.
give you a break, how bout a kit kat.
jo,o det gör jag. men det värkar som att du har svårt att förstå att boorken pissade på det svenska seriesystemet och på brynäs som idrotts förening. och på supportrarna som betalat dyra pengar för att åka till sthlm. för att se matchen.
Sv: Övrigt
Barbapappa: Så du menar att det öht inte ligger ngn som helst subjektivitet i uttrycket "bästa lag" ?
Utan att det alltid finns ett objektivt sätt att se på ett lag där en viss konstellation alltid är bästa lag, oavsett om spelarna ifråga är i form, spelar småskadade eller inte passar mot det tänkta moståndet?
Give me a break....
Möjligt att du inte ger mkt för tankeexperimentet men du verkar inte fatta vad vi talar om.
Utan att det alltid finns ett objektivt sätt att se på ett lag där en viss konstellation alltid är bästa lag, oavsett om spelarna ifråga är i form, spelar småskadade eller inte passar mot det tänkta moståndet?
Give me a break....
Möjligt att du inte ger mkt för tankeexperimentet men du verkar inte fatta vad vi talar om.
Sv: Övrigt
Huge:
ditt tankeexperiment ger inte jag mycket för, det är ungefär som att fbk skolle bänka sommervuori och jönsson och pirnes och nordström, när dom mötte mora, pga att mora har ett yngre lag och då vill de mönstra ett lika ungt lag. det håller inte. finns ingen som hels subjektivitet i den bedömningen.
ditt tankeexperiment ger inte jag mycket för, det är ungefär som att fbk skolle bänka sommervuori och jönsson och pirnes och nordström, när dom mötte mora, pga att mora har ett yngre lag och då vill de mönstra ett lika ungt lag. det håller inte. finns ingen som hels subjektivitet i den bedömningen.
Sv: Övrigt
Barbapappa: De spelare Boorken bänkade hade sannolikt lyft laget: ja.
Hur mkt vet vi inte då det handlar om flera saker som måste tas i beräkning: motstånd, förväntat matchscenario osv.
Dom hade iaf inte lyft laget till de oanada dimensioner som du och en del andra tycks tro. Eller snarare har bestämt er för att dom BORDE göra.
Det är nog mest förväntningar som byggs upp och när dom sen inte infrias så måste man skylla på ngt som gjorts fel.
För FEL måste det ju bero på, eller hur?
Och inte att ex motståndarna varit för dagen bättre?
Angåend subjektiviteten så kan vi ju göra ett tankeexperiment för att belysa svårigheten med bedömningen.
Du har ett lag vars stjärnor består av lätta kvicka spelare. Man möter ett tufft fysiskt spelande lag och tränaren beslutar sig för att vila några av de lätta kvicka stjärnorna då dom inte anses passa in i den förväntade matchbilden.
Har tränaren i det läget ställt bästa möjliga lag på isen?
Gårdagens scenarion har naturligvis inte ngt med detta exempel att göra men var går isf gränsen för vem eller vilka spelare som man anses få bänka utan att det börjar gnällas om regelbrott?
Hur mkt vet vi inte då det handlar om flera saker som måste tas i beräkning: motstånd, förväntat matchscenario osv.
Dom hade iaf inte lyft laget till de oanada dimensioner som du och en del andra tycks tro. Eller snarare har bestämt er för att dom BORDE göra.
Det är nog mest förväntningar som byggs upp och när dom sen inte infrias så måste man skylla på ngt som gjorts fel.
För FEL måste det ju bero på, eller hur?
Och inte att ex motståndarna varit för dagen bättre?
Angåend subjektiviteten så kan vi ju göra ett tankeexperiment för att belysa svårigheten med bedömningen.
Du har ett lag vars stjärnor består av lätta kvicka spelare. Man möter ett tufft fysiskt spelande lag och tränaren beslutar sig för att vila några av de lätta kvicka stjärnorna då dom inte anses passa in i den förväntade matchbilden.
Har tränaren i det läget ställt bästa möjliga lag på isen?
Gårdagens scenarion har naturligvis inte ngt med detta exempel att göra men var går isf gränsen för vem eller vilka spelare som man anses få bänka utan att det börjar gnällas om regelbrott?
Sv: Övrigt
Huge: på vilket sätt kan , starkast möjliga lag vara en subjektiv bedömning?
om morea alltså hade haft horcoff, bröderna hossa, magnus johansson och pavel skrbek, i sitt lag och bänkat dom en match. hade bästa möjliga laguppställning fortfarande vart subjektiv då?
dom spelare som boorken inte använde sig av lyfter brynäs till en annan dimension. och det vet du.
boorken är känd för att göra sådana här saker. lysande exempel:
bajen - mora i allsvenskan. när mora vann den matchen i stockholm, hade boorken mönstrat tredje målisen.
det är dags att stoppa honom nu han leker med seriesystemen och det är inte bra för svensk hockeys framtid.
om morea alltså hade haft horcoff, bröderna hossa, magnus johansson och pavel skrbek, i sitt lag och bänkat dom en match. hade bästa möjliga laguppställning fortfarande vart subjektiv då?
dom spelare som boorken inte använde sig av lyfter brynäs till en annan dimension. och det vet du.
boorken är känd för att göra sådana här saker. lysande exempel:
bajen - mora i allsvenskan. när mora vann den matchen i stockholm, hade boorken mönstrat tredje målisen.
det är dags att stoppa honom nu han leker med seriesystemen och det är inte bra för svensk hockeys framtid.
Sv: Övrigt
GävleLasse: Starkast möjliga lag är en mkt subjektiv bedömning och det även du.
Jag varken trodde eller betvivlade det som stod i gävletidningarna, eftersom det förelåg olika uppgifter. Tidningen hade laget klart trots att Boork på hemsidan klargjorde att laget "som vanligt tas ut på matchdagen"
Jag varken trodde eller betvivlade det som stod i gävletidningarna, eftersom det förelåg olika uppgifter. Tidningen hade laget klart trots att Boork på hemsidan klargjorde att laget "som vanligt tas ut på matchdagen"
« Föregående · 916250 · Nästa »
