Det viktiga är naturligtvis att hemsidan är användarvänlig och att den uppdateras kontinuerligt. Det senare att inte uppdatera är mycket vanligt förekommande. Det jag inte känner till är hur rankingen går till, att t.ex. hemsida rankas bland topp tre. Är det över huvud taget möjligt? Om de som håller på med att konstruera hemsidor känner till detta skulle det förmodligen underlätta för dem.
Du kanske kan redogöra för hur rankingen går till?
(Jag skapar en ny tråd här eftersom MIKs hemsida inte har så mycket med Mora Sommarfestival att göra)
Jodå, det finns metoder för webbrating. Att de sedan inte är strikt objektiva (vad är egentligen objektivt?) säger kanske sig självt. Förutom parametrar som logik, struktur och frekvensen av uppdateringar är det ju besökarnas upplevelse som avgör hur hemsidan fungerar. Användarundersökningar väger därför tungt när man rankar hemsidor. Och i nuläget skulle väl MIKs webbplats kanske inte hamna i topp.
Ja det är väldigt oroande. Det är allt för många juniorbackar och en målvakt just nu. Jag väntar med spänning på rapporten från dagens presentation av laget.
250kg kärlek: Nej, jag vet - vi är skitdåliga... Jag ber i det närmaste om ursäkt för vår existens. Vi lurar bara oss själva och framstår väl i er andras ögon som ett litet ofog som ingen vill befatta sig med. En nymodighet, kanske rentav endast en fluga såsom internet.
Hakan Olsen: Det är en utopi att ens tro i banor som Leksand. Leksand har en väl organiserad skara som matar på det som behövs. De matar på och är så in helvete solidarisk att det inte ens på kartan går att förtydliga.
Leksands hemsida är det fler som vill komma åt. Anrtagligen Sveriges främsta.
I övrigt hänger inte Leksand med. En tafflig förening, en medioker supporterskara. Tradition verkar inte viktigt hos dalmasarna. Eller vad säger Nyz om saken?
För att lära sig något nytt och som kanske kan användas för utveckling av hemsidor. Genom att hemsidor är en rätt ny företeelse är det lite vilda western inom detta område. Kan ofta väldigt jobbigt att få fram information. Ofta är det personer som är självlärda som får denna uppgift (inte bara inom idrottsklubabr/-föreningar), men kanske inte har någon djupare kunskap hur folk reagerar på hemsidor och letar sig fram till information. Hur resonerar de personer som arbetar professionellt med hemsidor? Har de någon speciell mall som de går efter? Är det möjligt möjligt att värdera och ranka hemsidorna (t.ex. Leksands hemsida top 3)utan att vara allt för subjektiv? Jag vet itne hur det går till i MIK, men för min del tror jag att det är vikitgt med en grupp som diskuterar hemsidan och tar fram idéer om vad som skall ingå och har ett proffs till hjälp. Dessutom kontinuerlig uppdatering (flera gånger i veckan)
RQT: Det är ju fakta, Mik's hemsida må vara ganska snygg i designen men innehållet håller knappt div 1 nivå... när det gäller intervjuer så är oftast frågorna och svaren ihopskrivna så det blir väldigt rörigt.
Man kan tycka vad man vill om Leksand, jag har inte själv enbart positiva åsikter om den klubben men snygg hemsida med bra innehåll har dom allt...den ligger alla gånger på top 3 i Sverige (bland hockeyklubbarna)
Tycker personligen att det har varit mycket felaktigt/onödigt gnäll på Simons men numera är det inte utan att man undrar. Från Lückner fick man svar på frågor under hans "Lunch med Harald" på Mora Parken på frågor som Jan Simons undvek eller svarade med något som senare visade sig felaktigt ... Det gör ju att man blir betänksam!
Är det förresten inte Artur Gregersson som sköter uppdateringen på hemsidan?!
Bra då vet jag vad du menar. Det är ingen hemlighet att flera av oss kiritiserar att det är brist på information, det framgår rätt klart. Det är viktigt att komma med konstruktiv kritik (så är det även inom arbetslivet) och få fram en förbättring (detta kanske skulle ha avhandlats inom en MIK-sida utan inblandning utifrån). För den skull slutar vi inte att vara MIK-supportrar då flera av oss har rötterna vid Siljans norra strand. Det finns naturligtvis personer som "vänder kappan efter vinden", som håller på laget som är bäst för tillfället.
RQT: Förlåt mig, men jag skiljer på själva sporten och privatlivet. Jag ger blanka fan i vad t.ex. Simons gör i sänghalmen, men ogillar skarpt hans sätt att inte hålla dialog med motståndarsupportrar.
Vad har det J.H gillar med LIF som förening att göra?
nyz: Det är ju fakta. Att MIK har väldigt dålig information, därför ingenting att försvara. Fakta är också att eran lagkapten gillar att stoppa in pinaler i pastejköket. Har dock inte hört någon leksing som låtit bli att försvara sig av den anledningen.
Hakan Olsen: Jag menar att fler och fler av er inte blint försvarar allt som har med mik att göra längre. Jag läser allt oftare missnöjda kommentarer om mik´s hemsida, den dåliga informationen från föreningen m.m. Det är sådant som vi övriga anmärkt på under många år, men alltid fått mothugg. Det lär väl komma ett och annat sånt nu också, men det tar jag...
nyz: Jag vet inte vad ditt syfte är med detta inlägg. Det är inte speciellt seriöst. Jag vill att du utvecklar det hela konstruktivt att vi förstår vad du menar. ("uppenbara", "men ack så väntat"). Har du möjligen information som vi andra inte har?
horcoff: i brist på annat, va... typ nyförvärv? Förstår att det känns jobbigt och bittert, men försök åtminstone att hålla dig till ämnet. Vi har presenterat ytterligare ett nyförvärv medans ni endast presenterar ännu en i raden av svikare...
Det känns som att det uppenbara har blivit klart för många moringar... kanske inte alla ännu, men snart finns inte många trogna kvar. Olyckligt måhända, men ack så väntat!
Jag förstår inte vad ledningen vinner på att hålla folk på halster i fall de tänker presentera helt nya spelare i morgon. Eller är det i dag och i morgon som de kommer att skrirva på? Jag tror inte detta förfarande uppskattas om det är på det viset. Alternativet är att det inte blir några fler till truppen utom en målvakt som naturligtvis är helt nödvändigt eller någon junior får hoppa in.
Som utomstående ger detta ett intryck av att det är problematiskt att få spelare MIK, men jag kan ha fel och det är ledningen som är mycket noga med vilka spelare som skall värvas (men marknaden minskar ju längre tiden går vilekt stöder det första antagandet). Något större öppenhet avseende vad som försiggår skulle minska irritationen. Som tidigare nämnts är det förlegat att inte använda hemsidan mera och dessutom måste MIK utnyttja medierna för att arbeta fram en positiv syn på MIK. Sådan aktivitet kanske pågår i Mora men det måste även visas utåt mot andra delar av Sverige.
Nu får vi hoppas att det blir några ytterligare kompetenta spelar som kommer att presenteras i morgon och jag förväntar mig att det dyker upp något konkret på hemsidan, dessutom önskar jag MIK lycka till.
Ja då har vi samma synpunkter (som du kan förstå från mina inlägg). Det är väldigt väldigt viktigt att hemsidor är uppdaterade, det idrottsklubbar, föreningar, företag och institutioner vid unversitet/högskolor. Avlönar MIK någon som har ansvaret för hemsidan? Jag är övertygad om att sådant ej kan skötas bara ideellt.
Hakan Olsen: Hemsidan är klubbens fönster ut i världen! Alla fansen samt även befintliga OCH blivande spelare tittar in på sidan! Om det är dåligt med uppdateringar på sidan så svalnar intresset kring klubben (Har läst forskning om "intresset kring en hemsida") samtidigt som det blir svårare att knyta till sej nya förmågor i både spelarled och funktionersledet. En väl uppdaterd hemsida ger intryck om ett fungerande och ambitiöst företag eller klubb i detta fall! Vad tror ni att en spelare som blir kontaktad av t.ex Jan Simons kollar på ganska omgående? Svaret är....hemsidan! Det är bara att titta till en själv!
Det kommer att bli en presentation av Mora IK:s A-lag under Mora Sommarfestival på TORSDAG 31/7 kl 19.15 vid lilla scenen intill boule banan.Om du är nyfiken på hur kommande säsongs lag ser ut så kom ner och se efter.
Detta resonemang är intressantare och mera komplext än de två föregående. Det skall vara spelare som inte platsar i elitserien men har nerver till att tacka nej till kontrakt? I så fall är den spelaren, agenten, rätt tidigt klar med vilka lag som skall vara i topp. Det intressanta är vilka signaler som spelarna går efter eller är det magkänslan? Helt klart det vara så att mediernas information och prefrenser kan ha betydelse i sammanhanget för att signaler aktiv satsning eller inte. Naturligtvis är det inte bra att som i MIKs fall förlora de flesta av de bästa, men även andra lag har förlorat bra spelare, men å andra sidan att ha en av Sveriges bästa tränare bör väga rätt tungt när det gäller signaler om att det blir en seriös satsning och spelare får möjlighet att utveckla sig.
Hakan Olsen: De flesta, om inte alla, spelare kollar av hur laget som vill värva har rekryterat och kontrakterat innan man kritar på. Har man ett lag som verkar bli ett topplag och kvalserieaspiranter, eller ett mittengäng spelar stor roll. Har karriären gått i stå och man vill visa upp sig gäller det att hamna i rätt omgivning. Mora har i dagsläget inte en komplett trupp och rekryteringen verkar gå mer än lovligt trögt, medans seriekonkurrenter lyckas knyta till sig meriterade ES-spelare.
Sen tror jag att mora riskerar att bli ganska anonyma i AS och att inte synas är det sämsta en uppåtsträvande spelare kan utsätta sig för.
Det viktiga är naturligtvis att hemsidan är användarvänlig och att den uppdateras kontinuerligt. Det senare att inte uppdatera är mycket vanligt förekommande. Det jag inte känner till är hur rankingen går till, att t.ex. hemsida rankas bland topp tre. Är det över huvud taget möjligt? Om de som håller på med att konstruera hemsidor känner till detta skulle det förmodligen underlätta för dem.
Du kanske kan redogöra för hur rankingen går till?