Jag ser det inte som viktigast vem som offrar mest, Määttä är fortfarande än bättre back än Danielsson utan att behöva offra särskilt mycket. Att låta Danielsson spela för att han "inte gjort nå direkta fel" tycker jag inte är särskilt rimligt. Man måste väl se lite till vad det är för speltyper vi har på backsidan också. Määttä är ju en stor, tung defensiv back som är stadig på skridskorna och som jag anser ofta spelar med stort lugn och säkerhet. Sen får vi jämföra de tre återstående som debatten verkar handla om, alltså Bruun, Andersson och Danielsson som istället för defensiva mer bör ses som rörliga spelande backar då de alla tre är nästan exakt likadant byggda. Ingen av dem lär väl peta Järventie eller Harant iaf. Visst är det kul om Danielsson får spela, men så länge den enda anledningen till att han får spela är att han "inte gör fel" anser jag inte att han petar Bruun. Det vi måste få till är ju stabilitet i backspelet som någon nämnde tidigare, och då ser jag inte en junior som lyckas med att inte göra fel som given i truppen.
handlar inte om egna produkter eller speltid hit å dit. min tanke handlar om att danielsson har inte gjort nå direkta fel. och av de som spelar så tycker jag att han har inte vart den som e sämst. och i ärlighetens namn, så tror jag att det är större chans att danielsson, offrar varenda tand i käften, än att määttä gör det.
Mike Skinner: Enligt dagens FK (pappersupplagan) så är det inte aktuellt med någon utlåning eller försäljning på backsidan från Moras sida.. Simons säger så här "Nej det är inte aktuellt. Vi har inte ens berört den frågan i samband med Adams ankomst".
Mitt tips är att Danielsson och Cedergren får spela med J20 och att Mora behåller dom fyra backpar som återstår, och sen laborerar med dom forwards som finns.. Just för att få till ett stabilt backspel, det levde Mora högt på förra säsongen och jag tror att det är där Moras styrka ligger, i ett bra försvarspel!
Mike Skinner: Ja det är nästan så man fnissar lite över hur en klubb hypas och fansen hänger på. Jag var också lurad av medias uppskrivning men till skillnad från Brynäsarna är jag bara glad över hur fel det blev.
Nog tror jag inte att Määttä åker till förmån för Andersson, det vore ju idioti. Bruun har ju knappt fått chansen förrns nu när Pierre Johnsson varit skadad. Jag ser hellre att Danielsson blir petad om man ska se till kvalitet, sen får man snacka om egna produkter och speltid hur mycket man vill.
Adam Andersson peter inte bort Danielsson utan det är troligen Anti Bruun och Tero Määttä som får kliva åt sidan. vi behöver en skottvillig back, som gärna går med upp i anfallet. titta på matchen mot Hv 5 skott på de två sista perioderna. titta på matchen mot saik 6 skott på de två sista perioderna. Det får inte se ut så. för nog fanns det lägen att ta skott alltid, i båda matcherna. men ingen ville skjuta. Därför välkommnar jag Adam Andersson med öppna armar, den killen har både "attityd" och är "skottvillig". det är just nu "två viktiga egenskaper" som "saknas" i Mora IK's backuppsättning.
Håller med här. Jag tror Adam kan göra det bra och att hoppas att han kommer att kämpa för att få den nytändning han själv snackat om, det är ett riktigt bra tecken precis som du säger att spelare vill till Mora och att klubben slipper kämpa ihjäl sig. Och några poäng lär han nog bidra med i vinterns många PP.
Oavsett om det är en bra eller dålig värvning (jag låter bli att tycka något om det ännu) så tycker jag att det är kul med spelare som specifikt vill till Mora.
Barbapappa: jag var för första gången i klacken i dag brukar annars sitta på sittplats. Det som jag tyckte var dåligt alla var inte med och sjöng i klacken skärpning om man är Mora supporter . Fats det är vad jag tyckwer det är bara vanliga kärnan som stog och sjöng så . För det skulle bli mycket bättre tryck om hela ståplats skulle stå och sjunga och älska sitt lag.
Wow. Luleå - Färjestad 6 - 4 En seger som kostade.
Det är nog skador som kommer att kännas av rejält i det långa loppet om spelarna blir borta länge. fem forwards, en del av dem är ganska tongivande spelare.
Jussi Tarvainen fick en skridsko på låret i slutet av matchen och fick föras med ambulans till sjukhus. Övriga spelare som drabbades av skador var Tommi Miettinen, Linus Omark, Martin Chabada och Anders Burström.
Nu har ni möjligheten att skicka en Morabo till Kina, Erik "Ekan" Svensson är nominerad i Expressen som IFK Moras Idrottshjälte, kanske han kan få springa en sträcka med olympiska elden.
Huge: Men att han la grunden till vår es existens vet jag inte. Men han betyde mycket för föreningen när han väll var här.Får väll fråga Don s om jag stöter på han brukar träffa han på systemet på fredagarna =P
maztro: Behöver det verkligen utvecklas? Jag anser nog att Boork betytt rätt så mkt för er utveckling mot ett blivande ES-lag. Liksom han betytt mkt för VÅR vidare utveckling mot ett ännu bättre redan varande ES-dito.
Barbapappa: Lustig logik. Inför ett stundande slutspel så avgörs ju också bottenstriden och vem som ska åka ur ES. Tycker att det i det läget isf är ännu mer förkastligt att bänka tongivande spelare. Jämfört med om man gör det i omgång 3 av 55. Rent egoistiskt och sett till det egna laget så har du naturligtvis rätt men debatten gäller ju hur agerandet påverkar andra lag och inte det egna.
om det skett inför ett stundande slutspel så hade jag kunnat förstå det beslutet han tog men inte nu. känns som att du och jag skulle kunna debbattera det här ämnet tills i morgon om så vore. vi skulle ändå inte hålla med varandra. därför kan vi avsluta den här diskusionen nu.
Barbapappa: Matchen igår har väl i högsta grad med subjektivitetsdebatten att göra. Boork gör ju som tränare en subjektiv bedömning att de som spelar mkt väl räcker till för att vinna matchen. Och det är, nota bene, en bedömning från en insatt tränare som känner sina spelare och sitt lag. Till skillnad från medias proffstyckare och frustrerade supportrar som inte tänker längre än näsan räcker.
Däremot kan jag sträcka mig så långt att man gott kunde ha tagit med nån av de bänkade spelarna men det är samtidigt tveksamt om det för matchens utgång hade spelat så stor roll.
det som du beskrev som subjektiv skulle kunna anses vara det. men det hade definitivt inget med matchen i går att göra. och det vet du lika väl som alla andra.
Barbapappa: Boork har flera saker att ta hänsyn och en av dom är att någorlunda regelbundet vila spelare för att på så sätt gynna laget på längre sikt. Han har dessutom gjort bedömningen att det lag vi ställde på benen igår var väl kapabelt att matcha SSK, vilket också resultatet visade. Det blev en mkt jämn match där två skitmål avgjorde.
Har fortfarande inte kunnat tolka dina svar som att du förstått principen vad gäller subjektivitetsproblemet. Eller menar du fortfarande att det går att objektivt fastställa vad som är det "bästa laget" som ska ställas på benen? Det bästa laget ur supportrars och medias ögon är ju nödvändigtvis inte det samma som det bästa ur en tränares ögon.
oavsett om spelarna ifråga är i form, spelar småskadade eller inte passar mot det tänkta moståndet?
för det första var de spelarna i mkt god form, det visade de mot lhc. för det andra så kan du inte påstå att dessa spelare inte passar mot ssk. lhc är mer tekniska dom är tyngre dom är stabilare. lhc kommer nog att spela slutspel, medans ssk får kämpa för glatta livet för att slippa ks. för det tredje så skulle det vara märkligt om de sex bästa spelarna vore skadade utan att någon vet om det.
give you a break, how bout a kit kat.
jo,o det gör jag. men det värkar som att du har svårt att förstå att boorken pissade på det svenska seriesystemet och på brynäs som idrotts förening. och på supportrarna som betalat dyra pengar för att åka till sthlm. för att se matchen.
Barbapappa: Så du menar att det öht inte ligger ngn som helst subjektivitet i uttrycket "bästa lag" ? Utan att det alltid finns ett objektivt sätt att se på ett lag där en viss konstellation alltid är bästa lag, oavsett om spelarna ifråga är i form, spelar småskadade eller inte passar mot det tänkta moståndet?
Give me a break....
Möjligt att du inte ger mkt för tankeexperimentet men du verkar inte fatta vad vi talar om.
ditt tankeexperiment ger inte jag mycket för, det är ungefär som att fbk skolle bänka sommervuori och jönsson och pirnes och nordström, när dom mötte mora, pga att mora har ett yngre lag och då vill de mönstra ett lika ungt lag. det håller inte. finns ingen som hels subjektivitet i den bedömningen.
Barbapappa: De spelare Boorken bänkade hade sannolikt lyft laget: ja. Hur mkt vet vi inte då det handlar om flera saker som måste tas i beräkning: motstånd, förväntat matchscenario osv. Dom hade iaf inte lyft laget till de oanada dimensioner som du och en del andra tycks tro. Eller snarare har bestämt er för att dom BORDE göra. Det är nog mest förväntningar som byggs upp och när dom sen inte infrias så måste man skylla på ngt som gjorts fel. För FEL måste det ju bero på, eller hur? Och inte att ex motståndarna varit för dagen bättre?
Angåend subjektiviteten så kan vi ju göra ett tankeexperiment för att belysa svårigheten med bedömningen. Du har ett lag vars stjärnor består av lätta kvicka spelare. Man möter ett tufft fysiskt spelande lag och tränaren beslutar sig för att vila några av de lätta kvicka stjärnorna då dom inte anses passa in i den förväntade matchbilden. Har tränaren i det läget ställt bästa möjliga lag på isen?
Gårdagens scenarion har naturligvis inte ngt med detta exempel att göra men var går isf gränsen för vem eller vilka spelare som man anses få bänka utan att det börjar gnällas om regelbrott?
· 
Määttä är EN bättre back, så klart. Skämmes.