Knogen: finns andra som jag inte skulle vilja ha kvar heller men vad har vi för val nu egentligen? vi måste ju skrapa ihop dom få smulor vi har kvar :p
horcoff: Någon skrev inne på mik.se¨att vissa av våra spelare som gått till andra klubbar knapt höll es klass och att dessa skulle komma att reas ut i mellandagsrean. Tror det ligger mycket i det
MorganaLefaey: Då vet jag, om Harri har haft ett finger med i spelet. För Harri är en back en Back och en Forward en Forwar om du förstår vad jag menar.
henrikj: Med tanke på vilka spelare som lämnat på forwardssidan så kan jag förstå värvningen av Toukko. Vi tappade 3 tänkta vattenbärare som skulle åka grillor och checka hårt. Nu klarade varken Tolsa, Jonasén eller Öberg av det den gångna säsongen, så Toukko lär vara en uppdatering av vilken man än väljer.
Men då man har en massa allroundbackar och inte en enda som kan klassas som klart offensiv så förstår jag inte att man värvar Kurvinen. Men då man sett han för lite så kan man inte säga så mycket. Men poängskörd och att han är vänsterskytt får en att fundera på varför han dyker upp.
Trevligt i alla fall att han inte ansågs som rent dålig. Harri har väl handplockat han och han lyckades väl en del med de han handplockade till er.
MorganaLefaey: Ni får en stabil back som sällan gör några misstag. Hans stora styrka är defensiven. Dock är han mer eller mindre ofarlig i offensiv zon.
Förstår inte riktigt vad ni som topplag ska med Toukko och Kurvinen till men det kanske blir bra. Harri vet ju om inte annat vad han får. Det var Harri som plockade hit Kurvinen på try-out.
Db_04: Hur har Kurvinen varit hos er? Nu saknade man en högerskytt och offensivt vapen, men fick kurvinen som förklaras som enkel och defensiv. Förstår inte del hela men han kanske har något i sig som kan bli bra med rätt omgivning.
Db_04: Jag tycker ofta det är tvärtom - spelare som sågas flitigt under säsongen, för att sedan plötsligt bli bäst i världen när de skriver på för en annan klubb. Man saknar inte kon förrän båset är tomt, eller hur man brukar säga.
Db_04: Nu är vi definitivt inte överens. Pitkämäki var långt ifrån sin fjolårsform. Övriga spelare vet inte jag om jag velat att någon överhuvud taget skulle lämna.
Jag tycker inte Lasse var sämre än Pitten när den sistnämnde hamnade i sin djupa formsvacka - tvärt om. Men tyvärr var ingen av dem tillräckligt vass för att hålla oss kvar i elitserien. Målvaktsspelet är ju ett av de områden där vi sviktade under säsongen.
Missförstå mig rätt - jag tycker MIK ska satsa på Lasse i år. Han har fått ett år till på sig att växa och hans elitserierutin (om än begränsad) är ett plus. Jag reagerade bara på jämförelsen med Läck, eftersom jag tycker att de två målvakterna var relativt jämnstarka förra säsongen - med ett litet plus för Lasse.
RQT: Jovisst... men "oerhört" mycket sämre? Jag tyckte Lasse gjorde helt OK från sig i elitserien, men inte att han var riktigt elitseriemässig ännu. Det känns som ett av ledningens misstag ifjol - att inte ha en riktigt bra backup när Pitten sviktade. Det jag sett av Läck, när Scottie Pippen visade sig inte hålla måttet, tycker jag också var OK - om än i en lägre serie. Jag skulle nog också hålla Lasse snäppet före. Men knappast säga att Läck är oerhört mycket sämre. Snarare målfoto.
insu: Jo, jag håller Lasse högre tack vare sina fina insatser i ES. Där har han visat att han håller. Varför skulle han då inte hålla i AS? Läck har gjort det bra även han, men i en serie lägre. Ingen som vet om han skulle fungera i ES. Varför skulle det då vara så fel att hålla Lasse högre än Läck?
PappaKeno: Det tycker jag också. Det jag ifrågasatte var inte Lasse, det var RQTs jämförelse med Läck och påståendet att han skulle vara så oerhört mycket sämre.
insu: Jag tycker det skulle vara värt att pröva iaf...visar det sig att det inte funkar får man väl ha lite pengar över för att värva en ny målvakt i nått fönster.
Jag tycker det skulle vara en bra satsning för framtiden att låta Lasse stå. För jag tror inte vi går upp nästa säsong utan har en bättre chans säsongen efter för det tar ett tag att spela ihop ett lag och jag tycker inte vi ska stressa och tänka vi måste gå upp den här säsongen och blåsa alla pengarna direkt.
RQT: "Långt högre"? Önsketänkande. Tror att de är ganska likvärdiga. Men i den åldern händer det mycket från år till år, så någon av dem kan mycket väl blomma ut nästa säsong. Eller stagnera.
PappaKeno: Vi kanske inte ska ha en förstamålvakt egentligen. Vi kan göra som vi gjorde med Petri Vehanen och Daniel Sperrle 05/06. De kan stå varannan match eller den som är bäst för tillfället får stå. Låter inte detta som ett bra förslag? Istället för att ha en utnämnd förstamålvakt?
Db_04: visade inte Lasse att han håller bra klass när han fick chansen i elitserien? och nu är det allsvenskan...man måste ju våga satsa också.
Och om Lasse inte får stå den här säsongen heller så kommer han försvinna till nått annat allsvenskt lag så har vi förlorat en målvakt som kan bli riktigt bra.
Jag vill att Ekholm ska spela hellre än Danielsson...låt Cedergren och Ekholm spela sen kan Amner vara 7 back. Så kan vi skicka iväg Danielsson anser jag.
Sen när det gäller unga forwards så ser jag gärna Daniel Viksten och Lucas Sandström i laget. Möjligtvis bror Sandström som reserv forward eller nå liknande. Men sen räcker det med junisar.
· 
· 
