Olympiska spelen

Grupper · 4012 inlägg · 52 ämnen

« · 1055807 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Beijing 2008
mattias - 74: Förstår inte hur du resonerar? Om Bolt kan springa 100 meter på 9,69 varför kan då inte Michael Johnson springa 200 meter på 19,32?

Jag menar om du tar 9,69 x 2 vad blir då svaret : 19,38.

Kan du då förklara för mig varför han måste vara dopad?

Sv: Beijing 2008
JimmyH: Även om du inte vill diskutera med mig så har jag min fulla rätt att bemöta dina mindre övertänkta åsikter. Jag tror också att i stort sett alla idrottare hellre vinner utan doping än med, men samtidigt så finns det väldigt många som hellre vinner med doping än inte vinner alls. När man vet att alla andra i toppen dopar sig försvinner dessutom en del av den moraliska aspekten. Vi ska komma ihåg att det inom friidrotten kan vara skillnaden mellan ett kämpigt liv på blåsiga småarenor och ett glamoröst liv med stora sponsorkontrakt. I det läget är det mer än glädjen att vinna ren som spelar roll.

Till Usain Bolts fördel kan ju, som tidigare påpekats, sägas att han hela tiden under juniortiden tillhört världseliten. Det är bra mycket trovärdigare än någon amerikan som helt plötsligt dyker upp från ingentans i seniorålder. Historiskt sett har ju den stora varningsflaggan inom mig kommit upp då det handlat om "mästerskapslöpare", tävlande som varit på träningsläger hela säsongen, blivit utklassade av sina svenska konkurrenter för att sedan står medaljer och ära på spel helt plötsligt höjer sig ett par snäpp. Den där speciella formtoppningen som ryssar, finnar och greker bl a alltid varit så bra på. Det går inte att komma ifrån att det är lite konstigt att svenska simmare kan tillhöra den absoluta världseliten i 3 år och 11 månader, men när det blir OS och de fortsätter att prestera på samma nivå så är de helt plötsligt medelmåttor.

Att blanda ihop tro mänskligheten med tro på att alla friidrottare är rena verkligen att blanda äpplen med päron. Det kommer alltid att finnas fuskare och ju mer som är på spel desto större är sannolikheten. Få grenar har en sådan historia fylld av fuskare som 100 meter, att då ta för givet att alla är rena är bara naivt. Det är bara att hoppas att man sparar proverna idag för att analysera dem då tekniken finns för att avslöja de illegala substanserna. Men jag är inte helt säker på att proverna håller så länge.

Undrar ni hur man letar efter steroider? Så här gör man vanligtvis idag:
Man letar efter många substanser samtidigt med hjälp av dubbel masspektrometer som sitter efter ett vätskekromatografisystem. Provet matas in i vätskekromatografisystemet och där tar det olika lång tid för att olika ämnen att ta sig igenom (samma tid varje gång för samma substans dock).

Då provet är någorlunda separerat sprutas det in i en massspektrometer. I den kan man välja att vid en specifik tidpunkt bara släppa igenom molekyler med en viss massa/laddning, allt annat hamnar utanför. Den molekyl som tar sig igenom till nästa steg (dvs den som exakt möter de kriterier man ställt in) slås sedan sönder (fragmenteras) och faller då i bitar som är unika för den sökta substansen. På så sätt kan med enormt hög säkerhet fastslå att man hittat det man letar efter.

De här instrumenten är så snabba, därför går det att leta efter väldigt många molekyler under en och samma analys. Jag tror man klarar av över 100 i Huddinge. Nackdelen är dock att man bara hittar det man letar efter. Steroider som egentligen inte finns, som den Balco designade, hittar man inte. Balcos steroid hittades ju bara tack vare ett tips. Så finns det organiserade högteknologiska fuskare i årets OS så lär de inte åka fast.

För övrigt känns Timrå IK som det närmaste ett politiskt missnöjesparti man kan komma inom idrotten.

Sv: Beijing 2008
mattias - 74: Enligt den tesen kan han ju lika gärna vara dna-avlad just för att springa sjukt snabbt.

Sv: Beijing 2008
Bissett19:

"Dessutom tror jag att 19.32 kommer att raderas ut under detta OS"

Det tror inte jag, 19.32 på 200 meter är sjukt snabbt och jag tror inte någonsin det rekordet kommer slås om det nu är ett ärligt rekord, vilket jag betvivlar.

NuMo: Varför kan inte johnson vara dopad anser du ?

Sv: Beijing 2008
Wayne Gresky: Du är väldigt löjlig. Du har även uppenbarligen sedan tidigare diskussioner något personligt emot mig och går igång mot minsta lilla. Det börjar bli skrattretande. Men jag tycker att det här en seriös debatt. Så.... Hej då!

Alisandali: Det är jättebra att dopade idrottare åker fast. För det gör dem numer i större och större skala. Wada gör ett väldigt bra jobb.

Men skulle jag sitta hemma i soffan och rynka på pannan och säga att Usain Bolt är dopad när han vinner 100 meter på 9,69 så finns det ju ingen anledning för mig att ens titta. Då har jag ju ingen tro på idrotten eller på människan. Då skulle jag byta intresse. Jag kanske skulle försöka vara med i något politiskt missnöjesparti istället.

Jag tror att alla idrottare hellre vinner utan doping än med. Att ta ifrån prestationer från idrottare som enligt den bevisning som finns är rena för att det finns andra som har dopat sig tidigare tycker jag är ett diskriminerande synsätt.

Sv: Beijing 2008
JimmyH: Oj , då .
Nu har det visst hänt igen ,,,,,,,,,,,,,

Sv: Beijing 2008
NuMo: 100 meterssprinters = ett gäng fjantar med solglasögon som tar sig själva på alldeles för stort allvar. Helt ointressant med eller utan dopning.

Sv: Beijing 2008
Bissett19: Jag håller med Mattias här.

Michael Johnson är skyldig till de anklagelser Mattias anklagar honom för. Nämligen att ha sprungit snabbare än tio meter i sekunden i 19.32 sekunder.

Själv skulle jag säkert hålla på mycket längre.

Sv: Beijing 2008
JimmyH: Ja om det är vidrigt att misstänka att det finns fuskare bland olympierna, hur förkastligt är det inte då med alla dessa dopingtester? Misstänka att det skulle kunna finnas fuskare bland dessa ärliga ädla atleter. Avskaffa WADA nu! Låt oss sedan göra vågen för att hylla underbara prestationer av Jarmila Kratochvilova, Marita Koch och Florence Griffith-Joyner. Leve dessa friidrottens giganter, hurra hurra!

Därefter lynchar vi Alisandali och stänger av honom från HS eftersom han sa något som JimmyH inte höll med om. Skäms Ali!

Sv: Beijing 2008
mattias - 74:

"För mig så är Michael Johnson skyldig innan motsatsen bevisats"


För mig så är Michael Johnson Oskyldig innan motsatsen bevisats.
Dessutom tror jag att 19.32 kommer att raderas ut under detta OS.

Sv: Beijing 2008
NuMo: Ja om du använder dig av någon form av fordon så verkar det ytterst rimligt.

Sv: Beijing 2008
mattias - 74: Provade nyss att förflytta mig en meter på mindre än en tiondels sekund. Det gick bra med flygande start. Är det normalt?

Sv: Beijing 2008
mattias - 74: Det är ytterst normalt för att kunna komma der på den tiden han satte.

Sv: Beijing 2008
NuMo:

Jag frågade inte om det var normalt och slå världsrekord eller inte utan om det var normalt och snitta under 1 sekund per 10:e meter på ett 200 meters lopp ?

För mig så är Michael Johnson skyldig innan motsatsen bevisats

Sv: Beijing 2008
mattias - 74: Det är sällan normalt att slå världsrekord.

Sv: Beijing 2008
JimmyH:

Michael Johnsons 19.32 på 200 meter gör ju att man höjer på ögonbrynen och misstänker fusk. han snittar alltså under 1 sekund per 10:e meter .

Normalt ??

Sv: Beijing 2008
piff: Vi förädlar hela tiden människorasen. Jesus kunde gå på vatten, men han var antagligen för kort för höjdhopp på världsnivå 2000 år senare.

Sv: Beijing 2008
Alisandali: Varför går du ens in i en gästbok kallad Olympiska Spelen om du tar för givet att alla som står för spektakulära presationer har fuskat?

En väldigt störd syn. Lite som folk som ser indvandrare på efterlyst och tror att alla invandrare begår brott.

Jag tycker inte att man kan straffa Bolt eller tex Phelps för saker som andra har gjort tidigare.

För mig är alla rena tills annat är bevisat. Båda dessa två är ju dessutom supertalanger så om de är dopade så har de dopat sig sedan 12-13-14 års ålder om man tittar på deras resultatutvecklingen.

Sv: Beijing 2008
NuMo: Gräv fram bra uppgifter på friidrottares längd så kan vi diskutera saken. Som det är nu känns det som om vi bara sitter och gissar baserat på några enstaka atleter och diverse fördomar.

Sv: Beijing 2008
När jag såg finalen kom mina tankar in på hur snabbt människan egentligen kan springa. Om vi utgår ifrån drömcenariot att alla är rena, vad är människans begränsning?
När Jesse Owens sprang 10,3 1936 ansågs det fantastiskt, för några år sedan var ett lopp under tio blankt ett lopp i världsklass. Nu bör man helst vara under den gränsen för att nå en stor final.

Rekordet på 100 meter sänks nästan varje år med någon eller några hundradelar. När tar det slut? När kommer 100m ha ett rekord som står sej i flera år, kanske decennier? Eller kommer man hela tiden pressa ner tiden? Men nånstans måste det ju ta slut, eller? Kommer det vara så att vi någon gång kommer kunna, med bara vår rena kropp, springa 100 meter under 9 sekunder?

Bolts fantastiska lopp idag var kanske en inblick i 100 meters framtiden, för det fanns mer att ge i den kroppen.

Sv: Beijing 2008
Wayne Gresky: Att en lång, äntligen efter tusentals år visar sig vara snabb är ju snarare ett bevis för att långa inte dopar sig mer än kortare.

Sv: Beijing 2008
NuMo: Det är väl knappast så att Holm fört in höjdhoppet i en ny dimension? Snarare är det väl så att han lyckats ta sig fram inom en svag period inom höjdhoppet efter de stora (och antagligen genomdopade) giganterna under 80-talet.

Jag konstaterar bara att väldigt många sprinters antingen varit dopade eller visat sympton på doping (död i förtid pga förstorat hjärta t ex). Sen kan det givetvis komma fram extrema naturbegåvningar, men att snacka om en ny generation ter aningen udda. Kom tillbaka när du har 10 st Holm-kopior som hoppar 2.50, då kan vi snacka ny generation!

Sv: Beijing 2008
Wayne Gresky: Långa sprinters är ju heller inte 2.20 som basketspelare tenderar att vara. Så frågan är ju vad som är långt.

Holm är ju bara 1.81, inte pygme, (140-150 cm.) det är sant, men han är förhållandevis kort för en höjdhoppare och väger (69 kilo. flyttas uppåt.)

Bolt är 1.96. Inte kan det väl vara så tungt för en så stor man att förflytta en så lätt kropp. (83 kg flyttas framåt.)

Sv: Beijing 2008
mattias - 74:

Om han knaprar piller det vet man ju inte,men det man vet att han äter är detta:

"Frukost. När Phelps vaknar om morgonen med en skrikande mage som suktar efter ägg. Stekta ägg. Stekta ägg med ost, sallad, tomater, stekt lök och, naturligtvis, majonnäs. Men det räcker inte för världens bästa simmare. Han kompletterar måltiden med två koppar kaffe och en omelett på fem ägg. Lägg sedan till tre rostade mackor toppade med socker – det vore skamligt att smita ifrån några extra kalorier – och avslutningsvis tre pannkakor med choklad. Nu jäklar ska vi träna.

Lunch. Efter den lilla frukosten börjar Phelps mage att kurra redan efter några ynka timmar. Det är dags för ett halvt kilo energirik pasta och två stora ost- och skinksmörgåsar – en av dem med majonnäs. Med rädsla för att bränna bort måltiden direkt, dricker han för säkerhets skull en energidrink på 1 000 kalorier.

Middag. Phelps blickar redan framåt och sätter sig målmedvetet vid middagsbordet. Det är dags att ladda upp med nya kalorier inför nästa dags träning. Ytterligare ett halvt kilo pasta sjunker ner tillsammans med en hel pizza – som sedan sköljs ner med ännu en energidrink. "

Om det nu stämmer,det låter ju helt absurt.

Sv: Beijing 2008
NuMo: Och när menar du att detta inträffade och vad menar du med kort? Jag ser inte direkt några pygméer i världseliten. Utveckla din teori!

Sv: Beijing 2008
Wayne Gresky: Hmm? Eller när korta plötsligt efter tusentals år kom på att även korta kan hoppa högt. (eureka!)

Sv: Beijing 2008
Poffa: Det är väl mycket möjligt att det handlar om en ny typ av sprinters. Frågan är om den här typen finns på naturlig väg. Att långa personer skulle lyckats undvika att springa snabbt i tusentals år för att sedan (eureka!) komma på att "vi kan också springa fort" ter sig aningen svårsmält. Då är det tråkigt men sant lättare att tro att han stoppat i sig något som gör att han klarar den enorma belastning som det är att accelerera den stora kroppen så snabbt.

Sv: Beijing 2008
Poffa: Jag vet inte om jag är så negativ till att den med bästa läkaren vinner , eftersom det är troligtvis lika för alla i värdstoppen .

Och jag är en stor fan av både cyckelsport och brottning kan jag ju lätt påstå att jag är ganska luttrad när det gäller extrema prestationer .

Sv: Beijing 2008
Alisandali: Det enda jag är säker på är att jag inte är säker på någonting. Jag är dock inte lika negativ som du är.

Sv: Beijing 2008
Alisandali: Jag är med dig. Jag avvaktar sisådär 15 år innan jag imponeras av något resultat när det gäller friidrott. Har det designats steroider tidigare så kan det absolut ske igen. Till försvar kan väl sägas att de andra i fältet antagligen också är dopade, så det är ju hur som helst oerhört imponerande.

Sv: Beijing 2008
mattias - 74: Nja , han kan mycket väl vara ren enligt dagens regler .
Men det han stoppar i sig är troligtvis förbjudet om 3-4 år , för så långt efter ligger WADA .

Sv: Beijing 2008
Alisandali:

Frågan är väl den hur länge det dröjer innan Michael Phelps åker fast för inte kan väl den karln vara ren eller ?? Vad tror du?

Sv: Beijing 2008
Poffa: Jag är tyvärr helt säker på att killen är fullskiten med prepparat som WADA inte kan spåra än , och dom finns inte med på dopinglistan .

Fuskarna ligger alltid ett eller två steg före dom som jagar dom , så har det alltid varit och så kommer det troligtvis att förbli så länge man kan tjäna pengar på sin idrott .

Sv: Beijing 2008
Alisandali: Därmed antar du att all anti-dopingverksamhet som utförs av WADA med flera är helt misslyckad. Han har ju trots allt blivit kollad mängder med gånger och skulle alltså lyckats lura alla kontroller.

Jag tror inte att det är så illa. Istället tror jag att vi sett en ny typ av sprinters som kommer föra utvecklingen inom korta sprintlopp ytterligare ett steg framåt.

Sv: Beijing 2008
Poffa: Men den mest troliga sanningen ,,,,,,,,,,,,

Sv: Beijing 2008
Alisandali: Vilken fruktansvärt trist inställning.

Sv: Beijing 2008
Poffa: Han har nog bättre piller i sin medicinburk än övriga i stratfältet .

Sv: Beijing 2008
Gusten: Han slår tvåan med 2 tiondelar. På 100 meter. I en OS-final.

Wow!

Sv: Beijing 2008
Bissett19: Störtskön snubbe :)

Sv: Beijing 2008
Bissett19: Nu blev det till slut 9.69. I nollvind.

Och han springer sista 20 meterna med armarna ute, med blicken flackande och han slår sig för bröstet innan mållinjen. Om han fokuserat hela vägen in hade vi sett en tid nära 9.60.

Jag har gåshud över hela kroppen.

Sv: Beijing 2008
Bissett19: han hade kört på hela tiden, då hade det blivit någon tiondel till Världsklass :-)

Sv: Beijing 2008
Poffa:
Nytt VR 9.68.

STÅPÄLS!

Sv: Beijing 2008
9.68 avstannade!!! Helt otroligt!

Sv: Beijing 2008
Det drar ihop sig. Om 7 minuter kommer vi nog få se ett nytt världsrekord när det avgörs vem som  är världens snabbaste man.

Vi snackar 100 meter, så klart.

Sv: Beijing 2008
Lumber Jack: Har inte brottningen hängt lite löst i OS tidigare? Bakom kulisserna skulle det inte förvåna mig om det pågår en "städa upp den här skiten nu annars åker ni ut"-diskussion mellan IOK och FILA.

Sv: Beijing 2008
Wayne Gresky: Fila tycks resonera i termer av "anfall är bästa försvar".

- Få se här nu, vi är ena korrupta jävlar som säljer all ära och heder för en spottstyver såväl hemma som på OS. Men nu har det börjat att gnisslas om vår handel och vandel, vad göra?

- Se till att få bort den där brottarn omedelbart. Fan dessa svenskar, först försöker Pelle Svensson att plocka bort möjligheten för våra domare att tjäna extra och nu finner sig inte Ara att bli r*vkn*llad på OS-mattan. Nu är det attack som gäller, det handlar ju trots allt om vår tjyvheder!

Sv: Beijing 2008
Hong Kong: Gunilla har uttalat sig och som den IOK-hora hon är så var hon helt oförstående inför Aras agerande.

Ara må ha mist en OS-medalj, guld, silver eller brons. Men han har vunnit det svenska folkets respekt och skrivit in sig i den svenska OS-historien, och det är inte fy skam det heller. Han får nog min röst till Jerringpriset.

Sv: Beijing 2008
JimmyH: Jag har alltid semester under OS. Jag brukar sitta som klistrad framför tv:n under två veckor. Men fy fan vad min lust för att titta på resten av OS dog.

Att IOK reagerar på Aras sätt att demonstrera sitt missnöje kan jag förstå. Men vad har dom gjort åt orsaken till reaktionen? Noll och nada! Inte ett ord har sagts från IOK:s håll om domarna i brottning och dom som verkligen startade soppan.

Hur mycket är eden funktionärerna svär vid invignen värd?

Men vi får väl vänja oss, i en värld där allt styrs av pengar och allt kan köpas för pengar.

Men var är Gunilla Lindberg och hennes uttalanden, jag tycker det har varit väldigt tyst från hennes håll.

Sv: Beijing 2008
Poffa: Ja, ett brons hit eller dit spelar väl ingen roll om 100 år.

Men jag förstår IOK:s beslut eftersom de har agerat på samma sätt tidigare då medaljörer gjort så som Ara.

Däremot så vore det bra om detta kan leda till något som leder till något som leder till något som gör att brottningen tvingas rensa ut sin skit. Och det är ju inte Ara som är skiten i soppan precis.

Sv: Beijing 2008
Det Ara gjorde var otänkbart i OS. Där är ju allting heligt.

Personligen applåderar jag Ara. Han har med sin handling visat att den skyddade verkstad som OS är, är i behov av en revolution. För det är pinsamt att ett så stort idrottsevenemang, med så många tittare, så mycket pengar inblandat och så mycket prestige för idrottarna, kan bli så pajasaktigt genomfört.

Stå på dig Ara, du har vunnit svenska folkets respekt och du har förmodligen satt en boll i rullning.

« · 1055807 · »