Olympiska spelen

MorganaLefaey: Nu fick jag en flashback kan man säga. Minns då hockey-VM gick både på TV3 och SVT, men med den skillnaden att SVT eftersände. VM i Åbo -91, då Sverige spöade ryssen efter Sundins avgörande mål, hade jag och tre kompisar varit över och kollat på. Gruppspelsmatcher gällde det. VM-finalen sågs då på TV. För min del kvittade det vilket vem som kommenterade. För min kompis, vi kan kalla honom Pelle, gällde inget annat än SVT med Arne och Ankan. Så, undertecknad såg då allt direkt, medan nyss nämnd (och sedemera ruskigt less) kompis såg matchen i efterhand.

När matchen i direktsändning då tar slut så lyfter jag luren, utan att tänka så mycket längre än att Sverige vunnit VM-guld och ringer upp Pelle. "-Har du börjat fira?", var det jag fick ur mig. Jag möttes av ett grymtande läte som lät typ, "-Smart kille!", eller nåt i den stilen... ;)

piff:

Fast Wissman har ju iof 2 silver i Inomhus Vm men han känns ändå som en Outsider i detta Os.

piff:

Wissman har väl ingen chans på Medalj eller, Han känns mer och mer som Sven Nylander :)

MorganaLefaey:
En svensk är vidare till semifinal på 500m :) Vars namn jag glömt, tyvärr..

mattias - 74: Jag vet faktiskt inte hur det ser ut med seglingen och K1. Har inte riktigt hängt med som ni förstår då jag var ganska sen med handbollen. :)

mattias - 74:
Wissman ska inte glömmas bort. Vore en enorm sensation om han knep en medalj men chansen finns.

Metal Guru: Upptäckte att den matchen redan gått. Att jag slog på en försenad sändning. Roligt. :)

MorganaLefaey:
Du har fördröjning i din TV?

MorganaLefaey:

Vad finns det för medaljchanser kvar nu ? Är det bara Kluft och HOLM eller är det nån annan sport man missat som pågår. Det är ju en del konstiga sporter också i detta OS .

Frisco: Anus är i alla fall starten på damernas handboll mot norge.
Men det skall väl mycket till om man skulle lyckas gå vidare från den matchen.

Salle: Bra eller anus?

Undra vad Ara skulle gjort...

NuMo:
Jag tyckte också hon var lite efter i starten.

Paddan: Ja och riva i häcken är inget man måste vara med i OS för att göra.

Herminator: Om inte annat så sitter häcken lite längre ner...

Dream Team: Ursäkter behövs det. Är det bara inte så enkelt att 2 månaders skadeuppehåll sätter sina spår. Häck är så mycket tajming och den har du inte kvar om du vilar så här länge.

Dream Team: Samtidigt är det ju något som händer emellanåt för alla.

Själv tyckte jag att hon verkade få en aning långsam start och att hon sedan överkompenserade när hon tryckte på och att hon därför kom för nära.

Gärderud tyckte att hon fick en kanonstart och därför kom för nära.

Oavsett. Känslan för häcklöpning behöver säkert ett antal lopp för att synkronisera sig efter det långa uppehållet.

NuMo: Frågan är vad det finns för ursäkter? Skadorna? Mer anspänning eller press inifrån henne själv. Fast hon har väl sprungit sträckan ett antal gånger förut. Märkligt att det händer alls säger jag.

NuMo: Jo jag tänkte på det jag med när jag såg den. Han borde ha tänkt sig för lite innan han ställde vissa av frågorna..

ÄlskarTIK: Nu plågar de henne vid intrevjun. Han kommer inte att ge sig förrän hon brutit ihop helt.

NuMo: Nu gick det ju som det gick eftersom hon olyckligt ramlade. Men hade hon bara hållit sig uppe på benen, så tror jag definitivt att hon hade tagit sig vidare till final

ÄlskarTIK: Knappast troligt. Hon har ju varit skadad hela året, det vore "omänskligt" om hon går vidare.

Hur tror ni att det går för Kallur nu när hon ska springa snart, tar hon sig vidare till final?

NuMo: Jag tror att du gjorde det eftersom du försöker lägga skulden på någon annan.

General_Moisio: Jag håller hårt på mattias - 74 filosofi. Jag har själv en tes. Jag tror att mattias - 74 är skyldig till mordet på Christer Pettersson eftersom ingen misstänker honom.

Seså. Nu tittar vi framåt och mot nya medaljer för Sverige. Segling, hästhoppning och lite friidrottsmedaljer i sikte.

mattias - 74: Du kan ju inte gå på magkänsla när de gäller dopade personer den enda som får gå på magkänsla är Leroy Jethro Gibbs.

Skaffa fram lite bevis innan du börjar argumentera. Min syn är att alla är oskyldiga tills bevis läggs fram.

Uppskattar jag att titta på tävlingarna, utgår ifrån att vinnarna är rena och berömmer deras insatser? Ja.

Skulle jag sätta pengar på att merparten av guldmedaljörerna är rena (om vi hypotetiskt leker med tanken på ett 100%igt test)? Nej.

Det är väl egentligen väldigt tråkigt att man behöver testa så många och att det är ett antal som åker dit varje gång det är ett mästerskap. Men har faktiskt suttit och funderat på om de sparar en massa testresultat eller fryser in något som man kan testa igen när man kommit längre i sättet att finna förbjudna preparat. Vore riktigt hemskt om man helt plötsligt skulle se att den och den var dopad för 2 OS sedan osv. Men ändå så tycker jag det vore trevligt om de hade något sådant då jag tyvärr även om jag inte misstror alla känner mig ganska säker på att det i alla fall finns någon som tagit medalj i detta och det förra som använt otillåtna preparat som smitit igenom.

Wayne Gresky: Trippelt Jamaica på damernas 100 m. Sen får det vara osagt om det beror på att de dopar sig mer än tidigare eller USA dopar sig mindre än tidigare.

Tripple-J.

Fantastiskt anti-USA.

Skall verkligen Bush fortsätta med den här löjliga antidopingeuforin?


Släpp fångerne loss, det är vååår!

JimmyH: Vilken krasch i damernas hinderlopp! På tal om doping så är jag extremt misstänksam mot ryska medel och långdistanslöperskor.

Wayne Gresky: Jag diskuterar helst bara med folk som vill diskutera sakligt och i sakfrågan. Det gjorde du till största del nu. Tack. Här kommer mitt enkla svar på ditt långa inlägg:

- Ja. Det kommer alltid att finnas folk som vill/behöver fuska till sig framgång. Jag har aldrig påstått annat heller.

Men att bevislöst sitta hemma i soffan och tycka sig veta vem som har fuskat eller inte tycker jag är ett diskriminerande synsätt.

Hur doping eller tester går till hör väl dock egentligen inte till den saken. Anser jag. Men det var intressant läsning.

NuMo: Word!

Salle: Man borde förbjuda doping.

mattias - 74: Häxjakt? Om du är med i diskussionen får du lov att acceptera att folk svarar dig och angriper dina åsikter. Annars skulle det ju inte vara någon diskussion, eller?

Wayne Gresky: Självklart tittar man huvudsakligen efter kända ämnen när man analyserar prov. Men om det dyker upp en okänd topp, dvs nåt ämnen som inte brukar vara där på de övriga proven, så är det lika självklart att man försöker identifiera vad detta ämne är.

Att man bara "tittar" på en viss del av provet beror på att man tittar efter mycket små (rest)mängder av ev dopingpreparat och därför väljer att "blinda" när det normala ämnena passerar detektorn för de topparna skulle dränka dessa kullar.  
Jämförelse en lärare gjorde för oss var att vi skulle tänka oss en lekstuga placerad mitt i New Yorks skyline. Och detta var dessutom före 11 septamber... :-)

Att nån (typ Balco) sedan lyckas konstruera ett preparat som beter sig på ett sånt sätt att det försvinner in i bakgrunden, antigen genom att dölja sig i en "legal" topp eller genom molekyldegradering dela upp sig i andra ämnen kan man aldrig gardera sig för.

Poffa:

Tacka på du jag bryr mig inte vart jag tagit mitt påstående ifrån. Att det är förbjudet att kopiera texter vet jag men jag lade som sagt in delar av det.


Jag har alltid varit övertygade om att amerikanska sprinters varit dopade

Alisandali misstänker ju också att Bolt är dopad varför inte starta en häxjakt på honom än att bara koncentrera sig på mig.

Jag ska för övrigt tacka Bissett19 för länken.

mattias - 74: Nej, du tror att den här bloggen har rätt.

Poffa:

Jag tror vad jag tror och du tror vad du tror.

Men jag tror att du har fel i det du tror . Jag har inga bevis för det jag tror är sant men jag tror som sagt att nästan alla sprinters från USA är eller varit dopade nån gång.

mattias - 74: Jag är nog inte ensam om att tro det jag tror, heller. Så vart vill du komma med det?

Poffa: Här duggar de vetenskapliga analyserna tätt...

Poffa:

tro vad du vill jag är knappast ensam om att tro det jag tror.

mattias - 74: Du har inga som helst bevis, mer än din egen magkänsla. Och på det är du övertygad. Och med tanke på att du i vanliga fall allt som oftast har fel så tar jag det som ett bevis på att de flesta sprinters är rena.

Verkar osannolikt att man kan dra några slutsatser för att man jämför tider på 100 och 200 m.

Vilken av distanserna man än diskuterar så är det starten som är det avgörande. Det är ju här som den mesta energin går åt när det gäller att komma upp i "marschfart". På de långa stegen finns det sedan en annan möjlighet till vila.

På 200 m är alltså tiden på de sista 100 m något som uppnås med "flygande start". Något som är helt orelevant att jämföra med ett ordinärt 100-meterslopp.

General_Moisio:

Jag är övertygad om att johnson är dopad och här kommer en liten teori om varför.

På åttiotalet hade Usa Carl Lewis och Calvin smith som de stora löparstjärnorna på sprintsidan. På 1990- talet Kom Michael Johnson, Maurice Green, Leroy Burell mf. På 2000- talet kom Tim Montgomery, Justin Gatlin, Tyson Gay mf. Michael Johnson gillade inte att prata dopning och nästan slogs med folk som ville prata om ämnet
Tim Montgomery och Justin Gatlin har både avstängts för dopning.

Jag är övertygad om att så gott som alla sprinters från Usa har varit dopade någon gång och det står jag för .

Värsta exemplet är ändå Marion Jones som sa vid ett tillfälle att jag använder inte några otillåtna preparat för det skadar sporten. Vi vet ju alla hur mycket sannning det låg i det uttalandet.

mattias - 74: Jag är långt från någon expert på hur löpare bygger upp både muskler och hur de lägger upp sina lopp, men något säger mig att man behöver göra just det, alltså lägga upp ett lopp som är dubbelt så långt på ett lite annat sätt. Vad jag minns från Atlanta-OS -96 och Johnsons löpteknik överhuvudtaget är väl att han kom med en sällan skådad avslutning. Att han alltså avslutade loppet snabbare än han startade det.

mattias - 74: Men isåfall är inte Bolt mänsklig heller. Du kan inte skriva att han är dopad bara för att han sprungit 200 meter på 19.32. För isåfall enligt dig så måste alla som slår världsrekord vara dopade eller?

Michael Johnson är inte dopad, eller du kanske har bevis som ingen annan känner till? Isåfall dela med dig med dom till oss andra.

General_Moisio:

Han springer ju 100 meter längre och måste då bibehålla samma fart i ytterligare 100 meter . För mig är det obegripligt men du kanske har en teori om varför han inte skulle vara dopad ?

För mig är det inte mänskligt