HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10357 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 3032693 inlägg i våra forum. Just nu är 43 användare inloggade.
Silly: Kan ju bli kungsäsong detta med tre bra kedjor och stabil fjärde. Som sagt fått en skön känsla då vi har billiga Elton & Milan som kan avlasta och bidra på samma gång. Inte kikat lika mycket på backsidan. Hur som helst. Länge leve Bernie!
Om någon mot förmodan tror att jag skulle bojkotta årskort och medlemskap kommande säsong, kan jag meddela att så inte blir fallet. Jag betalar in vid lämpligt tillfälle. Tycker att nyförvärven ser spännande ut, och konkurrensen lär hårdna bland botten 10. Tror på placering någonstans 7-12.
Vikingmodo : Anledningen till vår usla start säsongen 24/25 är precis så som Hinken bygger laget och agerar under året. Halvfärdig trupp till säsongsstart och ett grundspel som ska "sitta efter 20 omgångar". Som sen aldrig sitter. Och januarivärvningarna som skulle komplettera truppen rosade inte heller marknaden. Minst sagt.
Vetifan om det är nån annan klubb i SHL eller ens i HA som har denna "strategi" som Modo har. Om det är någon person i historien som myntade uttrycket att idrott och sport är en lek och inte allvar, så får man känslan av att det är detta motto Hinken går efter. Det är trots allt bara sport vi håller på med, eller hur? Det är inte hela världen
Haakana32: Och sista 10 omgångarna var väl Leksand bäst i SHL? Man kan inte hålla på på det sättet. Hinken försöker skylla ifrån sig misslyckandena med att ständigt titta och peka på olika detaljer i ett allsköns hopkok istället för att se helheten. En helhet som har vart genomusel hos Modo de senaste åren.
Vikingmodo : Det lustiga är att vi var över strecket ett tag, för att sedan klappa ihop fullständigt på slutet igen. Och ser vi till första säsongen... Brynäs, som gick upp året efter, vann serien, och Djurgården som gick upp året efter det gick till play-in.
Och då ska vi komma ihåg att vi hade ganska bra budget i SHL.
Inte nog med att Hinken är urusel på sitt jobb, han lägger utöver det allt större fokus på att tycka synd om sig själv och skriva om historien. "Mjaaa vi gjorde det ju bra, om det inte hade varit för den usla starten så...".
Hägglundsmaffian: Ja det helt ofattbart hur han kan tycka det. "Bra säsong" när vi rättvist åkte ur SHL. Helt ärligt tycker jag stora delar av första säsongen I SHL också var usel med fruktansvärt naivt spel. Alla kunde se det här komma. Men inte Hinken. Undrar vart han har köpt skygglapparna någonstans?
Röda dagar : Helt rätt! Mycket bra enligt mig! Spelare som Emil och Måns kanske nu höjer sig till max. Hittar sin inre gris. Glömde alla andra som Linus A. MoDo har sjukt jävla bra förutsättningar oavsett liga så vi borde slappna av som fans nåt år ibland.
TIK_TIK: Nu är det ju iof inte upp till Nubben utan upp till agenter och de styrande i Detroit vad de tror som är bäst för hans utveckling. Men tar man inte en plats i farmarlaget, gör 3 poäng på 11 så är man antagligen inte den hetaste ynglingen just nu. Sätt det i att spela i en topp 2 formation i SHL en hel säsong. Plus att agenten och säkerligen Detroitlegendaren Zäta kommer att tala för att han spelar i Timrå så säg om inte 100% så 99% säkert då?
Bad_Brett: Ranta var en idiot! Hade kapten Ulf Ödmark spelat hade han sopat på finske drygmuppen 2 gånger som han gjorde bak i bussen mot juniorer efter bortaförlust på 90-talet. Ser framför mig hur Foppa bara gapar några säten bort. Haha! Hockeymys!
Bad_Brett: På plats 22 finner vi Carl Mattsson. På pappret var det en stark värvning med 253 SHL-matcher (varav 43 slutspelsmatcher) på kontot och som gjorde 23 poäng i Liiga så sent som säsongen 23/24. Men efter att ha briljerat på försäsongen gick det tyngre, och slutligen hamnade Mattsson på läktaren. Han fick chansen i slutspelet igen efter att Larsson blivit avstängd och gjorde det ganska bra, men sett till det stora hela har Mattsson varit en stor besvikelse (såhär långt).
Givetvis borde jag ha tagit höjd för att “sportchefen sätter ihop laget” och yada yada för att slippa sådana invändningar, men enkäten handlar väl ändå om de enskilda värvningarna som hinken gjort och inte hur laget som helhet presterat, eller?
Annars hade väl listan lika gärna kunnat heta “Hinkens värvningar sorterade efter hur dåligt laget gick i efterhand”, eller nåt...
Men här bekräftar du väl egentligen bara vad syftet med enkäten är, dvs att landa i ett narrativ om att "hinken är en dålig sportchef" snarare än att faktiskt värdera varje värvning för sig.
Hittills är det väl i princip bara Winberg som kvalar in på listan då han trots allt värvades in som “defensiv sheriff”.
Men att andra SHL klubbar var beredda att slanta upp mer för Ranta, och att t.o.m. en organisation som SAIK var sugna på att förädla honom, tyder ju på att de inte lagt speciellt mycket vikt vid +/- utan den faktiska spelarens uppsidor.
Vad tror du Forsell hade satt för betyg på Ranta i din enkät?
Trilske: Nu gör du en tankevurpa. Hur lyckad en värvning är avgörs inte av huruvida spelaren kan åka skridskor eller skjuta mål, utan huruvida värvningen faktiskt gjorde laget bättre, både på isen och i omklädningsrummet.
Ranta slutade på -18 första säsongen och -20 andra säsongen och var helt omöjlig att spela med. Kanske han hade fungerat i en annan miljö, men det är fortfarande Hinken som har skapat miljön, så om han värvar en spelare som inte är kompatibel med den miljön han har skapat, så är det likväl en dålig värvning.
Gällande jämförelser med Skellefteå som varit poppis här på slutet så finns det väl ändå tecken på att man försökt eftersträva deras “modell”, men att utfallet blivit ett helt annat eftersom man inte fått in rätt typ av spelare att bygga en stabil stomme kring.
SAIK har i flera fall kunnat tacka nej till hemvändare och spelare med SAIKförflutet, t.e.x. Martin Lundberg inför 17/18 när han gick till Växjö, Anton Lindholm när han gick till LIF eller Rundblad inför den här säsongen...
Listan över “nej tack” är kanske inte superlång, men poängen är väl mest att visa att de haft råd att göra det.
Där har MoDo snarare befunnit sig i en position där man behövt slänga sig över “hemmaprodukter” som man hoppats skulle bli bärande pjäser, men där spelare som olofsson och norlinder i praktiken inte riktigt kunnat axla de ledande roller de värvats för.
Byström är nog en spelare man hade kunnat undvara utan större rubriker, men samtidigt är det väl ganska tydligt vad man försökt göra.
T.o.m. Hinken insåg nog att Norlinder inte var den sista pusselbit man behövde få in inför år 2, men han hade ju fått ännu mer kritik om han inte lyckats lösa den värvningen. Där någonstans blir det också vanskligt att helt avfärda Hinkens sportchefsarbete imo.
I kontrast till detta får löven in en stomspelare som Wallmark, som sannolikt kommer göra en ganska stor skillnad för dem som nykomling...
Kenttäcam: Man vill alltid se ärlig sport och tuffa närkamper, slutade kolla på Luleå även när TIK spelade mot dom, tyvärr så klarade jag inte av att se alla filmstjärnor dom hade i laget.
modomille: Jag vet inte, men MoDo kan ju lasta in i februari och tokköra mot SHL. Vi får se om klubben ändå bytt spår. George är inte så stor-kåt på SHL just nu. Mer sugen på underhållning. Vi är ju alla olika och går genom olika faser i livet. Jag mördade som sagt en Umeå-björk 1999 efter förlust mot BIF. Skatorna i trädet bredvid undrade nog vad jag höll på med.
Så detta är egentligen bara en lista över hinkens värvningar?
I grunden känns ju betygen extremt präglade av hur laget som helhet presterat senaste två säsongerna än hur bra värvningarna faktiskt varit var för sig...
Ska bli intressant att se vad en spelare som Ranta landar in på, för där har du väl egentligen det mest talande exemplet på hur missvisande hela enkäten riskerar att bli. Såg någon som satte honom under godkänt, trots att han efter första säsongen snarare betraktades som en riktigt stark värvning (typ en 4:a?) där många nog trodde att han skulle dominera ligan år 2.
Men efter en misslyckad säsong (läs två) av hela laget bedöms han av vissa plötsligt knappt som en godkänd värvning, individuellt sett. Knappast en slump att en sådan spelare presterade bättre i ett fungerande lag med en förstakedja som producerade regelbundet och han kunde ha en lite friare roll (lite som kelleher, även om han var en av som faktiskt levde upp till förväntningarna, i år...).
Samtidigt är det ganska anmärkningsvärt att andra SHL-klubbar var redo att erbjuda honom ännu bättre kontrakt än det han hade i MoDo.
Det mest talande är väl att t.o.m. SAIK var ute efter honom, samtidigt som stora delar av MoDo-fansen lyfter fram det som en misslyckad värvning av hinken, vilket i sig blir ganska motsägelsefullt...
Sigge: Det blir nån svensk från finska ligan som aldrig nånsin har lämnat avtryck nånstans. Sen blir det nån kanadensare som funderat på att lägga skridskorna på hyllan för att börja plugga istället.
Jadu: exakt. Tyder ju på att det är en bit kvar. Som sagt ..han mår bra av en säsong till hos oss. Och det är nog det som Z kommer att lägga fram skulle jag tro. Och även baserat på vad hans agent sagt så är jag ganska säker på att han spelar med oss även säsongen 26/27.
Knylan: Som sportchef? Nja. Han kan möjligen få jobb vid sportrådets runda bord. Kan sköta den finska avdelningen? tjänsten kan tydligen skötas på distans har jag hört ..och kanske blir det ett sportråd med flera pers som ersätter den rena sportchefstjänsten, alltså när Nubbs kliver av för gott och hänger upp västen i arenan.🙄
Rico01: Det är snudd på häpnadsväckande för mig att folk drömmer om att få tillbaka Kimmo. Han har för övrigt fortfarande ett år kvar av det treårskontrakt han skrev våren 2024 men sedan bröt våren 2025.
Luddf: Jo, tjena… Vi tappar Scott, Kopacka, Vessel, Pettersson och Bäckis men ska bara ta in 2 forwards?? Ska vi börja klona befintliga forwards eller kasta in junisar som inte är redo för SHL…? Det var det dummaste jag hört. Om det stämmer är det skandal.