HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10357 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 3033259 inlägg i våra forum. Just nu är 19 användare inloggade.
RunarUp: Ja förhoppningsvis så hade Gardiner ett "inkörningsår", visst att han fick spela en del med Elvenes och sådär. Men 30 poäng är ändå inte fy skam för en spelare som vissa anser "knappt syns i 5 mot 5".
Jag är fortsatt försiktigt optimistisk. Tiden i Liiga talar för att han är en producerande spelare i alla fall. Och förhoppningsvis så växer han med ännu större förtroende kommande säsong.
Kan Kivenmäki, McLaughlin och Gardiner komma upp i ungefär samma produktion som Dahlén och EP ihop så har vi ju inte tappat allt för mycket egentligen heller. Snarare så har vi ju ökat den "offensiva bredden" med 3 spelare istället för 2.
Jag tror dessutom att vi har lite mer poäng att få ut av våra backar med. Freij som förhoppningsvis spinner vidare på sin avslutning på säsongen och Barkemo som om han får stäm kanske kan landa på en 20-25 poäng. Sen har vi en joker i Hallquisth som om det vill sig väl också kan visa sig bli succé, eller i alla fall att man har en 10 poäng där med i slutändan.
Vilket vill säga att vi kanske rent av ökar poängproduktionen totalt sett bland spelarna när vi summerar säsongen. 🙏
Peja: Tycker LC tänker sniket och kortsiktigt även om han skriver på ett relativt långt kontrakt för dif.
Vid 28 års ålder befinner han sig i ett skede där karriärens sista stora kontrakt ska säkras, fine. Men det är också stunden då fundamentet för ett liv efter hockeyn läggs. Genom flytten till Djurgården byter LC ut en plats i Brynäs och Gävles historieböcker och en potentiell framtid i klubbens ledarstab mot en kortsiktig sportslig utmaning i Stockholm. Varför är det ett felaktigt val på längre sikt? Det är lätt att tänka att "fans glömmer", men i klubbar med stark identitet och lång historia (som Brynäs) glömmer man inte. Man bygger inte ett personligt förtroendekapital genom att välja den minsta motståndets väg eller det ekonomiskt mest fördelaktiga kontraktet i en rivaliserande klubb.
Genom att välja Djurgården gör han ett aktivt val att prioritera karriärens "hårda" värden (pengar, speltid, adress) på bekostnad av de "mjuka" värdena (arv, legitimitet, ikonstatus som på lång sikt mycket väl kunde förvandlas till en ledarkarriär i Brynäs eller Gävles näringsliv).
Om han 10–15 år senare står där och vill flytta tillbaka till Gävle, kommer ett trasigt förtroendekapital vara knepigt att återinvestera i efter att spelarkarriären är över.
Peja: Det var då ett evinnerligt tjat på dej om att han inte tjänat ordentligt med pengar. Det må så vara.. Men skillnaden mellan två SHL-klubbars anbud i detta fall, lär inte avgöra om han kan pensionera sig efter karriären eller inte.
Peja: Precis, han har tjänat långt under 50 miljoner. Det här fick jag upp på Google:
Based on his contract history up to 2026, Swedish ice hockey defenseman Lucas Carlsson has estimated career earnings in the range of $2.8 million to $3 million through his NHL and AHL contracts.
Om det stämmer har han tjänat 27-28 miljoner före skatt. Skatten är 40-50% beroende på vilken delstat du bor i. Han kanske har 15 miljoner kvar minus vad nu åtta års leverne har kostat honom. Säg att han bränt 7-800k per år för att leva där borta vilket nog inte är högt räknat för en NHL-spelare, då försvinner sex miljoner till. Kvar finns kanske 9000000kr. Han har mao knappt pengar över till en lägenhet i Stockholm.
Smörgåsen : Skulle inte säga att han är speciellt fysik i sitt spel för att vara transatlant. Men kliver inte undan i närkamper heller. Tror att han haft nytta av att ha varit ett år i SHL, han har fått lära sig hur mycket mer uppstyrt det är här jämfört med Liiga.
Jag tror det kan bli en bra match med honom och Kivenmäki.
Peja: Jag håller med dig och förstår, både dig och LC. Jag kom bara att tänka på att det är ett argument man hört ” i alla år” och jag har själv slentrianmässigt använt det. Men tänkte ett varv till.
Det var alltså mer allmänt än riktat specifikt till LC.
ME88x: Om du läser länken, så har han haft ett tvåvägskontrakt på 800 000 om året de senaste två åren men estimeras ha tjänat 475 000 båda åren eftersom han inte har spelat så mycket i NHL. Det blir fel om bara läser pressmeddelandena från kontraktsskrivningarna och tror att han har tjänat de pengarna.
Trilske: Helt rätt, Han ville ha mer betalt än förr säsongen och då tycker nog jag att man bör lägga pengarna på något bättre. Kelleher är bra men han är som någon skrev mer grädden på moset.
Hoppas bara inte Hinken går all in på Alba nu, en bra spelare men lite av en Måns Carlsson och ingen som gör den där stora skillnaden.
Haakana32: Finns egentligen inget i dagsläget som motiverar att behålla honom till en högre kostnad, med tanke på att han ska vara kronan på verket.
Det hade mest bara framstått som en prestigevärvning och en förlängning av den typ av kontrakt man skrev inför förra säsongen.
Överlag tycker jag att värvningarna av Wahlberg och Caderoth mer känns som "hinken värvningar", alltså spelare där det åtminstone verkar finnas en tanke bakom själva rekryteringen.
Det står i ganska tydlig kontrast till ifjol, där den enda värvningen med större utvecklingspotential man egentligen gjorde var Sverre. På en redan bräcklig backsida, där man samtidigt knappt hade råd att plocka in någon på "potential", sett till hur backsidan var byggd på förhand.
För alla såg väl att det fanns potential i sverre, och han var en av få man gärna hade sett få ytterligare en säsong för att verkligen kunna växa in i det.
Haakana32: sen verkar ju styrelsen inte heller fatta att folk är beredda att betala dyrt för artister och underhållning. Bara kolla när vi värvade artister som Cumiskey, Shremp och Nagy. Dyra spelare visst, men samtliga ösde in poäng. Spelare som skulle ta en plats i högre ligor.
De artister som vi får in här är förvisso artister även om jag tycker att spelare som Berglund och True snarare är artister för en cirkus eller en freakshow om man jämför med hockeyartister.
Det ska i alla fall bli väldigt intressant om/när vi får reda på hur mycket LC valde bort Brynäs för. Eller om det berodde på andra faktorer. Hur jag än vrider och vänder på scenariot så har jag dock svårt att inte vara besviken på LC.
Domsjö: Om vi ska försöka att snälltolka Hinken. Betyder inte att jag tycker som snälltolkningen.
Ingen panik i båten = 14 utespelare på kontrakt enligt Eliteprospects. Inte många platser kvar att fylla.
Ifjol köttade vi på, i år ska vi lägga pussel = Förra säsongen köpte jag allt med puls, nu ska jag försöka bygga ett lag.
Kelleher blev för dyr = Vill ha kvar honom men lägger hellre de pengar som finns, om det nu är mycket eller lite, på ett lag. Vi har några spelare som vill bort men som tar tid på sig att hitta något som kanske kittlar mer. Vet inte hur mycket pengar vi har att röra oss med på riktigt innan dom har bestämt sig.
Dundee: ja du. Det skreks ju desperat efter att få tillbaka widebro. Det borde väl alla minnas hur det var sist? Då ströps börsen åt ordentligt för att modo skulle ha ett starkt eget kapital. Ingen kan väl vara förvånad över att budgeten stramas åt även nu.
Nej du. Det är en nedåtgående spiral i denna förening. Närmare ettan inom 7 år än SHL.
Tycker hela skiten andas uppgivenhet och trötthet.
Modo har INGEN som helst attraktionskraft kvar. Liten tråkig stad. Omodern sportslig ledning som bara lever på uppblåsthet och gamla meriter.
Dagens ungdomar vet fan knappt vilka våra gamla NHLstjärnor är förutom Foppa och kanske sedinarna.
Så jävla tragiskt och sån misshandel av en anrik klubb.
Vi kan alltså inte behålla en spelare av Khellers kvalite han är för dyr. Han går istället till en konkurrent som är fattiga så det finns inte. Vad är det för jävla budskap denna klubb sänder ut? Hur i sin vildaste fantasi tror dom detta säljer årskort eller vill få sponsorer med sig. Nä jag saknar ord hur allting hanteras av klubben. Det är tydligt det behövs rensas ut på högre positioner i klubben.
"I nuläget ryktas Måns Carlsson, Emil Larsson, Linus Andersson och Gerry Fitzgerald ha osäkra framtider i MoDo. Gällande Larsson och Andersson hänvisar Gradin till att de har befintliga kontrakt, även om de enligt rykten skulle kunna brytas. Carlsson och Fitzgerald blir däremot kontraktslösa och enligt Henrik Gradin för MoDo en dialog med duon. "
Neophyt: När det gäller LC tror jag man måste förstå att perspektivet är att detta är hans största kontrakt i karriären. Det kommer aldrig bli de stora NHL-pengarna för honom och Rysslandsspåret finns inte kvar. Det handlar nog inte så mycket om att han skulle ha en total oförmåga att tjäna pengar efter karriären, det handlar nog mer om att köpa tid för att få mer frihet efter spelarkarriären.
Däremot kan det nog bli svårt för honom att fortsätta jobba inom hockeyn i Gävle. Det finns inte många jobb utanför Brynäs och supportrarna kommer nog inte acceptera att han tilldelas uppdrag efter detta svek. Särskilt inte när 10-20 andra före detta spelare kommer ligga före i väntelistan.
Svensson_62: Nämnda livsvärden är i grunden knutna till individen- egoistiska, om än i grövre eller finare grad, till skillnad ifrån mer altruistiska livsvärden där individen främst ser till gruppens bästa och handlar därefter.
Vad jag förstår är två exempel på dylika civilisationer (snarare kulturer) den Toltekiska och Turanianska. Med det är ett ämne för ett annat forum…
DIFFEN: Nja, så många är det inte om man tar de som har gått hockeygym i Gävle.
MV: Ersson-Markan-Johansson-Jonsson. Bland målvakterna finns många, ironiskt nog, men rent krasst kommer svenskar som varit ettor i NHL (Markan, Ersson) sällan tillbaka till SHL.
Backar: Lindstein, Söderström, Boqvist.
Forwards: Järnkrok, Lindholm, Boqvist, Nordh.
Det handlar alltså om väldigt få spelare, inte ens en om året, som realistiskt sett kommer vara aktuell som hemvändare de närmaste 5 åren. Och då vet vi egentligen inte om Nordh kommer att hålla hög SHL-klass någon gång i sin karriär.
Lindholm kommer vara typ 37 när kontraktet går ut och hittills har ytterst få med så långa kontrakt och av hans kaliber vänt hem till Sverige.
Smurfen: En massa one-liners som inte betyder nånting. Helt klart en tröttsam retorik att få till sig. Fler spelare ska ju in i alla lag i HA antar jag? "Ingen panik i båten"...skönt. Nu blev jag övertygad om att detta blir bra.
Men tror väl snarare det är att ställa om till seniorhockeyn igen som är den verkliga utmaningen.
Visst skulle det kunna finnas en mental och fysisk trötthet, men som junior borde man väl snarare gå på ångorna efter en sån upplevelse snarare än tvärtom...?
Vilket även verkar ha varit fallet med DIFs juniorer, och det talar väl ganska mycket emot snacket om att juniorer per automatik "går ner sig efter JVM".
Det kanske i viss mån stämmer generellt, men i grunden handlar det nog i slutändan om talangnivå.
Sju säsonger. Och jag påstår att under hela den tiden på sju år skulle han inte rankat Apan FÖRE Luleå utan snarare EFTER Luleå Hockey.
Under grundserierna dessa år tog Luleå i genomsnitt 91 poäng och Apan i snitt 92 poäng.
Apan vann mot Röglet i finalen 2024, samt blev krossade med 4-1 i matcher av Plastjö 2023.
Luleå vann mot Pölsan i finalen 2025, samt förlorade knappt i senare delen av tredje perioden i game seven mot Warulfven 2022. Och skulle med säkerhet ha vunnit slutspelet 2020, som ställes in pga pandemin, sedan Luleå vunnit grundserien med 14 poäng - en överlägsen serieseger som i princip alltid inneburit vunnet slutspel.
Sammanlagt måste Luleå rankas som bättre än Apan under de sju åren före i år.
Att då tala om Apan som den största dynastin i svensk hockey genom tiderna är inte bara pinsamt. Den platsen tillhör Warulfven naturligtvis. Apan tillbringade massor av år i Allsvenskan där de kunde dynastera mot Clemens och slikt.
mattias - 74: Cale Makar var listad 180 flera säsonger. NHL brukar överdriva längd och vikt Viktor Hedman är nu 2,01 Malkin helt plötsligt uppdaterad till 1,96
Svensson_62: Jag tänker att sportcheferna nog är ganska försiktiga med att öppna den lådan för det kan kosta mer än det smakar. Jag tror du är smart nog att förstå att om en junior bli erbjuden 100k istället för 30k kommer ett antal andra yngre spelare att även de kräva högre lön vilket kan bli kostsamt. Det lär snabbt sprida sig i ligan. Det finns mao en vinst för alla sportchefer att hålla sig lugna. Jag misstänker därför att det finns en ”gentlemen’s agreement” mellan sportcheferna.
En annan effekt är att det blir svårt för hockeyallsvenska klubbar att behålla sina juniorer, vilket kan leda till att de inte satsar lika hårt på att utbilda nya spelare. Vad är poängen att få fram en junior om SHL-klubbarna bara öppnar plånboken och snor den? Förmodligen kan inte ens hälften av de HA-klubbarna kontra på ett bud på 50-60k. Det skulle på sikt kunna göra svensk hockey sämre.
NotAChipmunk: Timrå låg dessutom på slutspelsplats eller play in i 47-48 omgångar av 52 eller nånting sådant. Linköping var ju aldrig ens och nosade på en topp 6.
Per HApps: Hans analys av den gångna säsongen är ju nästan komisk med…
Han skriver även att LHC var långt ifrån något hotande kval och bara två poäng ifrån slutspel.
Vi var en poäng och placering efter LHC och då väljer han att formulera det väldigt mycket mer negativt och skriver att ”vi kom 12:a och just ovanför kvalstrecket”.
Den där ynka poängen gjorde tydligen väldigt stor skillnad trots att båda lagen slutade i ingenmansland 😂
Framnäs: Det roliga är att detta "fenomen" inte drabbade någon av DIF-junisarna som kom tillbaka och var tongivande direkt, dvs fick upp DIF på rätt köl igen efter JVM.
DIF var ju i fritt fall fram till att de kom tillbaka.
De är ju dock på en liten annan hylla än Gästrin, men ska man vara ärlig var han egentligen bara riktigt bra i början av säsongen. Sen hade han dessutom en rätt undanskymd roll i JVM, så snarare borde det ju vara en spelare som kommer tillbaka extremt hungrig, jämfört med DIF spelarna som hade mer tongivande roller där.
Att det här ändå blivit någon slags "sanning" känns mest som ett sätt att skydda det faktum att juniorer i grunden är ojämna.
Sen har ju många under åren blivit rätt färgade av den fartfyllda hockeyn som spelas under JVM, vilket gör att man nog lätt får en övertro på vad juniorerna ska kunna göra direkt när de kommer tillbaka till seniorhockeyn.
Peja: Jo jag förstår att utbudet är större från Stockholm men jag förstår inte varför BIF skulle gå under för att ni missat ett kontrakt med en enskild spelare. Det var lite domedagsprofetia över det. Brynäs har väl ändå rätt många spelare i NHL/AHL så nog kommer det hem någon mer snart. Det borde isf vara mycket värre för många av de andra lagen som knappt fått fram några bra egna produkter.
DIFFEN: Varför skulle inte dom också få marknadsmässiga löner? Som tack för utbildningen och gratis istid? Stoppade ju inte DIF-LC affären. Finns ju massor av sporter och yrken där tonåringar blir rika. Är bara att ge marknadsmässiga bud till duktiga spelare oavsett ålder. Kan ju inte diskriminera nån p g a ålder. Eller hur tänkte du? :-)
Peja: Sandström ja. Som när han spelade i Brynäs blev så mobbad av en hel del "fans", bl a på detta forum, att han till slut mådde så dåligt så han fick fly från klubben och stan. Och av det lärde vi oss...?
Fast Peja har ju rätt. Spelarna som kommer hem från AHL har hyfsat med pengar men de är långt från ekonomiskt oberoende.