Nike89: Jo men så spelar ockås HIF mer än hälften så lite omgångar. Med erfarenhet om publiken här i NV-skåne så tvivlar jag på att de hade kunnat få ihop ett snitt på 8000 om de hade spelat 52 omgångar.
Nike89: Det är ju olika intressen på olika ställen. VM och SM-guld i GBG har fått hockey att öka väldigt mkt.. medan fotbollen inte haft några ljusa år.. Stockholm har haft två guld på två år, Fotbollen stiger. I USA är fotbollsframgångarna inte så stora, hockeyn däremot har haft stora framgångar...
Nike89: Sen kan man ju fråga sig hur publik snittet i fotboll hade sett ut om de hade spelat lika många omgångar som hockeyn? Det kostar nästan samma att gå på hockey som det gör att gå på fotboll, med skillnaden att du måste lägga ut denna utgift minst dubbelt så många gånger om du vill se hockey.
Någon som vet hur det ser ut om man jämnför med "beläggningen" på hockey arenorna och den på fotbollsarenorna? Tror att hockeyn kommer att ha större procentsats där än fotbollen. Se bara på HIF som snittar 8000 (?). Det är bara 67% av de tillgängliga platserna.
Frölunda85:Och hur många var det på derbyrna mellan AIK-Djurgården säsongen 2001/2002 då...?Inte i närheten av ens 14000...
"det e vell ända gången som Ullevi är fullt."säger du...Faktum är att det bara är derbyrna med IFK och Örgryte som spelas på nya ullevi så det är ju omöjligt att säga
Eftersom jag själv är "Giffare" så kan jag ju bara säga hur populär dom är och dom är ruggigt populära här i stan trots att dom hade minst publik i snitt per match förra säsongen.Många linjebussar här i Sundsvall har tex Gif flaggor på bussarna och jag har fan aldrig sett en buss med tex Timråflaggor!
Men du tror väl fan Karjala Cup i hockey är storare än VM i fotboll...
Och i NHL har dom väl någonting med kanske 20,000 pers per match och varenda lag i större ligor i fotboll har mer än det.
10149 i snitt förra säsongen i fotbollen i hockeyn då?Typ 5000...
Frölunda85: Skämmas ? Jag hänger inte riktigt med i svängarna här ;) Vad gäller intresset för fotboll iStockholm så lär det säkert avta något med åren men en återgång till 80-talet kommer det aldrig bli, dvs att hockeyn drar mer folk än fotbollen.
Dragan 2k: Hehe...det finns faktiskt en och annan som har en förkärlek för publiksiffror, jag och Portello verkar vara två av dessa. Kan lugnt garantera att ingen arena i NHL rymmer 35000..hehe
Bengan-nr86: Stockholmarna borde igentligen skämmas...snacka om att svika sitt lag. Djurgården i hockey har gett dom 16 sm-guld, det DIF har gjort är inte ens i närheten
Frasse99: Men sedan är ju inte AIK eller hammarby i elitserien, därför blir det ju inga derbymatcher mellan stockholms lagen i ishockey. Jag hävdar fortfarande att fotbollen INTE är så populär som det skrivs. Som vanligt överdriver media ganska bra. Visst..i Stockholm är vell det populärt..men det är en modefluga som snart kommer att ändras. Att det var fullt när Ifk och Öis mötes beror just på att det var en derbymatch, det e vell ända gången som Ullevi är fullt.
Sedan kan man inte jämföra mellan hockeyn och fotbollen så...i en hockeyarena går det in mellan åtta och tolv tusen, medans det kan gå in fyrtio tusen på en fotbolls arena. Men i NHL är det ju annorlunda...där kan det ju gå in typ trettiofemtusen i en arena
ÖIS har väl aldrig dragit någon publik så att jämföra VFHC med den klubben är ju inte direkt relevant.
IFK lockar väl något fler åskådare än laget frän Hisingen men det är långt i från de siffror man hade i början på 90-talet med spelet i Champions League. Dock lär VFHC snitt på 11000 inte komma i närheten av det snitt IFK kommer att ha efter denna säsong då man redan passerat 40000 i en och samma match.
I Stockholm så är fotboll en fest och i stort sett samtliga matcher som spelas på Stockholms Stadion och på Söder stadion är slutsålda . Råsunda tar ju lite mer folk men AIK:s snitt ligger på runt 16000 och det slår samtliga lag i ES med hästlängder.
Att intresset för hockeyn håller på att dö i Stockholm har mycket att göra med att just fotbollen blivit den kultsport som det just ni är. Media älskar att skriva om fotboll och ett derby i Stockholm får "kvällstidningarna" att ge ut extra bilagor. När fick hockeyn det utrymmet i media ? Att man sedan envisas med att spela 50 omgångar i hockeyn har ytterliggare spätt på ointresset i huvudstaden för Sveriges i min ögon absolut roligaste sport. Det är bara att titta på de sk derbygrupperna där lagen kan möta varandra 2 gånger inom loppet av mindre än en vecka. Skulle man göra likadant i fotbollen och låta IFK och ÖIS mötas 2 gånger på en vecka så skulle förmodligen det totala åskådar antalet landa i närheten av den siffra som förra veckans derby hamnade på dvs. runt 40000. Det finns garanterat många fler orsaker till att hockeyn inte är "intressant" i Stockholm trots att Sveriges genom tiderna mest framgångsrikaste klubb spelar där.
Mygel: Jo känns som att Ishockeyn kommit ikapp fotbollen lite. icke (väldigt) idrottsintresserade familjer går nog hellre på ishockey, iaf här i GBG. det för att det händer mer, Vm spelades nyss här vilket gör att folk mer pratar om hockeyn, Frölunda vann guld och hade ett fantastiskt år. inte många kan ha undgått det..
Frölunda har högre publiksnitt än både IFK och ÖIS. om jag inte har fel har de bättre snitt än båda de har samanlagt.. De talar för hur intresset ligger till här nere. I sthlm kan jag tro att allt är helt omvänt...?
TobbeA: Jag gillade fotboll tidigare, och till viss del gör man det väl fortfarande precis som all annan sport nästan. Men efter att ha spenderat en hel vinter med hockey, både borta och hemma, så känns fotboll för segt för mig. Det är för omständigt o går för långsamt. Det är bara de fåtal stunder då en spelare gör något alldeles extra som fotbollen kan nå upp till hockeyns nivå i underhålls värde.
TobbeA: Det är kul med fotboll men det kommer absolut inte ikapp ishockeyn, iaf inte här.. De roligaste matcherna är Derbyna IFK-ÖIS ser man alltid på plats. inte bara för att se fotboll utan också för att det är en fest.
Hur sjutton kan man säga att fotboll är tråkigt. Det är en underbar sport att titta på precis som ishockey. Naturligtvis får du tycka vad du vill men du måste väl ändå känna en viss kittlande känsla när det vankas stormatcher i såväl klubb- som landslagsfotboll...
fritte rbk: Jovisst är de roliga matcher. Men det räcker att vi piskar dem 2 ggr per serie. Det blir lite mer speciellt då än att vi slår dem 4 ggr. Det är min åsikt iallafall.
Peter72: Till skillnad från hockeyn där de s.k. derbyna har blivit vardagsmat och helt förlorat sin speciella status i och med att man spelar så många matcher mot samma lag.
Peter72: Fotboll är åtminstonne roligare än speedway.
Appropå fotboll och TV, tycker jag att det är rätt intressant att se vad SVT sporten prioriterar i sina sändningar, jag menar först en halvtimma "fotbollskväll" mellan 21.30 och 22.00 och sen sporten kl. 22 som börjar med samma reportage som Fotbollskväll hade 10 sekunder innan.
Man tycker ju att det bör finnas mer sport än så att visa.
Men iövrigt hade jag inte haft ngt emot att få uppleva AIK-DIF matchen igår, kul med så stor publik och dessutom en hel del mål.
poffa: Jag tycker fotboll är kul men inte bättre än hockey. jag såg inte matchen i går. Inget utav lagen är mina favoriter men dom spelar en publikfriande fotboll.
Frölunda85: Precis. hockey är den enda riktiga sporten. där händer det nåt varje sekund av matchen. synd bara att filmingarna även har kommit. det måste stävjas från början. och det gäller alla lag.
· 
· 
· 
· 
