Robert P: Hardy måste vara en av de sämre tränarna vi haft i landslaget, han är en legend på klubbnivå, men klarar inte av landslaget.. Han har inte lyckats med ett vinna en enda stor turnering sen han kom, och han har inte förmågan att coacha till en match som står och väger.. Nej in med nytt blod i landslaget, så ska vi se att OS-Guldet komer... Sedan kan jag bara säga att jag gillade fagerlund, han fick mycket skit i onödan han.
Att sparka Hardy kanske ger samma effekt som när alla gormade i åratal om att Rickard Fagerlund bara mååååstade sparkas för att han var helt värdelös och bara en jävla pajas?
Frasse99: Precis därför behöver sverige sparka Hardy och satsa på att vinna ett World Cup eller OS, som är de tyngsta turneringarna, så att Media börjar Haussa hockeyn som förr då fotbollen var död..
Nike89: "Robert P:Eftersom hockeyns elitserie är 24 matcher mer än vad fotbollens allsvenska är kan man typ säga att fotboll har dubbelt så mycket folk på matcherna alltså så är dom dubbelt så populär. Så enkelt är det"
Nej, så enkelt är det inte och nej, så kan man inte säga.
För övrigt skulle både Färjestad och Frölunda kunna öka på Elitseriens snitt om dom hade arenor som tog mer folk. Frölunda hade förmodligen kunnat dra 30.000 på sin sista finalmatch och hade säkert kunnat dra sig upp i 15.000 vid flera tillfällen under säsongen i övrigt.
Hade Frölunda och Färjestad dessutom spelat hemma varannan vecka och bara kört 13 matcher per säsong och aldrig nåt slutspel så hade dom troligen haft bättre publiksnitt än något allsvenskt fotbollslag har.
I sig är det ju trots allt pinsamt att det i fotbollen på vissa matcher är 35-40.000, för att sedan vara 7-8000 på andra matcher med samma hemmalag. Det bevisar ju om nåt att det inte direkt handlar om popularitet för sporten och att många egentligen skiter fullständigt i sporten i sig utan går på stora matcher för att bara vara där.
Bengan-nr86: "VM och Sm-guld i GBG medför högre intresse. medan fotbollsframgångarna inte varit så bra. STHLM har 2 fotbollsguld på 2 år.. "
Det resonemanget håller inte då den klubb som har högst publiksnitt i Allsvenskan i fotboll är AIK och de har inte vunnit något guld sedan 98 dvs 5 år sedan. Media började hausa fotbollen efter bronset i VM 94 och det har medfört att publiksnittet ökat i Allsvenskan. Införandet av Superettan har gjort att även den serien har fått ett ökat utrymme i media och detta spär ytterliggare på huasen runt fotbollen.
Det är nog rätt få lag som är klara för slutspel efter 25 omgångar. Att Elitserien skulle vara en transportsträcka är en myt, vilket visar sig i slutskedet av varje säsong men som alltid glöms bort av dom som vill fortsätta tro på myten.
Om vi tar tex på TV så sänds ALLA matcher i alla omgångar och så är det ju inte i hockey precis...Då får man ju vara glad om man få se ev några matcher per säsong per TV..Och tex på text TV så kan man se hur det går i Divison två matcher och i hockey är den "lägsta" serien du kan se allsvenskan där man dessutom inte ens kan se målskyttarna plus att dom är ganska sega på att uppdatera skiten.
Som Willysson skriver så håller jag med om att det faktist är så,För liksom efter 25 matcher är man klar för slutspel och kan då förlora en typ 18 matcher på raken sedan efter.
Fan tom svenska cupen i fotboll är ju större än vad ens elitseriens slutspel är=)
Att Elitserien inte är den mest välregisserade serien håller jag definitivt med om, det finns betydligt mer att hämta i publikväg med ett annorlunda koncept.
MoK GG: Fotboll spelas ju dessutom företrädesvis på sommaren då folk har större benägenhet att gå ut;-) Sedan spelar ju tillgängligheten roll, både att se på och att utöva och skaffa sig en förtrogen erfarenhet av sporten i fråga. Ska man spela fotboll räcker det med att joxa med en trasa men hockey då måste det till dyra utrustningar och skjutsande till rinkar;-) Slutsatsen om popularitet är helt enkelt grundad på olika förutsättningar. Fram för mer hockey utomhus på sommaren... Frågan kan också vara förknippad med hur mycket plats och vilket värde sporterna får i media.
Mygel: fotbollen har ett mer publikvänligt koncept, och det är hockeyligans eget fel att fotbollen gått om hockeyn. Varje match i allsvenskan är viktig, man kan inte förlora hur mycket som helst och vara med och fightas om guldet. Men i hockeyn så kan man förlora 15 raka men ädå ha chans på Sm-guldet. Hockeyn har för mycket omgångar för att hålla serien vid liv hela tiden.. Alla snackar om slutspel när det gått 25 omgångar..
Nej ändra elitserien så den blir mer intressant, De fyra sista lagen möter 8 lag från allsvenskan efter jul, i en serie, De fyra första lagen kommer tillbaka till elitserien. Då har du viktiga matcher hela tiden och det skulle aldrig bli nån lunk.
Det är olika intressen på olika ställen... VM och Sm-guld i GBG medför högre intresse. medan fotbollsframgångarna inte varit så bra. STHLM har 2 fotbollsguld på 2 år.. allt beror på framgångarna i städerna.. Ishockeyn är större i GBG och mindre i Stockholm.. punkt slut...
MoK GG: Fotbollen har över 10000 i snitt nästan elva, Men att det ligger mer på landsort kanske har med intresse att göra, hockeyn är inte lika het som fotbollen.. Och fotbollen har ju mycket fler lag i storstäderna så det går på ett ut...
Det vet både du och jag att det är en lögn, däremot skulle snittet fortfarande bli sämre för hockeyn eftersom elitseriens arenor i snitt (ditt favoritord) bara tar in en 6-7000 personer. Olika förutsättningar dvs.
willysson: Nej snittet är svårt att komma undan men man får ju se lite till förutsättningarna oxå. Hockeylagen ligger oftare i småstäder etc. Vad har fotbollen föresten för snitt?
willysson: Låt oss nu säga att fotbollen spelade 2 omgångar och dessa omgångar lockade i snitt 40 000 pers. Skulle du då säga att det är en populärare sport som kanske spelade 10 omgångar med ett snitt på 20 000 pers?
MoK GG: Men samtidigt är det ju Frölunda och Karlstad som drar upp det i elitserien. MoDo Södertälje och djurgården gör ju inte många glada:) Man kan inte ducka för att fotbollen har bättre snitt än fotbollen:)
Fotbollen har lite andra förutsättningar än hockeyn när det gäller publiksnitt, sett till intresse och popularitet hävdar jag att det är rätt lika hockeyn och fotbollen emellan.
willysson: Är det egentligen inte ganska få lag som drar mycket publik i fotbollen? Och snittet höjs nästan bara av derbyna i Sthlm och GBG som gästas av 30-40 000 personer
Nike89: Eller så kan man säga att gemene man dubbelt så många omgångar att välja att se hockey på, vilket gör att den normale hockey entusiasten kan sprida ut sina besök mer.
Robert P:Eftersom hockeyns elitserie är 24 matcher mer än vad fotbollens allsvenska är kan man typ säga att fotboll har dubbelt så mycket folk på matcherna alltså så är dom dubbelt så populär. Så enkelt är det!
Robert P: Det räcker med átt man börjar med derbygrupper i allsvenskan sen var det klart med det där:)
Om jag jobbar som städare 10 timmar om dagen och får ut 10000 rent i månaden, eller jobbar 50 timmar i norge som byggarbetare och får ut 10000. Vart har jag bäst betalt??? Det kan man ju undra:)
Robert P: Det är därför jag menar att man måste se på hur mycket arenorna fyller i % mellan hockeyn o fotbollen. Skulle tro att de flesta hockey arenor (utanför Stockholm) fyller dem med över 90% per match, medan fotbollen ligger långt ner på den skalan.
Hockeyn har fler betalanda åskådare på en säsong än fotbollen har. Det borde väl vara det som är det relevanta?
Eftersom fotbollen spelar hälften så många matcher som hockeyn är det fullt naturligt att det kommer fler folk per match, vilket redan nämnts här. Hade hockeyn bara lirat en hemmamatch varannan vecka hade man förmodligen lyckats ha fullt varje match, men det hade inte inbringat större intäkter.
Allsvenskan i fotboll sågs ifjol av 1.852.760 personer och Elitserien i hockey sågs av 1.853.322 personer, och då har man att lägga till knappa 300.000 under slutspelet till det dessutom.
På derbyna går man inte bara för att se fotboll. man går dit för att det är lite av en folkfest. Själv går jag bara på derbyna. Jag vet också att många andra gör så..
· 
Ett coachbyte innebär inte att Sverige vinner OS-guld.
Vem ska vinna OS åt Sverige? Molla? Jim Brithén?