Skellefteå AIK

{7943}: Som jag ser det är det katastrof läge....
Klubben går först vi har inte råd att ha någon som är "större" än klubben för i så fall måste den personen bort, vårt lag håller inte och jag ser hellre att man försöker göra en injektions värvning även om det blir en bekostnad av nån junior men problemet är väl att det är svårt att hitta nån.
Vi har noll självförtroende just nu... och har vi inte material för det spelsystem vi vill spela så får man göra som lule och börja med ABCDEFGH... tills man hittar ett sätt att vinna matcher

{7827}:
Snacka om att Du ser klart synt på det, det som många sett sen Hardy lämnade!
OM det nu skulle bli tränarbyte??
Vad är chansen att det är Bert som ryker??
Vågar någon ta det beslutet??
Även om det är tre tränare så är uppfattningen den att det är just Robertsson som styr det hela!
Det kvittar att det är nu "SAIK" det hela handlar om sett ur mina ögon, var med och minns honom som spelare!

{7603}: Jag tror inte heller att tränarbyte är rätt nu. Det är inte där felet sitter. Som sagt, det är inte Öbergs "del" som brister mest, det är Berts.

Rytter:
Tycker ofta det ger en bra indikation, helt korrekt att det inte säger allt, ibland räknar man tveksamt, varifrån har såklart betydelse. Men generellt brukar de lag som skjutit mest ha spelat bäst, sen kan det vara annorlunda i enstaka matcher.

Tarasov:

Av dessa 37 skott var förmodligen 30 rätt ofarliga. Blev förvånad efter första perioden när SAIK hade vunnit skotten men FBK hade 3-0 och ett rejält spelövertag. Samma sak i andra, trots att SAIK var bättre än i första kändes det inte farligt och vet inte vart man hittade de 17 skotten.

Det var först i tredje man lyfta upp spelet och skapade längre anfall och tryck och fick till farliga lägen, och man lyckades då också göra 3 mål, om det var för att FBK gick ner sig eller SAIK växlade upp låter jag vara osagt, troligen en kombination.

Så antal skott säger inte allt och är inte mycket att gå efter. Detta var en match som FBK kontrollerade från början till slut och det kändes aldrig nära att SAIK skulle kunna orka ikapp.

{7603}:
Såg inte matchen men ni skicka iväg 37 skott vilket är rätt bra men kanske albiskott?

Spelmässigt måste vi ha nått botten nu.
Svårt tro vi kan bli sämre för nu är det t.o.m många som ramlar oattackerade.

Ingen kemi,glädje,ork eller vilja.
Egentligen behöver eländet inte kommenteras men om jag ska välja ut en detalj jag inte förstår är hur kedjorna satts ihop.
Två skadade centrar Axel och Pär. Då placeras Emil P och Hetta i samma lina???
Hetta ser ut som de får ut 50% av. Han vill jag se kämpa och slita tvåvägs och göra enorm nytta mellan Möller och Jocke.
Hur kan de tro Jimmie ska kunna göra ett sånt jobb?

Tycker det ser så illa ut som det brukar göra när lag vill ha bort en tränare men jag tror inte det är så nu.

Min tröst i mörkret är ändå det är helt uppenbart alla spelare och laget kan oerhört mycket bättre.
Tror också det kanske är något som kan ordnas ganska snabbt.

Typ att det nästa match ser helt annorlunda ut även om man i ärlighetens namn måste säga det ser ut som det är väldigt mycket som måste rättas till.

Marcus Pettersson. vår kille.

DansbandsWolf: Jag kan. Vi suger fett! Micke "vi är nöjda med laget" Lindgren tillsammans med Öberg måste nu ångra bittert de tog jobben. Antingen är de ju inkompetenta eller bakbundna. Norran skrev senast "det är inte kris".. Va fan krävs för att det ska kallas kris? 0-10 i varje match? Vi är på god väg. Jaja, det är dags att lida sig genom en säsong, det är väl så...

{7827}:

Ja det är faktiskt ovant att se SAIK så här. Slarvigt passningsspel, virrigt i försvarszon, inte snabba till pucken framåt är det mest soloräder och inte ordnade anfall.

Sedan är FBK ett bra lag. Tror dom kan bli farliga igen efter några tunga år. Deras backsida är ju rätt imponerande med bra offensiv samt defensiv tyngd. Känns som FBK har något spännande på gång och verkar vara ett välbyggt lag i år.

Tarasov:

Nu var det ju inte du utan Yoda och Barbro som lyfte fram Arvidsson före Forsberg. Råkade svara på fel inlägg.

Kan inte finnas en GM i NHL som skulle byta Forsberg mot Arvidsson.

Forsberg är etablerad på riktigt i NHL, Arvidsson vet man inte vart man har, rus i inledningen på säsongen eller har han tagit ett stort kliv framåt? Efter säsongen vet vi mer.

Påminner om när Melker hyllades till skyarna här inne efter sin inledning, men han mattades något enormt efter starten och har inte lyckats hitta tillbaka till den hysteriska formen igen.

Vem som helst kan ha en bra streak, men det gäller att prestera över tid för att vara en stjärna i NHL.

{7804}: 0-3 efter första perren och ojämna Ortio visar sin sämre sida och ytterligare en period utan mål. Kan du ge en förklaring till detta?

Ikväll slipper vi vänta till 3e på raset. Fy vilken virrspel. AIK är faktiskt sämst i ligan. Men vi har bättre värden än ifjol, eller hur herr Klockare? BS?

Rytter:
Nja båda är väl ändå inne på FF är bättre. Jag vågar däremot inte vara tvärsäker då jag inte sett Nashvilles matcher denna säsong.

Att hela laget var värdelöst under WC är en överdrift.

{7827}:

Visst är det lätt att skylla på Öbba. Hans ledarstil är lite laid back. Ingen som brusar upp, utan en rutinerad hockeyfilosof. Lite bohem över honom.

Visst har spelet hackat lite. Lite grus i det sovjetiska maskineriet. En del av detta kan vi såklart förklara på alla dessa jävla skador. Men inte allt. Vi kan bättre. Vi ska klaraav att släppa in ett baklängesmål utan att förvandlas till ett kollektiv av gamnackar.

Men det kunde vara värre, och det är lätt att glömma när det inte är lika bra som vi blitt bortskämda med.

Tänk om vi blev ett riktigt köpelag och mest körde sargutdunkarmedley.

{7603}:
Filip är rätt bra tycker jag, han starta dåligt förra säsongen men kom igång sedan. Verkar som Filip lirar andralina med Ribero och Smith, VA har lite bättre lekkamrater. När säsongen är färdig tror jag Filip kommer ha gjort en 50-60p

{7943}:

Det är turneringen i september som fastnat i minnet när det gäller Filip Forsberg, bland de bedrövligaste insatserna jag sett i Tre Kronor.
Ser han har 10 ggr högre lön än Arvidsson.
Viktor har också bra skott.
Ser Filip gjort 1 mål på 18 matcher i år! Viktor 6 mål. Hur ser det ut med speltid? PP?
Kan det vara så Filip är lättläst och alla vet han tar skott?
Järnkrok har också blygsam produktion ,1+3 och 3-4 gånger högre lön än Arvidsson.
Med risk för att hela Brynäsboken invaderar så måste jag säga jag aldrig förstått Järnkroks storhet heller.
Naturligtvis har jag sett Filip för få matcher men varje gång är det enda jag ser ett bra skott. Viktigt men det finns mer som händer på isen.

Rytter: Öberg får förmodligen oförtjänt dålig kritik, man letar fort en syndabock då det går dåligt. Problemet är att han ger ett lojt intryck samtidigt som det går kräftgång i spelet. Han står blickstilla i båset och ser trött ut. Inte trött på det dåliga spelet utan han ser ut att vilja sova. Wallsson var väl inte ett under av energi i båset heller men han gav ett helt annat intryck.
Anfallspelet har ju inte varit bra, men sett till hela säsongen hittills så är det ju försvaret (Berts ansvar) som har fallerat mest.

Hade det gått bra för laget så hade ingen brytt sig om Öbergs dåsiga intryck, men nu är det inte så. Det är många SKE-fans som ropar på Öbergs och M. Lindgrens avgång, men vi är inte där ännu. Jag tror nog Lindgren vill värva men dels så är det tunnt på marknaden och dels så håller PA Israelsson hårt i plånboken.

Burströms skada gjorde ju saken inte lättare, speciellt då backsidan är så tunn. Han är ju även 2a i interna poängligan. Vad det gäller backarna så kan jag inte för mitt liv förstå vad tränarna ser i Marcus Pettersson? Och hans vikt? Han har är 193 cm och väger 73 kilo. Har han binnikemask? Han ska ju väga minst 20 kg till.

Nja, ambitionen (min) i år är att gå till slutspel, förmodligen med hjälp av play-in eller vad det heter nuförtiden. Skulle laget göra det med fullt manskap, med max 1-2 pers på skadelistan så är det inte omöjligt att gå till en semi. Men då måste en hel del hända med spelet innan dess också.

Jag sa för länge sedan att denna tid skulle komma, det är bara lengräddade som tror att ett lag kan vara på topp år efter år. Det intressanta blir att se hur länge det håller i sig.

Noterar att Qatar lyckats producera en landslagsspelare. I Thailand.

Ja… sedan tidigare har de ju även Paul-Allan ”bam-bam” Bamberg i NCAA div 3.

Bara att gratulera.

Ja just ja! Självaste Lars ”Osten” Bergström var ju ledaren i storhockeynationen Österrike. De verkar ju ha en lite speciell smak när det kommer till ledarskap även i Österrike.

{7804}:
Adam L. skall bli riktigt spännande att se hur han utvecklas de närmsta åren

{7603}:
Går in med en fråga och med en viss risk för att Du ser den som provokativ men vad är viktigare än att göra mål och inneha ett gott skott, spela fram och göra en massa poäng för ett NHL som dom ser på spelare som enligt dem ska leverera dag efter dag, månad efter månad?
Ta tex. Detroit maffian där Jimmies stora förebild levererade på sitt "kontor" månad efter månad, talar om originalet Piteå Holmström givetvis, Timrå Henke, The Kronwall mfl. NYR´s Henke bara för att nämna några!!
Problemet är nog att dagens NHl spelare från vårt land oavsett var dom kommer ifrån "viker" ner sig om dom inte direkt blir bofasta i ett NHL lag, med få undantag som ert i denna boks stora hat objekt vakt Nilsson med en otroligt hög räddnings %

Måste passa på att gratulera till att ni lyckades knyta till er Ortio, min fråga är bara hur kan det komma sig att efter 22 startade matcher inte erbjöds något kontrakt av någon annan NHL klubb, för Du måste inse att ingen klubb utanför NHL kan matcha vare sig lön eller ev. utvecklingskurvor!

Varför jag säger det är INTE att just ifrågasätta just honom utan generellt, visst ska vi glädjas åt att en bra spelare kommer och spelar men kanske man ibland ska fråga sig varför gör spelaren ett ner byte stort sätt??
Detta gäller från alla ligor som stora stjärnor kommer ifrån eller är dessa bara uppskrivna av media??
Hoppas att Du ser att jag menar detta mer djupt än vilket lag han tillhör!!

Tarasov:
Riktigt roligt! Arvidsson är en av mina absoluta favoriter.

Jag tror det var Yoda som sa: Räkna aldrig bort våra killar i NHL!

Nu får folk tro man bara är ute för att provocera men faktiskt tycker jag Arvidsson är att föredra framför Filip Forsberg. Vet Forsberg har ett enormt skott och gjort många mål men i allt annat tycker jag Viktor överglänser Filip.

Nu senast i turneringen med Tre Kronor hade jag mycket hellre sett hackspetten från Kusmark än den ensträngade leksingen.

Lugnt än på värvningsfronten.
När man tänker efter så finns ett stort plus med skador och en som Burström nu. Går vi till slutspel vilket jag tror kommer vi ha ett lag med väldigt många fulladdade spelare. Vissa säsonger har ju t.ex Burström spelat enormt både i landslag och CHL.

Mycket tyder på AIK blir en mardröm möta i ett slutspel.

Tarasov:

Jag är inte förvånad. En riktig vinnare den där hackspetten från Kusmark. Jag skrev ju: det är för tidigt att räkna bort våra pojkar, de är unga och uinder utveckling. Arvidsson, Melker Karlsson, Adam Larsson... jag fick visst rätt där.

Rytter:

till viss del stämmer det du skriver. Tänker på Cumiskey och Alm. Lite chansningar där, men deras kapacitet kan inte ifrågasättas. Svårt att hämta sådana bra spelare till SHL.

Möller och Holmström är inte "värvade" utan båda dessa satt på kontrakt när säsongen drog igång, men visst hade både dessa skadeproblem.

Att sedan guld-Jimmie, Pär Lindholm, Henrik Hetta och Burström alla åker på långtidsskador är otur, och då har vi även haft massor av småskador och sjukdom.

Det stämmer inte riktigt att vi matchar spelare hårt. Mindre hårt än alla andra lag verkar det som enligt statistiken. Emil Djuse och Nisse Burström på plats 24 och 26, två stycken på topp 35 total när det kommer till istid. Bland forwards har vi en på topp 30, Jocke Lindström på plats nummer 4 med 18:47 i snitt.

{7603}:
Rakt på målmaskinen VA;) trevligt!

{7804}:

Alltid tråkigt när spelare skadar sig, men för SAIK är det inte bara otur i år. Man har satsat på spelare som har en viss skadehistorik med den risk det innebär. Det är ju inte så att alla spelare varit 100% friska och skadat sig under match, utan många har varit i tveksamt skick redan i starten.

Kyle har haft det tufft med endast ca 20 matcher förra året.
Alm har varit skadad en hel del sista 2 säsongerna.
Holmström skulle vara borta visste dom innan säsongen då han skadade sig i slutspelet.
Möller har haft skador och opererat sig och inte tränat ikapp riktigt senaste säsongerna. Missade ju uppbyggnadsträningen.

Detta gör ju att man sliter hårdare på andra spelare och då ökar risken för skador på dessa. En ond spiral helt enkelt.

Kanske skulle man avstått en av ovanstående, kanske skulle tackat nej till Kyle och värvat en mer defensiv back som varit med från start, samt tidigt haft en ersättare till Holmström på plats. Då hade man kanske slitit mindre på övriga spelare.

Men Burströms skada som exempel är ju svårt att skydda sig mot, det är helt och hållet otur.

En glädjande nyhet idag ändå: Adam P blev far igår och kan vara med mot Färjestad.

Mina åsikter kring laget är att Linus L borde bli 13e då.
Sedan förstår jag inte alls att Hetta gick ytter senast. Nu om någon gång är det väl som center han ska göra nytta.
Jag vill ha han som center mellan Möller och Jocke faktiskt. Ja i första eller andralinan .
Jimmie ska vara ytter.
Sedan förstår jag inte heller att man kör Ohlsson-Wingerli- Tim S i samma lina.

Det är en forward jag snöat in på.
Jag tycker det behövs fler hot där och AIK har tidigare år visat de gärna vill ha marginal.

{7603}:
Är själv ingen demontränare, ditt resonemang låter vettigt. Man skall inte röra om för mkt i onödan.

Tarasov:
Ja alltså jag är bara en ren läktarcoach så mina funderingar på detaljnivå är amatörens.
Jag tillhör falangen som röstar på att ligga lågt i värvandet. Inte minst efter Vesce har min skepsis vuxit.
Dessutom är jag tveksam till Frögrentyper rent hockeymässigt. De brukar se pinsamt ut nästan när de ska in i AIK-stilen. Dock var nog Frögga viktigare än jag först fattade rent polisiärt.
Alltså om Cumiskey kan dyka upp i veckan är det ingen panik tycker jag.

{7603}:
En ny back hade inte skadat, det kommer säkert dyka upp nåt som är ok på marknaden. Grossman? Om inte annat för BP/städa i egen zon/muskler, har dock ingen koll alls på honom.

{7804}:
Tar det aldrig slut?!
Veckan började inte bra.

{7603}:

...och där blev vår viktigaste spelare opererad och långtidsskadad. Det är fan inte sant vilken jävla otur vi har.

Känns som en bättre vecka är på gång.
Dels tror jag AIK kommer göra en betydligt bättre match på tisdag mot FBK.

Men även intressant norran antyder Cumiskey kanske spelar på torsdag eller lördag. Hur som helst låter det som det är nära.
Undra om inte infektionen han haft bara var influensa.
Adam P borde väl också vara tillbaka efter bortaturnen och födseln.
Om det vill sig väl kanske det snart endast är Pär L och Axel som återstår på skadelistan.

Holloway verkar det inte bli enligt Lindgren men samtidigt kanske han kör med dimridåer och verkligen vill lyfta fram han kunde fått bättre betalt på annat håll.
Glasklart ändå AIK vill värva och hoppas bara man har kyla nu.
Bättre avstå om det inte känns hundra rätt.

Blir det inte Holloway vore det bra om det dök upp någon ny ganska snart.
Var det inte lite skumt med Edmontons GM på besök?
Lander?

Vet många önskar en back men jag hoppas fortfarande på en frisk Cumiskey och Alm i toppform. Tycker det borde räcka långt.

{7603}: Touche! 😂

{7533}:
Jag tror faktiskt du får ta det där med Yoda.
Han har bättre koll på hur det är med Brynäs och vår långa hämnd på guldet som stals 2012.

Yoda
Något annat man knappt vågar,i dagens läge, är att säga jag är nästan helt säker det blir guld i vår. Då dyker det väl upp någon gäst som tycker man är idiot.
Seriesegern är lika bra glömma och är inte hela världen med tanke på allt som hänt.

Dessutom tycker jag AIK har högst högstanivå och när alla skadade tillbaka men gärna spetsat med en forward bäst trupp.

Just nu däremot är det vingligt.

Några tankar.
Visst kanske Rytter har rätt men jag tror inte Öberg är syndbocken.
Var det Engström som sa i AIKs studio de vill kunna spela på olika sätt?
Är inte det en nyhet som i längden kan bli nyttig men som igår kostar poäng?
Har för mig de tidigare bara körde en stil alltid och för att inte bli sönderläst vill ha större repertoar.

Skadorna är ändå den stora grejen vi har väl hela hösten haft minst 4-5 tongivande spelare borta.

Är det tredje matchen i rad vi möter motståndare som säger de gjorde kanske bästa matchen i år?
Läser det är många som är kritiska i norran men jag tycker AIK gjort det mesta rätt.
Hellre hålla kompassriktningen och få några förluster än att stagnera eller tokköpa.
Dock söker dom ju minst ett nyförvärv och det bör inte skada fabriken.


Fasiken va bra Lindvall va innan raset och vet inte om han kan lastas för nåt av
målen heller.
Positivt med denna höst är ändå våra JVM-aspiranter fått enormt med speltid och förtroende.
Att det blivit för ungt lätt och orutinerat är ändå betydligt bättre än tvärtom.

Har dålig koll på NHL men är det inte där dom kan ha spektakulära matcher lördagkvällar för underhållningen och hemmapublikens skull. Känns nästan som AIK med allt större NHL erfarenhet tagit efter lite NHL-underhållning.
Ibland ska det bjudas på lite extra allt.

Tarasov:

"Att prata om statistiskt säkerställda saker i dessa sammanhang blir ganska svårt pga få observationer."

Det är ju precis det som är min poäng. Jag hävdar att Öberg kan vara en anledning till att SAIK har inlett säsongen tyngre. Du pratar om att det inte ska spela någon roll eftersom man klarat detta tidigare när man bytte från AF till Wallson.

-Jag hävdar att Öberg inte är tillräckligt rutinerad än, J18 till SHL är stort steg, både i form av serie och ledarskapet mot spelare
-Kommer SAIK ha tålamod med honom.
-Håller han som tränare i SHL i ett lag som har guld-ambitioner

Tycker att frågorna ovan är ytterst relevanta, men du verkar tycka att man inte kan ställa dessa eftersom man klarat bytet EN gång tidigare (från AF till Wallsson).

Rytter:
Man klarade bytet av AF är vad jag menar. Att prata om statistiskt säkerställda saker i dessa sammanhang blir ganska svårt pga få observationer.

Tarasov:

Skulle vara oerhört intressant att förstå vad du menar med att klarat det tidigare. Vad jag vet är det är det bara bytet Forsberg till Wallson som man kan använda som referens.

Innan detta var man ju inte ett riktigt topplag så dessa byten kan inte användas för att verifiera att man klarar att hålla sig kvar på en högsta nivå trots att man byter ut sina tränare. Jag pratat alltså om att hålla sig kvar i absoluta toppen och dominera, inte att gå från ett topplag till bottenlag och tappa allt.

Jag tror faktiskt att Wallson kan ha varit viktigare än man tror och att Öberg inte riktigt har lyckats stänga tomrummet än. Visst han kan växa in i det men han är ändå otroligt orutinerad och detta är en risk. Man kanske får acceptera ett mellan säsong där slutspel och semi är MVG, och Öberg samla på sig rutin för att leda laget mot en bättre säsong 17/18.

Rytter:
Klart inte alla utfall är givna men man har visat att man klarat det tidigare. Hade man möjlighet att statistiskt säkerställa vad som hände så hade Saik gjort det så många gånger så att man undvikit att göra det igen ;)

Iom med att det är första "krisen" på 10 år kan det mkt väl vara slumpen, en säsong kan lätt bli förstörd av någon/några felbedömning. Exv hade säkerligen haft nytta Urbom, Lundberg nu.

{7827}:

Intresserad att höra din syn på detta. Återkom gärna.

Bud vore kanske något att ta in?

Tarasov:

Visst det har man visat 1 gång när man tog sin J-tränare, tänker på när man bytte ut Forsberg mot Wallsson men sedan då? Vilka är de andra gångerna? Har vi tillräckligt stort urval för att kunna säkerställa att så alltid är fallet?

Högmod är farligt, ifall man tror att det alltid går att ta J-tränaren och bara flytta upp kan det bli farligt.

Jag tycker fortfarande att den oprövade tränaren är ett frågetecken, och funderar ifall tomrummet efter Wallsson kan spöka en del.

{7827}: Hehe, jag sa att det låter gammalt bara ;)
Började tidigt med barn, antar jag :)
Kul kommer det nog att bli iaf, sägs ju att man skämmer bort barnbarnen mer än barnen :)

Rytter: Öberg. Suck. Vi tar det en annan dag .

M.Lemiux: Jag är 49...

Rytter:
Saik har tidigare visat att man kan byta huvudtränare utan nämnvärd effekt på resultaten:)