Du väljer att inte förstå vad jag skriver. Jag säger att jag tycker denna typer av mål ska stå.
Men det är enligt gällande regelverk att ta bort det, Jimme åker in i Gustavsson och det är kontakt, han stör alltså målvakten, då är det bara att ta bort målet, detta enligt gällande regelverk.
Argumentera gärna varför det ska stå. Att tycka att målet ska stå är en sak, men du måste ju presentera något konkret som förklarar varför det ska stå, något konkret som har stöd i gällande regelverk.
Rytter: Naiv kommentar. Har svårt att tro att Modofans inte skulle inte anmärka på det andra bortdömda målet om det gällt egna laget . Du är naiv när du du använder argumentet "jamen så här är reglerna" . Näe så är det inte... Det är ALLTID TOLKNINGARNA av reglerna som gäller. Har du hört talas om uttrycket som fan läser bibeln? Hade du verkligen protesterat om målet godkänts?
Vilka domslut har varit fel? Jag som sitter och ser matchen utan att hålla på något av lagen tycker inte att det varit fel på nivån. Svårt att säga något om utvisningarna som gav Frölunda 5 mot 3, ni har haft era PP:n också. Målen är solklart att ta bort med tanke på regelverket (men det är ju inte domarna som gör det).
Vilka situationer anser du domarna varit partiska i?
Är ju en härlig match med bra kamp, där domarna bara väljer att ta för det uppenbara. Det är denna nivå det ska vara under säsongen också, detta är hockey.
Rytter: Ja, det håller jag också med om...så va det förrut och det fungerade bättre...blir det touch mellan utespelare och målvakt och spelaren är utanför målgården ska det bli mål.
{7804}: petig 5 mot 3:a? Vilken 2:a e petig? Klubban mellan benen eller klubban i ansiktet! och målen ska vara bortdömda men jag kan hålla med om att regeln är för petig vid 2:a målet!! Men såna mål har blivit bortdömda hela säsongen!!
{7827}: Mitt svar är också nej Sofos på frågan om nivån ska vara så här...ert andra mål är ju enligt den nivå vi sett tidigare under säsongen solklart underkänt också...men det är ju just den nivån man inte vill se och hoppas att det ändras till nästa säsong.
eltifoso: Den var bra. Du tänker på frölundaborg 2008 gissar jag. Men jag som varit på hundratals matcher i gamla borgen kan säga att det hände allt som oftast där. Gammal rostig teknik som balla ur och gamla rostiga gubbar som skulle försöka rätta till det
lifesson: Första målet bortdömt, rätt. Andra, fel. På samma vis var det faktiskt när Lule fick sitt mål bortdömt mot Malmö. Luletränarn fick ju tuppjuck, men jag tycker i stort så har han rätt. Ska det vara så här? Lika bra ersätta domarna på isen med AI. Idag har vi teknik att klara det.
Detta är ju bara löjligt, ska man döma bort detta så ska väl Ericsson ut också?
Man kan ju inte göra antingen eller, han säger ju dessutom att det är goaltenderinterference.
Personligen tycker jag detta mål ska stå, men det är ju kontakt, Ericsson går in och sätter axeln lite lätt i bröstet, helt rätt tycker jag, men enligt reglarna vi har ska det bort. Men då måste man ju ta ut Ericsson stamtidigt också tycker jag.
Bra start av SAIK? Skulle säga att Frölunda startade bäst men efter 5 mot 3 kom SAIK tillbaka och nu är det utjämnat igen. Jämn period men tycker nog att Frölunda leder på poäng än så länge.
{7603}: Nja det håller jag inte med om när det gäller favoritstämpeln Jag ser AIK som favoriter pga sin vana att gå långt i massor av slutspel på rad. Revanschlustan tror jag är stark vilket kan ge det där lilla extra när 2 jämna lag möts. Håller med om att det kan sluta hur som helst Nog tillfälligheter som avgör denna kvartsfinalserie. Eller om något av lagen har lite mer vilja och kämpar lite mer än det andra laget. Domarinsatser kan även spela roll,.
{7804}: Känns inte lika nervöst som det brukar när vi nu slipper favoritstämpeln. Vinner vi ikväll är det ju en riktig skräll bland experterna.
Vet inte vad jag ska tro,kan sluta lite hur som helst även om man hoppas och tror AIK har mycket sparat. Första matchen och första perioderna brukar det dock handla om att hålla mot och rida ut stormen.
{7804}: Judas Preist är gamla favoriter. Bästa skivan är enligt mig Stained Class från 1978. Slänger in en låt från med mina alltime favoriter Rush. Kanske det som avgör matchen till min fördel ikväll =) Tippar 3-1 till VF samt önskar Saik lycka till. Spännande nu!
Qatars hatmaterial mot dynastiernas dynastiförening blir allt tunnare. Nu är det alltså parkeringsavgifter. Ja, ni läste rätt, parkeringsavgifter! hihihihi!
Ja vad är ett lämpligt straff för Qatar? Mitt förslag är ett poängavdrag nästa säsong, -3 poäng, - 6 poäng, - 9 poäng? Tycker inte att det är okej att tränaren efter match säger att han vill mörda domarna. Det borde nog alla som är normalt funtade inse?
Den här händelsen är ju småpotatis jämfört med de grejer Qatar kör med vecka in och ut. Taliban-Janne, juniorsläckar-Hedman, skallkrossar-Forsberg, Mouliililiourat, det finns så många onda att välja emellan. Som tur är för alla spelares säkerhet så får Qatar inte vara med i slutspelet, skönt tycker då jag!
noterar att Brynäs supportrar påtalar det uppenbara inne hos Qatar: ni har vart kassa i år igen, ni slutar 9:a och släpper in 11 mål på två matcher i play-in. Då ska ni mörda domaren, och sen var Djurgårn dumma för sex år sen... självbedrägeri någon?
Jag den stackarn som försöker stoppa verklighetsflykten blir angripen, han är ointelligent, en idiot, han förstår inte lika bra som alla andra. Klassiskt Börjebeteende, klassiskt Qatar.
Sen kommer då DansbandHjon in och muckar gräl och låtsas att Qatars juniorer kan mäta sig med våra. Qatar har två bra juniorer, Emanuelsson och Gustavsson, båda inköpta från Skellefteå! Herregud DansbandsHjon! Vi har spelat med fem ordinarie juniorer hela säsongen och vi slutar 6a i tabellen!
Jag tycker att Qatar borde hålla sig till sitt eget forum nu när slutspelet drar igång. De är inte med i slutspelet, för de är ett för dåligt hockeylag! De är sämst på nästan allt de tar sig till! Flopparnas floppförening helt enkelt!
Näe ni får stå där med mössan i hand och be och böna ifall någon av våra rejects kan tänkas spelas för er, så att ni kan fortsätta låtsas att ni kan spela hockey!
DansbandsWolf: Talanger är inte en ändlig resurs som gruvfyndigheter. Såg inte till era juniorer i JVM förutom en match då en Skellefteåkille fick stå i mål.
Angående Marklund så blir allt väldigt fel och tokigt det du skriver.
Nä men allvarligt så fortsätt gärna hitta fel så får vi se vilken av klubbarna som har problem, stora problem.
Snart börjar tiden på året då Qatar är som bäst, mellan säsongerna. På vårkanten är det mest tårar och bortförklaringar som gällt ett årtusende i streck.
{7603}: Ok vi fortsätter fokuseringen på Skellefteå AIK med ännu en artikel i Pravda och intressanta kommentarer. Ännu ett bevis på att gruvan sinar och att Luleå passerat på juniorsidan. Med nio (9) killar som under säsongen gjort a-lagsmatcher slog man Frölunda med 3-1. Halleluja Luleå!
Ps, ett tips: Den där Marklund borde ni göra er av med! Mannen som tvingade killar byta om i skrubbar och på kompisväg myglade in sin egen pojk till a-laget. Men nej gör inte det för allt som är dåligt för er är bra för oss hi hi hi hi hi.
DansbandsWolf: Ett par osmidiga svar visst, och du går igång med -att det tydligt har med Skellefteå AIKs värdegrund att göra... På tal om höna av en fjäder.
Fortsätt du fokusera på Skellefteå AIK. Jag tror det är Luleå HF som har stora problem.
{7603}: På tal om "stolpskott" Att i förtäckta ordalag hota journalisten och vägra svara på frågor när han blir pressad visar han med tydlighet vad Skellefteå AIKs värdegrund står för. Stor komik att läsa kommentarerna till artikeln hi hi hi hi.
Sedan måste jag tillägga den där Stefan Enbom VDn imponerar inte alls. Naturligtvis gissar jag bara men magkänslan och det lilla man sett och hört så får jag för mig han är ett s.k stolpskott.
{7804}: Ja jag hade hoppats det skulle bli lugnt nu :) Jag menar damlaget är ute. Omark utslagen i Salavat. Nilsson står inte ofta. Blir det slutspel för Buffalo?
Nåja det ska väl skrivas om sillyn och den intresserar ska erkännas. Alla lags silly är bra nöd under sommarn förresten.
Qatars kan dock bli ovanligt kort med så få namn som ska in. Dessutom hoppas jag man får njuta av ganska svaga förstärkningar har ju svårt se nån vill dit.
Ja det fortsätts att ältas in i den absurda oändligheten.
Qatar slutar nia, och lyckas släppa in 11 mål mot Malmoe på två matcher i kvalet. Ett mål blir helt korrekt bortdömt för Qatar, som om det skulle ha vart orsaken till fiaskot? Och nu vill de resa en staty av Lasu Nilsson för att han fick ett psykbryt och ville ta en fika på Lördag!
Mina damer och herrar, får jag presentera Qatar, flopparnas floppförening!
Du väljer att inte förstå vad jag skriver. Jag säger att jag tycker denna typer av mål ska stå.
Men det är enligt gällande regelverk att ta bort det, Jimme åker in i Gustavsson och det är kontakt, han stör alltså målvakten, då är det bara att ta bort målet, detta enligt gällande regelverk.
Argumentera gärna varför det ska stå. Att tycka att målet ska stå är en sak, men du måste ju presentera något konkret som förklarar varför det ska stå, något konkret som har stöd i gällande regelverk.